Krvavý marketing aneb Jak potlačit poselství extremistů šířené médii

A též neblahý pocit, že se mu to ne zcela důsledně zdařilo. 

S analýzou spíše souhlas, ale řešení nemůže být v nějakých zákazech. Mnoho reakcí je podobně ovlivněno nezvykem přemýšlet v jiných kategoriích, než hot a čehý. (Úplně zakázat či úplně povolit, jako by byl tím vyčerpán repertoár možného chování lidské bytosti.)

Soudím, že zcela opominuta zůstala kategorie chování - a za to sklidím možná smích či posměšky - chování svobodného a důstojného občana, který odmítne kupovat či navštěvovat média, kde jsou tváře a jména vrahů. Psychopati a zrůdy ho nezajímají. Chce po tragické události pouze vzdát hold a dát pocítit soustrast s oběťmi. 

Jako spolupracovník redakce jsem vyslovil přání, když budu psát o teroristickém aktu, aby připojené ilustrace nedělaly obrazové PR teroristům a terorismu.

Ve slušné společnosti důstojných a svobodných lidí se o některých jménech prostě nehovoří, a ona společnost si debatu strukturuje sama, témata si nenechá vnutit. Vzpomeňte, jakou roli hrál čaj o páté v bombardovaném Londýně! V Izraeli lidé nastupovali do autobusu téže linky v tomtéž čase, co předchozího dne explodoval. Změny chování - to je totiž přání teroristů.

A nadto ta neuvěřitelná reklama zdarma. Blbá společnost plní vrahům a psychopatům jejich přání na tisíc, možná na tisíce procent. Nástin řešení asi spočívá právě v uvědomování, že se masy chovají jak loutky v rukou teroristů, a že se chovají podle přání psychopatů. A že příště mohou teroristé poutat pozornost zavražděním někoho z jejich blízkých. A že asi jedinou zbraní je ukázat, že to nefunguje.

Vyváženost, jako podmínku svobody, není podle mého mínění možno uzákonit. (To by bylo jenom třeba i poměrně citlivé, ale stále jenom posouvání přepážek v kotcích.)

Tu vyváženost musí najít každý v sobě. Svobodný člověk je jako provazochodec. Charles Chaplin řekl, že chce-li člověk chodit po laně, těžiště musí najít v sobě.

A co se týče jisté vyváženosti v dnešní mediálně pološílené době, myslím, že norská média zvolila dobrý kompromis, když soud s masovým vrahem obrazově zdokumentovala v první den, aniž by manifestacím chorého ducha v dalších dnech poskytla mediální prostor v přímém přenosu (tím není řečeno, že by vůči veřejnosti neplnila svou úlohu, ale plnila ji důstojně, nikoliv podle přání vraha, ale s ohledem na oběti a pozůstalé).

Teroristům a vrahům všeho ražení by prostě svobodná a důstojná společnost měla zřetelně dát najevo, že takto to nefunguje. 

Nápad stejně absurdní jako neproveditelný, alespoň ve "svobodné společnosti". O útoku z 11. Září bychom se dozvěděli asi z ústního podání.
Na Václaváku vybouchla tramvaj! Ale o tom se nemluví, jenom děláš teroristům reklamu.

Tuhé komunistické režimy byly charakteristické puritánstvím. Drogy, sex, pornografie, horrory, násilí - v médiích nevídáno.

O sebeupálení Jana Palacha lze mlčet ...

O činech sebevraždných atentátníků nemusejí psát média - ale co s pozůstalými a s nepřehlédnutelnými preventivními bezpečnostními kontrolami ve veřejném prostoru? Mlčet? Popírat?

Jediným státem, který úspěšně uplatňuje vše, o čem píšete, je KLDR.

A jeden subjektivní postřeh - na fotografii jste Breivikovi velmi podobný a autorství textu, který jste publikoval, by mohlo být dosti věrohodně přisouzeno taktéž Breivikovi ...