reklama

view counter

Jaderný Írán by mohl přispět ke stabilitě Blízkého východu

Dle izraelského Institutu pro studium národní bezpečnosti by se pravděpodobnost útoku na Írán po jeho úspěšné zkoušce atomové bomby snížila.

Světové události
Petr Zelenka | 01.07.2012

Nikdo vlastně přesně neví, jsou-li cílem íránského jaderného programu atomové zbraně. Američané si tím nejsou jistí, ale jsou přesvědčeni, že by bylo možné tento program včas zastavit. Rusové zase tvrdí, že vědí víc, než Američané. A Izraelci, kteří vědí kromě Íránců možná nejvíc, v květnu vytvořili v podstatě válečný kabinet. Faktem pak zůstává, že Íránu se nelíbí spolupráce s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (IAEA) a že pravděpodobně v horském zařízení Fordow obohacuje uran nad 20 procent – víc, než je třeba k mírovým účelům.

Co by se stalo, kdyby velmoci nedokázaly včas íránský program zastavit a Izrael udělat ze zařízení Fordow díru v zemi? Tuto otázku si už na začátku roku položili v izraelském Institutu pro studium národní bezpečnosti (INSS). Podle scénáře INSS Írán po vyhoštění představitelů IAEA a řadě provokativních akcí námořních jednotek Revolučních gard proti americké 5. flotile provede v lednu 2013 úspěšnou podzemní zkoušku jaderné zbraně. Závěr scénáře zní, že po takové zkoušce „by se pravděpodobnost útoku na Írán významně snížila, přestože by nebyla zcela eliminovaná“.

reklama

view counter

Vzájemné odstrašování Íránu a Izraele by se prý podobalo situaci mezi Pákistánem a Indií

Tento izraelský scénář připomněl na svém blogu Bernd Debusmann v souvislosti s nedávno zvěřejněným článkem newyorského think-tanku Council on Foreign Relations. Podle Debusmanna scénář potvrzuje závěry článku – úspěšná íránská zkouška jaderné zbraně by v zásadě vyloučila izraelský i jakýkoliv jiný útok na Írán a na jeho jaderná zařízení, což by přispělo ke stabilitě Blízkého východu. Vzájemné odstrašování Íránu a Izraele by se prý podobalo situaci mezi Pákistánem a Indií.

V článku newyorského think-tanku se však také uvádí, že tento názor nezastává mnoho amerických, evropských ani izraelských komentátorů. Pro „velmoci je totiž v dějinách typické, že se rozzlobí, pokusí-li se jiná země vyrobit vlastní atomovou bombu. Zatím však pokaždé, když nějaká nová země vstoupila do jaderného klubu, jeho ostatní členové se s tím rozhodli žít.“ To je nejspíš pravda. Ostatně, ruský prezident Vladimir Putin na návštěvě Izraele v pondělí 25. června prohlásil, že jaderná zbraň ve vlastnictví Íránu je i proti ruským zájmům. Že by nakonec platilo heslo „buduj bombu, posílíš mír“?

Íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád prý o Izraeli prohlásil, že by měl být vymazán z mapy světa. Těžko říct, nakolik vážně lze jeho výrok brát, ale rozhodně by jej neměl pronášet vůdce země podezřívané ze snahy vyvinout jadernou zbraň. A pokud ji potají získá a pak někde pod zemí vyzkouší, buď začne období neočekávané stability, nebo se nečekaně rozpoutá válka. Každopádně díky tomuto scénáři „den poté“ by už taková válka nebyla stejně apokalyptická. 

Zobrazit diskusi
Reakcí:3

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Předřečníci mají pravdu!

Ahmadinežad se vyjádřil protisionisticky, nikoliv antisemitsky, což mnozí nemohou překousnout, a říkají, že to je vlastně totéž. Ahmadinežad má v tomto stejné stanovisko jako echtovně orthodoxní, protisionističtí Neturej Karta (video z jejich setkání zde), byť je motivace jiná (Ahmadinežadovi nevadí Stát Izrael proto, že brání příchodu mesiáše).

Kolega Zelenka mi brilantně vyfoukl téma! O článku s tímtéž vyzněním jsem začal uvažovat po četbě Hannah Arendtové (O násilí), která na důkaz svého pojetí cituje generála André Beaufreho (Battlefields of the 1980's): "Pouze 'v těch částech světa, které se nenalézají v pásmu jaderného zastrašování', je válka ještě možná. A dokonce i toto 'konvenční válčení' je přes svou hrůznost ve skutečnosti již omezováno všudepřítomnou hrozbou eskalace jaderné války."

To je myslím dobrý doplněk ke stanovisku INSS, není-li to dokonce jedna z jeho prapříčin. Izraelci nezklamali, tedy někteří jistě ne. Všechno je totiž jinak, jak řekl onen starý rabín na smrtelné posteli.

Ano, neřekl, že Izrael má být vymazán z mapy, ale jindy a jinde

pravil, že tento vřed by neměl existovat, což je veliký rozdíl.

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah

view counter