Cory Doctorow: Copyright je začátek války

Světové události
Petr Matějček | 21.04.2012

Vědět, že tachometr auta, ve kterém právě jedeme, ukazuje tu správnou rychlost a že navigace nám sdělila nejkratší možnou cestu k cíli a neprozrazuje nikomu jinému, kam právě jedeme, je strašně důležité. Celou dobu jsme se domnívali, že bojujeme s copyrightem a přitom jsme bojovali za počítače a počítačové sítě, které jsou transparentní, otevřené a své uživatele poslouchají, namísto toho, aby je kontrolovali a ukrývali před nimi své činnosti. Tato otázka pirátům může posloužit jako čočka, skrze kterou se budou na politiku dívat.

ČESKÁ POZICE: Jakýsi politický kompas?

DOCTOROW: Ano, každá politická strana potřebuje kompas, s jehož pomocí se naviguje širokou politickou agendou. Marxisté mají třídní boj a materialistickou dialektiku, britští liberálové zase dílo O svobodě od Johna Stuarta Milla. Piráti mohou finance, zdravotnictví, spravedlnost, sociální politiku a podobně točit kolem toho, zda jednotlivá opatření činí informační technologie a počítačové sítě pro své uživatele transparentnější a užitečnější. A věřte mi, že v současné chvíli, kdy pirátské strany už nejsou pouhou nevyzrálou odpovědí na politickou nespravedlnost ve formě zátahu na datové úložiště, budou takový kompas potřebovat.

ČESKÁ POZICE: S bojem za svobodný internet si dle vašeho názoru tedy nevystačí?

„Nejde o boj za svobodný internet. Pojem svoboda je velmi abstraktní a v podstatě nic neznamená.“

DOCTOROW: Nejde o boj za svobodný internet. Pojem svoboda je velmi abstraktní a v podstatě nic neznamená. Piráti musejí začít tuto svobodu jasně definovat. Já vám dnes můžu nabídnout svobodu ve formě operačního systému, který nikdy neudělá nic nečekaného, tím že vám vezmu svobodu instalovat neautorizovaný software. Na první pohled to může znít jako dobrý kompromis. Koneckonců na této politice vznikla jedna z nejziskovějších technologických společností v dějinách.

Problém je, že takové řešení funguje docela dobře, ale selhává velmi drasticky. Tak například chytrý telefon dnes zná všechna naše tajemství, má mikrofony, kamery, GPS, rádio. Pokud jeho fungování nebude transparentní a ten přístroj bude bez vašeho vědomí poslouchat povely někoho jiného, tak vám velmi snadno může zničit život. Může se z něj stát špehovací nástroj, o kterém si netroufli snít ani ty největší totalitní režimy v dějinách lidstva. Velká část společnosti si dodnes neuvědomila, do jaké míry jsou naše životy propojeny se softwarem. Dnes už se to ale popřít nedá. Stačí se podívat na přístroj, který máte právě v kapse.

ČESKÁ POZICE: Přesto si piráty dnes spojujeme především s bojem proti smlouvám typu ACTA. Jaký je váš názor na protipirátskou dohodu?

DOCTOROW: ACTA se v podstatě neliší od copyrightových dohod minulosti. Jediným rozdílem je způsob, jak vznikla. Pokud je tato dohoda tak dobrá, jak někteří tvrdí, tak proč veřejnost neměla možnost podílet se na jejím vzniku? Proč veškeré diskuze probíhaly v utajení za zavřenými dveřmi? Vznik dohody ACTA pronásledovalo tolik procedurálních pochybení, že měla být zamítnuta již dávno před tím, než se vůbec začal řešit její obsah. Vše, co se týče copyrightu a sdílení informací se v dnešní době musí diskutovat veřejně. ACTA tedy vnímám spíš jako obrovský dárek pirátům.

ČESKÁ POZICE: Má copyright v dnešní digitalizované společnosti vůbec ještě budoucnost?

DOCTOROW: Nemám problém s copyrightem. Není nic špatného na tom chtít regulovat zábavní průmysl, pokud se opravdu jedná pouze o regulaci průmyslu. Představte si, že bychom měli zákon, který vyžaduje, abychom pokaždé, když někomu dáme milion eur, tuto skutečnost oznámili Evropské centrální bance. Spousta lidí by řekla, že takový zákon dává smysl. Jenže, co když nastane inflace, kupní síla peněz se sníží a najednou bude milion eur stát jeden sendvič. Budu se muset ptát banky pokaždé, když si chci koupit sendvič? Pravděpodobně ne. Pravděpodobně se budou muset změnit pravidla.

Kdo chtěl v minulosti kopírovat, musel být součástí průmyslu, potřeboval například stroj na lisování gramofonových desek a zaměstnance, kteří ho ovládali. To se nástupem nových médií rapidně změnilo, což ale neznamená, že zábavní průmysl už nepotřebuje pravidla. Já jsem součástí zábavního průmyslu a myslím si, že bychom ho měli regulovat. Chci, aby smlouvy, které uzavírám se svým vydavatelem, dávaly smysl, jen si nemyslím, že by se jimi měl řídit každý, kdo dnes kopíruje na internetu.

ČESKÁ POZICE: Problémem tedy není copyright, ale skutečnost, že velcí hráči řeší aktivity jednotlivců?

DOCTOROW: Přesně. Studia se zajímají o děti, které sdílejí muziku prostřednictvím MegaUpload, i o filmaře amatéry, kteří na portálu YouTube zveřejní svou filmovou koláž. Jenže YouTube není součástí zábavního průmyslu. Je to platforma na sdílení videí. Spíš než vydavatel je YouTube papír, spíš než filmové studio je YouTube film, spíš než nahrávací studio je YouTube mikrofon. Bystří lidé, včetně řady manažerů zábavního průmyslu, chápou, že omezit kopírování na internetu není možné. Pokus o něco takového by vyžadoval zavedení špehování všeho, co uživatelé na internetu dělají, tvrdou cenzuru a zavedení komplexních a stěží pochopitelných regulací.

„Smlouvu ACTA vnímám spíš jako obrovský dárek pirátům.“

Je to jako byste se rozhodli regulovat zpívání ve sprše a žádali instalatéry a výrobce mýdel, aby vám při tom pomohli. Navíc rozšířit průmyslová pravidla na soukromý život není jen nemožné, ale i nespravedlivé. Neexistuje způsob, jak počítači zabránit, aby dělal kopie, stejně jako neexistuje způsob udělat vodu, která není mokrá. Jedinou možností, jak zabránit kopírování, je prodávat počítače se spywarem, tedy programem, který využívá internet k odesílání dat z počítače bez vědomí jeho uživatele. Jakmile se uživatel pokusí zkopírovat něco, co nemá, program zakročí. Jenže když něco takového povolíme, budou nás nakonec všechny přístroje, bez kterých se dnes již v každodenním životě neobejdeme, špehovat. Přesně tam vedou všechny spory o autorském právu v kyberprostoru.

Zobrazit diskusi
Reakcí:4

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Rad bych zduraznil

ze se tu nejak zapomelo na tu nenebezpecnejsi vec, kterou si lide ani prilis neuvedomuji:

Vlady pracuji pro nadnarodni spolecnosti a velmi casto proti vlastnim lidem.

Vlady jsou ve skutecnosti jiz davno medialne instalovane a proto pro ne neni problem schvalit jakykoli zakon, ktery muze vzdy jen tak naoko vypadat, ze je to pro obcany, pro jejich bezpecnost, pro spravedlnost a nebo paradoxne pro svobodu s tim, ze lide svobodu ztraceji...

Copyright je zase jenom jedna z mnoha zasterek pri snaze ovladani a zotroceni mas.

Autorská díla se kterými se pracuje v zábavním průmyslu,

nakládání s nimi a odměna za jejich užití jsou jen jedna malá část problému zvaného copyright. Připadá mi, že spousta lidí, kteří se k tomuto problému vyjadřují, asi žádná jiná autorská díla než produkty zábavního průmyslu nezná. A pokud řešení bude mít podobu šitou na zábavní průmysl, bude to na ostatní původce autorských děl a hlavně na vznik autorských děl vůbec mít dopad, pro který je "vylití vaničky i s dítětem" ještě velmi slabé přirovnání.

 

Za sebe nevidím jiné dlouhodobé řešení, než že...

Až budeme v hromadné dopravě všichni, spíš jen opravdu drtivá většina, platit dobrovolně, kvůli vědomí, že jinak nepojede (a s důvěrou, že je spravována tak, že levnější být nemůže), ne kvůli revizorovi a ostudě při přistižení nebo obavě ze sankce, bude o revizory levnější a příjemnější.

Až budeme za užití autorského díla všichni, spíš jen opravdu drtivá většina, platit dobrovolně (a když se nám aktuálně požadovaná cena nebude líbit, resp. se na ní nedohodneme, tak prostě dílo neužijeme)...

... pak teprve máme reálnou šanci chtít být svobodní a nešpehovaní.

je to smutné, ale suchá voda existuje

cituji: "Neexistuje způsob, jak počítači zabránit, aby dělal kopie, stejně jako neexistuje způsob udělat vodu, která není mokrá."

 

Ve skutečnosti ovšem suchá voda existuje. Tedy kapalina, která nesmáčí běžné povrchy a po všem sklouzne.

 

Takže si myslím, že vlády a nadnárodní korporace v pohodě přijdou na způsob, jak zabránit počítačům dělat kopie. Technologie nabízí kryptografie už dnes. Vše může být podepsané správnými klíčy a rozšifrování může provádět přímo v hardwaru. Samozřejmě to znamená i konec alternativních operačních systémů.

Výborný článek

Není mnoho lidí, kteří dokáží trefně pojmenovat určitý problém, nastínit jeho řešení a současně tak pirátům poradit jasná a dlouhodobě velmi pravděpodobně vítězná volební témata. Také jeho popis neudržitelnosti copyrightu a zcela nezbytné "regulace zpěvu ve sprše" :-) za pomoci prodejců mýdla a instalatérů je až neskutečně výstižný a skvěkle popisný. Za mne má tento článek 100%.

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah