Přiznají si Evropané růst globálního vlivu pěti bývalých impérií?
Touha Číny, Turecka, Ruska, Indie a Brazílie po větší roli ve světě je motivovaná jak slavnou minulostí, tak úspěšnou přítomností.
Summit G20 (20 největších ekonomik světa, jež tvoří 90 procent jeho HDP) v mexickém Los Cabos 18. a 19. června se odehrál v době, kdy globální ekonomiku sužuje mnoho rizik a nejistot. Proto by nemělo překvapovat, že dluhová krize eurozóny byla jedním z hlavních témat setkání představitelů 19 států a Evropské unie. Překvapila spíš reakce předsedy Evropské komise Josého Manuela Barrosa na výtku skupiny BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jihoafrická republika), že EU neprovádí konkrétní opatření k řešení této krize.
„Nejsme tady kvůli tomu, abychom dostávali lekce z demokracie a z toho, jak se má řídit ekonomika,“ prohlásil Barroso. Jen tím potvrdil přetrvávající přesvědčení Evropanů, že jsou společně s USA světovou velmocí. To však v případě Evropy přestává stále víc platit. Proto by měla věnovat zvýšenou pozornost rostoucímu globálnímu vlivu pěti zemí – Číny, Turecka, Ruska, Indie a Brazílie –, jež byly v minulosti buď samy impérii, nebo jejich součástí. Až dosud Evropa růst jejich globálního vlivu v podstatě opomíjela. A čím dřív to napraví, tím lépe pro ni.
Návrat do tradičních pozic
Ve východní Asii se postupně stává hlavní mocností Čína. Ta stále víc uplatňuje svou politickou, ekonomickou a vojenskou sílu, v důsledku čehož jí ostatní státy tohoto regionu musejí pochlebovat a také se jí podřizovat. Na Blízkém východě a ve Střední Asii využívá svůj nový ekonomický a politický rozvoj Turecko k ovlivňování většiny zemí, jež v minulosti byly součástí Osmanské říše.
U čínských, tureckých, ruských, indických i brazilských elit narůstá pocit, že se jejich země vracejí do tradičních pozic světových mocností
Rusko zase využívá své síly a vlivu vyplývajících z jeho energetických zdrojů k prosazování neocarské politiky v Evropě a v odlehlých oblastech bývalého ruského impéria. Přehlížet by se neměl ani vliv Indie v jižní Asii. Její ekonomika je totiž mnohem větší než jejích sousedních zemí, ve kterých v minulosti rozhodovali indičtí magnáti. Totéž platí o vlivu Brazílie v Africe, který zdědila po portugalském impériu a jehož šíření jí usnadňuje rostoucí ekonomika země.
Imperiální tradice těchto pěti států je stimuluje k tomu, aby hrály větší roli nejen v uvedených regionech, ale i ve světě. A u jejich elit narůstá pocit, že se tyto země vracejí do tradičních pozic světových mocností. Tento proces nedokáže zvrátit ani současná ekonomická krize a vede k jejich spolupráci, aby měly větší slovo při jednáních skupiny G20, Organizace spojených národů a dalších mezinárodních institucí.
Spolupráce i soupeření
Samozřejmě, že si těchto pět států konkuruje a existují mezi nimi napětí. Například Turecko a Rusko soupeří o vliv ve Střední Asii a na Kavkaze. Svědčí o tom i nedávný konflikt v Náhorním Karabachu, v němž se jako za časů Osmanské říše na jedné straně ocitl Ázerbájdžán a Turecko a na druhé Rusko, Arménie a Írán. Rusko se také obává rostoucího vlivu Číny na Sibiři. Vztahy Číny a Indie zase komplikuje spor o území v Himálajích na společné hranici, soupeření o vliv v Myanmaru a indický konflikt s Pákistánem, s nímž Čína naopak dobře vychází. O vliv v Africe pak Čína soupeří s Brazílií.
Všech pět států považuje světový řád, jenž vznikl po druhé světové válce, za zastaralý, a proto jej odmítajíVšech těchto pět států je však přesvědčeno, že USA a ještě víc Evropa nemají nadále právo na monopolní postavení při rozhodování v mezinárodním společenství. Považují světový řád, jenž vznikl po druhé světové válce, za zastaralý, a proto jej odmítají. A ani automaticky neuznávají USA za hlavní velmoc v případě nějakého mezinárodního problému.
Zajímavé je, že Turecko je jako jediná z těchto pěti zemí součástí mise Mezinárodních bezpečnostních podpůrných sil (International Security Assistance Force, ISAF) v Afghánistánu a že vojáci žádné z nich nejsou přítomní v Iráku. Pouze Turecko se také nějakým způsobem zúčastnilo konfliktu v Libyi, přičemž jeho hlavním příspěvkem bylo, že nezablokovalo útok NATO na síly režimu plukovníka Muammara Kaddáfího.
Změna rétoriky
Nic nenaznačuje tomu, že by se v těchto pěti státech imperiální pocity a z nich vyplývající nároky vytrácely. Naopak se zdá, že neustále sílí.
Proto by si měl Brusel kromě značného hospodářského rozvoje a růstu vojenského a politického vlivu těchto pěti zemí přiznat i to, že jejich touha po větší roli ve světě je motivovaná jak slavnou minulostí, tak úspěšnou přítomností. A pokud to učiní, možná se i změní rétorika předsedy Evropské komise Barrosa. Je na čase.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.







Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
vycucané z prstu
v tom má Walrus pravdu a velmi přesně hodnotí situaci. Já bych jen dodal, že Čína brzy narazí na meze růstu, protože geograficky nemá naději na zasahování v Evropě,ani v severní Americe a dokonce ani v Heartlandu,který jí leží takřka u hranic, ale dělí ji od něj hory a pouště.Vzhledem k její historii vůbec není jisté, že zůstane jednotným státem. Nemá dostatečné přírodní zdroje a i její africké dobrodružství může vzít za své při vzplanutí jakéhokoliv kmenového šílenství. Je pravda, že USA nemohou dlouhodobě zůstat jedinou globální velmocí, rozhodující pro budoucnost bude kontrola Heartlandu. Zejména po odchodu Spojenců z Afgánistánu. Pro pana Bednáře jen připomínka, Indie nikdy řádné impérium nevytvořila, naopak invaze přicházely ze severu, tedy z Afgánistánu, který je svou polohou pro kontrolu podstatné části Asie klíčový. Ve skutečnosti největší šance na ovládnutí Heartlandu má EU v případě rozšíření o Turecko a státy jižního Kavkazu. Musí se ovšem rozšířit také o Ukrajinu, protože bez ní je Rusko téměř bezmocné.
Snáze než Spojené státy
1. Přiznají si Evropané nárůst globálního vlivu svých bývalých kolonií (nejmenuji): ano, přiznají. Mají v tom velkou praxi (Portugalsko, Španělsko, Velká Británie, když nechceme jít do daleké minulosti). Vyrovnání se Británie se ztrátou globální ekonomické i politické hegemonie je dokonce vzorem, jak toho dosáhnout bez vzniku národního mindráku (politicky korektněji: "bez ztráty přiměřené národní hrdosti") . Evropané se s tím vyrovnají, a to dokonce bez boje. Bojem nemyslím ozbrojený konflikt, ale snahu nedat se snadno. Byznysmeni budou bít na poplach, technokraté budou reagovat tvorbou nových Lisabonských strategií a Strategií EU2020, ze kterých političtí vyjednávačí (prodloužené ruce politiků) při "vyjednávání finálního textu" vytvoří sterilní, nepochopitelné a ničeho neschopné dokumenty, které už při schvalování budou mrtvé, protože politici je ani nepochopí, natož aby podle nich jednali. Evropa nemá politiky, kteří by ji dokázali dotáhnout "na vedoucí skupinku", řečeno slangem silniční cyklistiky. (Skupinka je vedoucí co do rychlosti, s níž jede, nikoliv co do současné vyspělosti, mohou jí tedy dojít síly a zkušenosti. )
2. Mnohem hůře se se ztrátou světové hegemonie budou smiřovat USA a jen tak se s ní nesmíří. Duše jejich národa na to není připravena. Mají proto šanci se nadechnout a šlápnout do pedálů, i když dosud to spíše vypadá tak, že z ujíždějích "cyklistů" mají mindrák, který způsobil největší národní nesoudržnost od Války Severu proti Jihu.
3. Do "vedoucí skupinky" z bodu 1 nezahrnuji všechny BRICS. Určitě ne Rusko - a na tom začíná být celosvětová shoda (což bohužel může Rusy hnát zpět do nebezpečné politiky - v Sýrii už to vidíme) - a také ne Indii, aspoň v současné době. Jak řečeno výše, skupinka je vedoucí co do rychlosti, s níž jede, nikoliv co do současné vyspělosti. Mohou jí tedy dojít síly a zkušenosti. V případě Indie to už nastává, v případě Číny to může přijít, až nebude co kopírovat od Západu a díky takovým inovacím růst. Osobně ale v případě Číny považuji propadnutí do hlavního pelotonu za nepříliš pravděpodobné.
Pět bývalých impérií?
Dovolím si nesouhlasit s výchozí úvahou, že země BRICS "se svou slavnou minulostí" hrají významnou úlohu na mezinárodní scéně a že by se Evropa k nim měla podle toho začít chovat. - Indie přestala být impériem (a i tehdy jen lokálním) v 18. století. Totéž platí o Číně, která sice byla císařstvím ještě na začátku 20. století, ale uzavřeným do sebe, bez globálních ambicí a vlivu. Brazílie se po osamostatnění od Portugalska prohlásila císařstvím, ale impériem nebyla nikdy. Zbývají Turecko, "nemocný muž na Bosporu", jehož impérium bylo rozděleno po 1. světové válce, a Rusko, "kolos na hliněných nohou". (O Jihoafrické republice není třeba v této souvislosti vůbec hovořit.) Tolik k "slavné minulosti", pokud ji hodnotíme z hlediska úspěšnosti jejich zahraniční politiky, výbojů a ekonomické síly. A jak je to dnes? Novináři si vymysleli akronym BRIC/BRICS, aby nemuseli dlouze vypisovat názvy států, jejichž ekonomiky projevily neobyčejnou rychlost růstu a některé z nich i schopnost příklonu k demokracii a tržnímu hospodářství. O jakém globálním vlivu těchto zemí se ale dá mluvit? Jejich ekonomická výkonnost není stejná a na mezinárodní scéně nachází jen zřídka úspěšné politické vyjádření (viz například fiasko brazilsko-tureckého pokusu o vyřešení sporu kolem íránského jaderného programu). BRAZÍLIE: s lusofonními africkými státy ji spojuje její ekonomická váha a legenda, že stejně jako ony byla kolonií a že si ve své kultuře a obyvatelstvu nese silné africké dědictví; ČÍNA: v čem se stává mocností za svými vlastními hranicemi? Snad jen ambicí po ovládnutí té části Pacifiku a jeho okrajových moří, která považuje za své historické území. V Africe nikomu neklade nepříjemné otázky o "dobrém vládnutí" a bez skrupulí exploatuje tamější nerostné bohatství. Investované peníze získává zpět skrze levné zboží problematické kvality; INDIE: po uhynutí Hnutí nezúčastněných je její globální politický vliv marginální, vybíjí se hlavně v OSN; TURECKO: krátkodechý pokus o vytvoření jakéhosi souručenství turkických států "od Bosporu po Sinťiang" selhal, ekonomicky není schopno čelit vlivu Číny a Ruska v těchto regionech a dokonce i "bratrský ázerbájdžánský lid" ztratil hodně z optimismu, vkládaného do této relace. To, že Turecko je v ISAF, vyplývá především z jeho členství v NATO a z víry, že jako muslimská země dokáže snáze prosadit své ekonomické zájmy v regionu. Totéž platí pro angažmá v Libyi, kde s k zemím NATO přidalo až po dlouhém váhání. Snad jediné teritorium, kde se Turecku částečně daří (ekonomicky a podporou kulturních projektů, např. rekonstrukcí mešit a historických památek) je Balkán. To je ale deklaratorně i ve skutečnosti velice vzdáleno jakékoli imperiální ambici - výkřiky o neo-osmanské politice Turecka jsou opravdu jen výkřiky. Takže zbývá RUSKO: jeho koloniální výboj měl podstatně jiný charakter než výboje britské, francouzské či portugalské. Rozpad SSSR jakožto mateřského teritoria s věncem kolonií na hranicích nevedl k zániku ekonomických vazeb a trvající mocenský vliv Ruska ve střední Asii i na Kavkaze je prostě realitou. Na rozdíl od ostatních BRICS má Rusko globální zájmy, ambice i kapacitu je naplňovat i v politických tématech. - Souhlasím, že současný stav mezinárodních institucí neodráží realitu, ale stejně nereálné je podle mého soudu očekávat od BRICS jakési nové uspořádání. V zásadě se chtějí především podílet na tom, co je. Svět nevypadá moc hezky, ale stále ještě funguje lépe než před 2. světovou válkou. Staří hráči nejsou nahrazeni novými, u stolu je hráčů opravdu víc, ale rozhodně bych nepodceňoval vliv a sílu těch starých a nepřeceňoval možnosti a ambice nových.
Čína má obrovskou globální váhu
Čína globální velmocí s velkým vlivem už je - poslední 4 roky - a její vliv soustavně roste. V předchozích 10 letech, od asijské finanční krize, byla významnou asijskou ekonomickou i politickou velmocí, protože k uzdravení východoasijských ekonomik a stabilizaci globálních finančních toků nejvíce prospělo vybudování obrovského vnitro-východoasijského trhu, což bylo především zásluhou Číny (Japonsko na tom samo bylo příliš špatně, a tak tentokrát pomoci nemohlo). V celých posledních 12 letech je síla Číny hlavně v jejích obrovských rezervách a rostoucí závislosti amerických veřejných financí na nich. V současnosti se bez čínského úvěrování americké veřejné rozpočty nedokáží obejít. Ještě v polovině minulého desetiletí jezdily mezinárodní mise povídat Číně tytyty. Dnes před většinou svých kroků s mezikontinentálním dopadem testují, co ona na to. Rostoucí ekonomická síla také z Číny udělala jednoho ze zásadních hráčů ve strategické stabilitě Asie, vč. problémů Indie-Pakistán, Irán atd.
Brazílii a MEXIKU (nezařazenému mezi BRICS) také roste globální vliv, z jiného důvodu: mají potenciál stát se klíčovými trhy pro oživení a střednědobý růst americké ekonomiky.