Vyslyší europoslanci „hlas lidu“ a odmítnou dohodu ACTA?

Konec dobrý, všechno dobré. Známé přísloví bude s největší pravděpodobností platit i v případě kontroverzní mezinárodní smlouvy proti padělatelství známé pod zkratkou ACTA. Tento týden, konkrétně ve středu mezi dvanáctou a druhou hodinou, rozhodne Evropský parlament (EP) o její budoucnosti. A s obchodní dohodou to nevypadá dvakrát růžově.

„Na první pohled to nemusí být zřejmé, ale celosvětové demonstrace a petice dokázaly zabránit dohodě, jež měla za úkol konzervovat současný stav a zastavit pokrok. Tento týden skončí půl dekády politických podvodů a zlodějství. Naštěstí Evropský parlament poslouchá lid,“ prohlásil ve svém aktuálním článku na blogu TorrentFreak zakladatel hnutí pirátských stran Rick Falkvinge. 

Jednou z posledních ran pro dohodu ACTA bylo rozhodnutí výboru pro mezinárodní obchod EP. Ten ve druhé polovině června nedoporučil pokračovat v její ratifikaci. Šlo tak již o čtvrtý výbor, který smlouvu odmítl, přičemž právě výbor pro mezinárodní obchod má v otázce schvalování smlouvy zásadní slovo. 

„Vítám výsledek dnešního hlasování. Jsem potěšen, že komise vzala na vědomí problémy, které jsem pojmenoval ve své zprávě a vyhověla mému doporučení odmítnout ACTA,“ vyjádřil se k verdiktu hlavní zpravodaj Evropského parlamentu pro tuto smlouvu, britský europoslanec David Martin.

Rovnováha mezi ochranou duševního vlastnictví a základními svobodami občanů se neustále vyvíjíSociální demokrat Martin v rámci svého odmítnutí sice podotkl, že Evropa nemůže být rovnocenným soupeřem uvnitř globální ekonomiky bez adekvátní ochrany evropské módy, automobilových součástek, filmů a hudby, zároveň ale upozornil, že způsob, jakým sdílíme informace, se rapidně mění. A že stejně tak se neustále vyvíjí rovnováha mezi ochranou duševního vlastnictví a základními svobodami občanů. Mezinárodní dohody zabývající se kriminálními sankcemi, on-line aktivitami či duševním vlastnictvím, musejí být dle Martina jasně definované. 

Zpravodaj pro ACTA se obává především možných dezinterpretací textu. „Nechtěné konsekvence vzbuzují vážné obavy,“ podotkl Martin, který mimo jiné kritizoval možnou kriminalizaci jednotlivců, nedostatečnou definici toho, co lze a co nelze nazvat komercí, i nejasně stanovenou roli poskytovatelů internetového připojení. „Očekávané výhody jsou jasně převyšovány možnými hrozbami pro občanská práva. Vzhledem k vágnosti některých bodů a nejasností ohledně jejich interpretace nemůže Evropský parlament v případě zavedení ACTA garantovat adekvátní ochranu občanských práv,“ konstatoval europoslanec. 

Proto sice Martin doporučil, aby Evropský parlament dohodu ACTA smetl ze stolu, zároveň však podotkl, že ochrana duševního vlastnictví je velmi důležitá. Doufá, že Evropská komise přijde s novými návrhy, jak tuto problematiku v budoucnosti řešit. 

Už žádné žehrání

To, že dříve nebo později vznikne další mezinárodní smlouva, v nedělních Otázkách Václava Moravce, které se vysílaly z Karlových Varů, kde se právě koná filmový festival, zdůraznil i ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba. Dle něj je naprosto nutné definovat legislativní rámec. Aktuální situace totiž stěžuje práci zejména policii. Na druhou stranu ministr Kuba jasně zdůraznil, že se kinematografický průmysl ocitl na křižovatce a bude muset reagovat na technologický pokrok. „Má před sebou tento složitý úkol. Je to věc, kterou musí vyřešit a nemůže neustále žehrat na to, že se mění doba. Ta doba se prostě mění a je třeba se jí přizpůsobit,“ řekl Kuba.

Výpočet ztrát zábavního průmyslu je založen na předpokladu, že každý, kdo si stáhne z internetu nějaký autorsky chráněný obsah, by si v opačném případě koupil knihu, CD či lístek do kinaŽehrání dle České pirátské strany připomínalo i vystoupení zástupců audiovizuálního průmyslu při panelové debatě nazvané Proč se kradou filmy.  Škody způsobené nelegálním stahováním a šířením audiovizuálních materiálů podle nich mohly dosáhnout v Česku v loňském roce více než 2,6 miliardy korun. Poškozeni jsou nejen distributoři, ale i producenti a tvůrci. Odhad škod způsobených loni nelegálním stahováním českých filmů experti v Karlových Varech odhadli na 610 milionů korun. Tržby serverů fungujících jako úložiště nelegálně šířených audiovizuálních materiálů na druhou stranu dosáhly 140 milionů korun.

Dle předsedy pirátské strany Ivana Bartoše jde o účelově vypracované studie na podporu cenzury internetu a média je slepě přejímají. „Výpočet údajných ztrát zábavního průmyslu je založen na naprosto nereálném předpokladu, že každý, kdo si legálně stáhne z internetu nějaký autorsky chráněný obsah, by si v opačném případě koupil knihu, CD či lístek do kina. Tristní je, že s těmito vstupy pracuje například i Policie České republiky při výpočtu ,vzniklé škody‘,“ sdělil ČESKÉ POZICI Bartoš krátce po návratu z Karlových Varů.

Bartoš mimo jiné podotkl, že se piráti v minulosti dotazovali orgánů činných v trestním řízení, jakým způsobem dospěli například k částce téměř 150 milionů korun, jejíž zaplacení nyní hrozí mladému libereckému „sdíleči“. „Jejich odpověď, že tato data obdrželi od České protipirátské unie, nám doslova vyrazila dech,“ kritizuje pirátský předseda a dodává: „Oproti tomu zcela reálně podložená studie The Sky is Rising, ve které se ukazuje, jak je mediální průmysl neustále na vzestupu, médii citována není a její výsledek je bagatelizován. Přitom se tato studie opírá o reálná data firem, jako je například PricewaterhouseCoopers či iDATE (francouzský analytický institut-pozn. red.), na rozdíl od výše zmíněných manipulativních pseudostudií.“ 

Více o studii The Sky is Rising se dočtete ve článku Otevřený dopis ochránců autorských práv premiérovi.