reklama

view counter

Prorok úpadku Evropské unie: Wilhelm Röpke

Německý ekonom již v padesátých letech tvrdil, že důsledkem projektu politické integrace Evropy shora bude nárůst regulačních opatření.

HOT TOP|Evropa
Luděk Bednář | 14.07.2012
Euroskepticismus německého ekonoma Wilhelma Röpkeho, jednoho z hlavních intelektuálních tvůrců německého ekonomického zázraku po druhé světové válce i nejtvrdších kritiků keynesianismu, neměl původ v jeho zájmu o národní suverenitu ani v národních pocitech.

Dnes už je zřejmé, že se nárůst sociálního státu, nadměrné dluhy, obrovský byrokratický aparát, chybný experiment s eurem, nízká produktivita a nepružnost pracovního trhu podílejí na zvětšování evropské hospodářské krize. Jen málo evropských nebo amerických politiků, finančních analytiků či ekonomů však na začátku procesu sjednocování Evropy v padesátých letech minulého století předpovídalo, že se z tohoto projektu stane natolik velké fiasko.

Jednou z mála výjimek byl německý ekonom Wilhelm Röpke (1899–1966). Ten je dnes především známý jako jeden z hlavních intelektuálních tvůrců německého ekonomického zázraku po druhé světové válce i nejtvrdších kritiků keynesianismu. Příliš se však neví, že Röpke byl také jedním z několika ekonomů, kteří obhajovali volný trh a veřejně kritizovali projekt sjednocování Evropy, z nějž se nakonec stala Evropská unie, a to dokonce ještě před podpisem jejích základních dokumentů v roce 1957 – Římských smluv. Stručně řečeno, Röpke byl „euroskeptik“ ještě dřív, než tento pojem vznikl.

reklama

view counter
Dirigistické ambice

Röpkeho euroskepticismus však neměl původ v jeho zájmu o národní suverenitu ani v národních pocitech. Bojoval sice v první světové válce v německé armádě císaře Viléma II., ve které získal vysoká vojenská vyznamenání, ale tato jeho zkušenost v něm zanechala trvalou nechuť k nacionalismu a militarismu, zejména jeho fašistické formě. Natolik velkou, že byl jedním z prvních profesorů, jež nacionální socialisté vyloučili z německých univerzit po nástupu k moci v roce 1933.

Röpke například v roce 1958 předvídal, že nakonec bude soupeřit menšina v podstatě tržně orientovaných evropských ekonomik s většinou zemí s etatistickými sklony

Röpke byl navíc ekonom, jenž se nespecializoval pouze na ekonomii. Byl dobře obeznámen i s jinými humanitními obory, a proto věděl, že z historického hlediska národní státy vždy nebyly největšími přáteli svobody. Současně však nekompromisně kritizoval ekonomickou a politickou vizi, jež tvořila základ sjednocovacího evropského úsilí po druhé světové válce. Prohlásil, že žádné přikrášlování nemůže zakrýt, že tento proces je inspirován značně dirigistickými ambicemi.

Až překvapí, jak značně se Röpke nemýlil, pokud jde o důsledky současného evropského integračního projektu. V roce 1958 například předvídal, že nakonec bude soupeřit menšina v podstatě tržně orientovaných evropských ekonomik, zejména německá, s většinou zemí s velkými etatistickými sklony. A tvrdil, že státy, které budou dodržovat fiskální a měnová pravidla, budou muset „obětovat“ svou disciplínu „kvůli Evropě“, aby pomohly méně disciplinovaným zemím.

Dvě podmínky

Této volbě dnes čelí německá kancléřka Angela Merkelová. Německo se ocitá pod obrovským tlakem politiků, jako je nový francouzský prezident François Hollande. Ve Francii Hollandova socialistická vláda právě snížila věk pro některé zaměstnance k odchodu do důchodu z 62 na 60 let a zvýšila minimální mzdu o víc, než je inflace. Pokud Německo tomuto nátlaku ustoupí, bude to významný kompromis pro německou politiku, jež přinesla této zemi hospodářskou prosperitu, aby Berlín zachránil středomořský klub před důsledky mnohaleté fiskální nezodpovědnosti.

V případě evropské měnové unie Röpke v roce 1959 napsal, že může fungovat, jen pokud:

  1. všechny její členské státy budou dodržovat fiskální disciplínu;
  2. a bude existovat mechanismus, jenž umožní vyloučit každý členský stát, který tato pravidla poruší.

Röpke byl stoupencem evropské hospodářské integrace, ale byl přesvědčen, že by se měla provádět „zdola“, a nikoli „shora“

Silně však pochyboval, že v Evropě lze takové podmínky splnit, protože rozhazovačný sociální stát se v ní stává normou, vlády jejích států mají sklon jak obcházet, tak porušovat fiskální pravidla a politici často zneužívají svou moc ke zdaňování, státním výdajům a rozpočtovým deficitům, aby získali podporu svých voličů díky různým zájmovým skupinám. I v této záležitosti měl Röpke pravdu.

Sjednocování zdola, nikoli shora

Röpke také předvídal, že předchůdce současné EU, Evropské hospodářské společenství (EHS), způsobí nárůst byrokratického aparátu, což značně poškodí evropskou ekonomiku. A prohlásil – čímž naznačil ekonomickou teorii veřejné volby vymyšlenou později –, že každá celoevropská instituce, která vznikla po druhé světové válce, přinesla armádu státních zaměstnanců s výraznými vlastními zájmy, jejichž počet a vliv neustále roste.

Necelých šest let po založení EHS v roce 1958 Röpke konstatoval, že z jeho exekutivních orgánů se stala „obrovská administrativní mašinérie“, jež chrlí tisíce regulací brzdících hospodářský růst. A dodal, že různé sekce EHS již obsadili „socialisté a zapřísáhlí stoupenci státních zásahů“. Zdá se, že od té doby se v podstatě nic nezměnilo.

Zobrazit diskusi
Reakcí:8

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Skvělý článek a velmi zajímavý předvídavý člověk...

Vytvoření EU nebyla snad špatná myšlenka, ale byla neskutečně uspěchaná, a už od Maastrichtu jsou do ní vloženy defektní principy.  LS už to jen dorazila!

Ten systém je vadný,  protože - 

 

když se EU -  z Unie otevřených národních trhů, liberalizace práce, pohybu zboží, kapitálu a služeb ZMĚNILA v EU unifikací, omezení, směrnic, nesmyslných podpor, přerozdělování, dotací a hlavně .. při jedné měně s jednou měnovou politikou, byly všechny výhody - velmi pestrý, flexibilní a vysoce konkurenční trh v mnoha a mnoha různých regionech Evropy - zmrazeny a zmrzačeny ...!

Variabilita, flexibilita a inovace dostaly svěrací kazajky. 

Centralizace je cestou do slepé uličky !

 

Co vše proběhlo před Římskými smlouvami.

 

Jean Monnet, jako člen Národního výboru pro osvobození Svobodné francouzské vlády, prohlásil v roce 1943 .... Proto evropské státy musí společně založit federaci …“ Winston Churchill ve své „curyšské řeči“ pronesené „k mládeži Evropy“ 19. září 1946 mluví o sjednocené Evropě, Spojených státech evropských (United States of Europe), s regionální strukturou federace, Radou Evropy (Council of Europe), jejímž prvním krokem je partnerství Francie a Německa. Začali hledat způsob, jak efektivně předejít rozpoutání válečného konfliktu. Nutností se ukázala kontrola uhelného a především ocelářského průmyslu, bez kterého je vedení války nemyslitelné.Robert Schuman, francouzský ministr zahraničí, v roce 1950 symbolicky 9. května předložil návrh sjednocené Evropy, dnes známý jako Schumanova deklarace Jean Monnet, tehdy jako vrcholný představitel francouzského komisariátu pro plán, přišel s nápadem, že by o průmyslu měla rozhodovat nová nadnárodní instituce. Tato myšlenka byla realizována v Pařížské smlouvě v roce 1951 a vzniklo Evropské společenství uhlí a oceli .  Realizováno v tzv. Pařížské smlouvě v roce 1951 a vzniklo Evropské společenství uhlí a oceli (ESUO). Bylo to poprvé, kdy se sektor tradičně v rukách národních států dostal do kompetence nadnárodní instituce.   ESUO, někdy také označované jako Montánní unie (název odvozen od francouzského „mont“ - hora) byla založena Pařížskou smlouvou jako mezinárodní organizace mezi 6 státy v roce 1952 na dobu padesáti let. Dá se považovat za základ Evropské unie. Společný trh uhlí byl otevřen 10.2.1953 a oceli 1.3.1953. Messinská konference  1. – 3. června 1955Schůze představitelů členských států ESUO (Francie, Německo, Itálie, Belgie, Nizozemí, Lucembursko) za předsednictví Josefa Becha; účastníci Antoine Pinay, profesor Hallstein, kancléř   Adenauer,  Paul-Henri Spaak, Johann Willem Beyen ..... Rezoluce: „nadešel okamžik, kdy je třeba přistoupit k nové etapě na cestě evropské výstavby … toto musí být realizováno nejprve v ekonomické oblasti, je potřeba pokračovat v rozvoji jednotné Evropy cestou společných institucí... atd."  

Není mi jasné,

jak mohlo v roce 1958 EHS už šest let existovat, když ho založily až Římské smlouvy v roce 1957, ale třeba má autor pan Bednář jiné informace. Jistě by si je neměl nechávat pro sebe. Sama EU vznikla Mastrichtskými smlouvami v roce 1993, tedy 27 let po Röpkeho skonu. Společný trh vzniknul v roce 1992, tedy za 26 let po jeho smrti, o jeho vzniku rozhodl Jednotný evropský akt v roce 1987  první revizí Římských smluv, tedy za 21 let po jeho smrti. Měnová unie až později, v roce 1998., tedy 32 let po Röpkeho úmrtí.

Evropská integrace je složitý proces a je to především mírový projekt, jehož kořeny nenajdeme u Jiříkaa z Poděbrad, jak čeští nacionalisté tvrdí, ale český původ přeci jen myšlenka má. Přišel s ní československý  aristokrat Coudenhove-Kalergi a založil Panevropskou unii. Jejími členy byli Einstein, de Gasperi, Adenauer, Strauss, de Gaulle, Otto von Habsburg a další.  To bylo v roce 1922. Mladší je Hnutí pro Evropu, které založil v roce 1947 Churchill. Oba směry přes ideologické rozdíly, Panevropská unie kritizuje zaměření integrace pouze na otázky volného trhu, v tom se poněkud odlišuje od Hnutí  pro Evropu.

Pan Bednář by měl hodnověrně vysvětlit

kde sebral svá tvrzení?  V době,kdy se Röpke kriticky vyjadřoval, nebyla EU ani na obzoru,  ale Římskými smlouvami v roce 1957 vzniklo EHS, zatímco EU až za víc než 20 let po jeho smrti. Ledaže by neumřel a byl jako Lenin, což však není možné.

Měl byste, pane Bednáři, přestat lhát a nejdřív si něco přečíst, protože v závěru jeho života usiloval předseda EK Hallstein o prohloubení integrace a urychlení celého procesu, ale narazil na nezřízené ambice de Gaulla. Francie v roce 1966 vetovala vstup Británie a teprve když Francouzi de Gaulla vyhnali, byl přijat Lucemburský kompromis a v roce 1973 Británie do EHS vstoupila. Pletete si dojmy a pojmy. Když budete alespoń elementárně chápat obtížnost celého procesu a hledání důvěry mezi národy,majiícími staletou konflitkní historii, pochopíte integraci. Každá generace Francouzů a Němců od maloněmeckého sjednocení měla svoji velkou válku a proto  je především důvěra důležitá. Ne posměch těch, kteří umějí předvést jen to, co předvádíme. Topolánkův erigovaný penis, Entropu a chilské pero.

Možná je EU skutečně špatně založena,  i já jako eurooptimista a federalista si to začínám myslet. Její vrozenou vadou je pdořízení politky zájmům finanční oligarchie, protože řecký, španělský problém atd. zavinili oni svou chamtivostí  a meli by ho také oni zaplatit. Tady odkazuji na  názor sira Franka Lampla,  kdysi šéfa jedné z největších světových stavebních firem, pro brněnský rozhlas krátce před smrtí.

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah

view counter