Lháři v potravinářském průmyslu odhaleni
Německou spotřebitelskou organizaci Foodwatch letos nejvíc šokovaly dětské instantní čaje, jež jsou běžně dostupné i v Česku.
Lež oběhne svět dřív, než si pravda stačí obout boty. V Německu se Usainům Boltům potravinářského průmyslu již tradičně do cesty postavila spotřebitelská organizace Foodwatch. Tento týden zveřejnila svůj každoroční žebříček největších marketingových lží. Zvítězily dětské instantní čaje společnosti Hipp, jež jsou běžně dostupné i v České republice.
Na jejich etiketě je napsané: „Nápoj v prášku je osvěžující aromatický nápoj ovocné chuti, díky které je oblíbený u kojenců, malých dětí i dětí školního věku. Je doslazen a obohacen o vitamin C. Slouží k uhašení žízně.“ Problém je v tom, že 200 mililitrů takto připraveného nápoje obsahuje 7,6 gramu cukru – 2,5 kostky. Takový nápoj by malé děti v podstatě vůbec neměly pít.
Instantní čaje tvrdě kritizují zubaři, protože zejména při používání láhve s dudlíkem mohou poškodit zuby. Na to výrobce dokonce sám upozorňuje na etiketě: „Tento nápoj obsahuje sacharidy, které při častém používání láhve s dudlíkem mohou způsobit poškození zubů (vznik zubního kazu).“
V Německu původně Hipp doporučoval instantní čaje pro děti od osmi měsíců, nakonec ale byl donucen doporučení změnit na jeden rok. Společnost tím chce dle vlastních slov zabránit „dramatickému poškození zubů“. Chrup německých dětí si určitě odpočine. Na zubech českých dětí však společnosti Hipp zřejmě příliš nezáleží. U nás totiž čaj doporučuje již od čtyř měsíců!
Dle německého ministerstva zdravotnictví by malé děti měly hasit především vodou, protože instantní čaje společnosti Hipp prý spíše připomínají cukrovinky. Proto již během května odstartovala organizace Foodwatch protestní petici, kterou podepsalo víc než deset tisíc nespokojených spotřebitelů. Následně společnost Hipp ohlásila, že do konce roku 2012 nahradí aktuální nabídku neslazenými produkty.
Letošní volby o největšího lháře potravinářského průmyslu se zúčastnilo víc než 130 tisíc lidí. Mezi favority na první místo se objevil také margarín Becel pro.activ, který společnost Unilever v Česku prodává pod názvem Flora pro.activ. Mezi vítěze minulých ročníků patřil mimo jiné i nápoj Actimel od Danone anebo Kinder mléčný řez společnosti Ferrero.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Na vině je legislativa a "výchova" občanů.
Článek vystihuje, o co u nás v potravinářství jde.Mám trochu upřesňující názor.Je jasné,že si výrobci a distributoři dovolí jen to,co neodporuje zákonu. ČR v tomto směru má co dohánět, podle mne by se měla co nejdříve akceptovat v tomto směru, ač nadáváme obecně na EU, její pravidla a to co nejdříve. Rozhodně se ale musíme připravit na to, že potravinářská lobby se bude toto snažit zbrzdit a oddálit. Sice se převzetí těchto pravidel v kontextu s našimi zásadnějšími problémy jeví jako "prkotina" ale jde tu o fatální omyl,protože jde obecně o zdraví občanů. Ti jsou"krmeni" a masírováni masmedi a bohužel těmto tlakům podlehnou. Slyší na slevy a cenu, co za leckdy svinstvo kupují je vedlejší..Těch pár nadšenců, třeba pan profi kuchař Vaněk, který třeba posledně zkoumal "ledový čaj" bez čaje,přičemž podle potravinářské inspekce je vše v pořádku..Vaňkovo internetové Peklo na talíři je velmi poučné..
Takže na závěr :
Potravinářské lobby dělá pouze to, co jí dovolí legislativa a na co jí "skočí" občané-spotřebitelé .
Je jen a jen na nás, nakolik jsme informovaní a uvědomělí v nákupu kvalitních potravin.
Ta uvědomělost a informovanost platí i obecně ve všem..
Co udělat?
Vážení kolegové - mělo by se s tím něco udělat - je hezká věc. Dnes již i víme jak. Právo EU je velmi silný nástroj a je mnohem přísnější, než si kdokoliv u nás vůbec připouští. Lze například dosáhnout soudního určení, pro děti do kolika let je Coca-Colla se svým složením nebezpečná a nevhodná. Nikdo se o to dosud nepokusil - respektive možná ano, ale ta žaloba možná zmizela při mimosoudním vyrovnání. (To si pouze vymýšlím.) Pokud však dnes někdo umí a ví jak a na co mířit nebezpečné žaloby proti potravinářskému průmyslu (i proti kosmetickému průmyslu), měli by se o něj okamžitě zajímat nejlepší investoři, protože jim vydělá ročně desítky miliónů euro. Musí se však rezignovat na skutečné dokončení ochrany veřejného zájmu. Pokud bychom ale nerezignovali, tak naopak pár miliónů Kč na ty žaloby budeme sami potřebovat. (A na bodyguarda k tomu.) Kdo na to ty peníze poskytne?
Ano, je to tak.
Výborný článek. Sám osobně jsem znechucen tím, co se v našich obchodech prodává. Mám malé děti a proto to, co nakupuji jim, podrobuji důsledné kontrole. Pročítám důsledně složení dětských potravin a někdy opravdu vztekle vracím zboží do regálu. Cukr je jed. Umělá sladidla jsou jed. Když vidím obsah cukrů ve výrobkách pro děti, je mi z toho zle. Nicméně, prý je to úmysl. Co jsem četl jeden "vědecko-marketingový" článek, výrobci moc dobře vědí, že co je sladké, tak se dobře prodává. Děti totiž sladké rádi. A tak na cukru nešetří.
Když jsou děti malé, energii vyběhají. Ovšem pokud se u nich vypěstuje návyk na sladké, který pak přetrvá do pozdních školních let, je to problém, možná se již dnes dá říci, katastrofa. Vím, o čem hovořím, mám to na očích. Děti tloustnou a to hodně. Jako řešení bych viděl uvalení zvláštní daně na tyto výrobky. Výrobek, který obsahuje množství cukru nad daný limit, bude vsazen do sazby DPH 33%. Ne, nemyslím to zase tak vážně, ale mělo by se s tím něco určitě dělat. Neb kolik je takových rodičů, kteří se chovají zodpovědně a stráví v marketu o hodinu více čtením ingrediencí daných výrobků?