Martin Shabu

Dobrý den pane Shabu,

rád bych se Vás zeptal, zda jste uskutečnil návazné kroky k podnětnému článku "Polovina českých europoslanců při dotazech na majetek oněměla". Velmi bych ocenil případnou aktualizaci nebo upřesnění zveřejněných údajů. Mohl byste se mi prosím ozvat na můj e-mail? Rád bych s Vámi prodiskutoval potenciální dle mého soudu zajímavý případ, související s touto tématikou.

S pozdravem

Pavel Szturc

Sledoval jsem HydePark, byl jste dobrý, lepší,než jsem očekával..Jen tak dál..

Vážený pane redaktore,

jsem poměrně pravidelný čtenář webu ČESKÁPOZICE.CZ. Proto mi dovolte, abych zareagoval na Váš příspěvek „Digitální archiv Národní knihovny odhalil další švindly v CzechInvestu“ ze dne 13. 9. 2012. Zejména proto, že v tomto článku je uvedeno i jméno firmy Computer Help, jejíž jsem jednatelem.

Předesílám, že uvedení jména naší firmy v souvislosti s vyšetřováním Agentury CzechInvest mě netěší. Ať už vyšetřování dopadne jakkoliv, výskyt jména naší společnosti ve Vašem příspěvku zanechá ve většině čtenářů toto jméno spojené s něčím negativním.

Dovolte tedy, abych se pokusil toto negativní vyznění alespoň trochu napravit. Vše, co jste v příspěvku uvedl v souvislosti s naší společností a zakázkou pro Agenturu CzechInvest, souhlasí. Opravdu jsme vyhráli podlimitní veřejnou zakázku s názvem „Dodávka tonerů pro multifunkční zařízení a tiskárny pro Divizi Strukturální fondy Agentury pro podporu podnikání a investic“. Některé další skutečnosti uvedené ve Vašem příspěvku bych ale rád doplnil, neboť nejsou z Vašeho textu zřejmé.

Vše v souvislosti s touto zakázkou, bylo z našeho pohledu obvyklé. Naše společnost se zakázky účastnila (jako ve valné většině veřejných zakázek v posledních letech) na základě elektronického vyzvání, které nám bylo doručeno mailem dne 27. 4. 2012 a bylo podepsáno ředitelkou Odboru legislativně-právního. Maily jsou v naší společnosti zálohovány po dobu tří let, takže i tento jsme připraveni Vám na požádání poskytnout. Znění zakázky i zadávací dokumentace byla opět „zcela v mezích“ normálních zadávacích podmínek, běžných u desítek jiných veřejných zakázek z poslední doby, kterých jsme se (se střídavými výsledky) zúčastňovali. Nabídku jsme se všemi náležitostmi vypracovali a podali v požadované kvalitě a lhůtě vyplývající se zadávací dokumentace. Tentokráte s kladným výsledkem, což mělo za následek, že jsme dne 28. 6. 2012 podepsali Rámcovou kupní smlouvu o dodávkách zboží. I tuto smlouvu jsme Vám na vyžádání schopni poskytnout k nahlédnutí. Mimo jiné smlouva stanoví, že v průběhu 3,5 let (do konce roku 2015), jsme povinni dodat kupujícímu tonery za cca 2 080 000, - Kč. Mimochodem, v rámci plnění této smlouvy nám nebyla do dnešního dne doručena žádná objednávka.

Dovolte, abych pro svoji další argumentaci či dotazy citoval přesně část z Vašeho příspěvku:

„Na webu CzechInvestu všechny tři zadávací dokumentace najdeme, problém je, že byly zveřejněny později, než CzechInvest na svých stránkách deklaroval. Potvrzení našeho podezření dokumentuje Národní knihovna, jež se už třináct let v rámci projektu WebArchiv zabývá uchováváním webových stránek v češtině. Ty z internetu stahuje několikrát ročně“

Naše firma se zabývá obchodem s IT komponenty. Nejsme a ani nemůžeme být jakkoliv zodpovědní za to, že náš zákazník neplní případné zákonné povinnosti.

Také bych Vás chtěl zeptat na fakt, který sice s účastí naší firmy nesouvisí, ale pro úplnost mne zajímá jako čtenáře Vašeho článku. Den vyhlášení výše zmíněného výběrového řízení byl v zadávací dokumentaci uveden 26. duben 2012 a lhůta pro doručení nabídek byla tamtéž stanovena na 14. května 2012. Podle těchto údajů by informace o této zakázce měla být na webu agentury „viditelná“ mezi těmito daty. Vzhledem k Vámi citovaným informacím, zejména v souvislosti s větou: „Ty z internetu stahuje několikrát ročně“, by mne zajímalo, jestli otisk uchované webové stránky z projektu WebArchiv pochází právě z tohoto období? Moje pochybnost o relevanci údajů WebArchivu je umocněna skutečností, že například dnes (13. 9. 2012) je WebArchiv nedostupný, respektive při snaze o komunikaci odpovídá hláškou: „Omlouváme se za dočasnou nedostupnost webového archivu, plánovaná odstávka datacentra v Hostivaři se neočekávaně zkomplikovala. WebArchiv bude podle předběžných informací zpřístupněn v pondělí 17.9.2012“.

Na závěr svého doplnění bych, i když to opět s věcí víceméně nesouvisí, uvedl ještě jednu (snad spíše úsměvnou) skutečnost. V průběhu psaní tohoto „doplnění“ byl do firmy doručen doporučený dopis z Agentury CzechInvest, ve kterém nám generální ředitel, pověřený řízením Agentury, podává výpověď z Rámcové kupní smlouvy o dodávkách zboží, datovaný dne 12. 9. 2012. Opravdu Pyrrhovo vítězství.

Případným zveřejněním tohoto doplnění bych byl potěšen.

Se srdečným pozdravem

Petr Novák

jednatel

COMPUTER HELP, spol. s r. o.

Zaplatil Ústecký kraj za billboard propagující památky STEJNOU cenu jako za billboard předvolební? (jde o projekt Brána do Čech placený z fondů EU - ROP Severozápad). Nenakupovala je náhodou stejná agentura? Proč na reklamní ploše propagující památky je největší objekt hlava nějakého papaláše? Je normální, aby na billboardu Ústeckého kraje propagujícím "památky" byla stejná (jen do černobílé převedená) fotografie zástupce hejtmana jako na předvolebním billboardu ČSSD? Ve stejnou dobu jako je krajská předvolební kampaň. přirozeně... "http://www.facebook.com/photo.php?fbid=524287784255492&set=p.524287784255492&type=1

http://www.cevroinstitut.cz/cz/Clanek/pravo+a+moralka+spojenci+ci+lhoste...

Vřele doporučuji tento výklad otázky politickoprávního (pseudo)sporu lex
naturalis versus lex positiva z liberálně-konzervativních pozic! A jsou
vůbec ideologie či nároky moderního přirozeného práva v zásadním rozporu
s pozitivním právem, resp. není role lex naturalis pouze rámcově
stanovit racionální prekvizity morálně ideálního systému práva, lidských
práv a právní teorie?

Zvlášť zajímavé tedy bude asi vystoupení Fulvia di Blasi, žáka
prof. Johna Finnise, největšího žijícího teoretika přirozeného práva.

Jméno Tomáše Sobka, českého logika a teoretika práva nebo vystudovaného
logika, filozofa a teologa fra. Davida Černého či etika a neurologa Jana
Payneho jsou zárukou naprosto nevšedního zážitku!

Kdy se tohle v našich končinách jinak zase poštěstí? Je třeba se jen za-
registrovat a to rychle. Pohoštění zdarma pro reg. účastníky je na místě.

S pozdravy

Jan Krupka