Politika
Jan Schneider|15.04.2013

Nová šéfka ÚSTR Pavla Foglová měla v minulosti vazbu na ODS

Rada Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) jmenovala novou ředitelku Pavlu Foglovou, která alespoň v minulosti měla reálnou a nezpochybnitelnou vazbu na ODS. Proč rada – pro někoho možná překvapivě – volila osobnost z řad „pravice“? Můžeme se domnívat, že tím zručně uťala zpovykané výkřiky o jakémsi překývnutí ÚSTR směrem doleva a „mocenském revanši“. Píše Jan Schneider.

Reakcí:29
Politika
Jan Schneider|13.04.2013

Řežba o ÚSTR ve stylu tety Kateřiny

„Jde o to, kdo bude mít klíče od naší minulosti, kdo bude mít monopol na výklad našich nedávných dějin,“ prohlásil odvolaný ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů Daniel Herman. Nepokrytě naznačil, proč je o ústav taková rvačka. V uplynulém týdnu jsme byli svědky mnoha natolik neuvěřitelných výroků, že se vkrádá otázka: Kdo se ve skutečnosti chová jako bolševik?

Reakcí:27
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|11.04.2013

Ňadra u soudu aneb Korektní pytlovina

Nejvyšší správní soud řešil případ úředníka plzeňského magistrátu, který údajně natolik upřeně zíral na prsa pachatelky projednávaného přestupku, až se odchýlil od správního řádu. Aby se předešlo podobným nařčením, bylo by vhodné novelizovat správní řád. Podle něj by si pak každý občan při vstupu na úřad navlékl dlouhý pytel, z nějž by mu čněla pouze hlava.

Reakcí:2
Special report
Jan Schneider|09.04.2013

Sametová revoluce: Všechno bylo (trochu) jinak

Před pár dny vyšla kniha Pavla Žáčka, v níž jsou otištěny protokoly parlamentní vyšetřovací komise pro objasnění událostí 17. listopadu 1989. Formulace „(...) pokud by ze strany Lidových milicí mělo k něčemu dojít, tak sovětská posádka u nás silou proti nim zasáhne (...)“ vedla Jan Schneidera k zamyšlení nad skutečnou rolí sovětských vojsk v Československu v roce 1989 a úvahou na téma „jediný správný pohled na minulost“.

Reakcí:15
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|09.04.2013

Zapomeňte na abolici: Úskalí Klausovy amnestie tkví v detailech

Jan Schneider na historických příkladech a rovněž té nejčerstvější vyhlášené Václavem Klausem ukazuje, že amnestie je vždy možno pokládat za kontroverzní, neuvážené či zbytečně rozsáhlé, nehledě na dobový kontext. A vysvětluje, proč by ta Klausova mohla získat přízvisko „hanebná“.

Reakcí:4
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|06.04.2013

Hrozí poslancům vazba kvůli porcování medvěda?

Při čtení rozhovoru se státním zástupcem Jirátem, který má na starost případ „Rath“, by mělo ve všech poslancích hrknout jak ve starých pendlovkách.

Reakcí:1
Politika
Jan Schneider|28.03.2013

Totalitní pomstychtivost v denní praxi

Premiér Petr Nečas i senátor Jaroslav Kubera dohnali své odmítavé postoje k žalobě na prezidenta, týkající se velezrady, až do krajnosti. Rysy umožňující existenci totalitního režimu pak můžeme spatřovat i v jednom prohlášení ředitele ÚSTR Daniela Hermana, komentuje Jan Schneider.

Reakcí:12
Politika
Jan Schneider|22.03.2013

Zemanova trefa do brňavky: modifikace volebního systému

Když se stal Miloš Zeman prezidentem, k hrůze mnohých se drží tématu: zavést takzvané panašování i ve sněmovních volbách. Zdvihla se proti němu již viditelná vlna odporu. Argumenty odpůrců komentuje Jan Schneider. Označuje je za chabé.

Reakcí:5
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|21.03.2013

Nepoučitelný bojovník proti terorismu Miloš Zeman?

Český prezident se profiluje jako bojovník proti mezinárodnímu terorismu. Jak ale připomíná Jan Schneider, Zeman ještě jako premiér sehrál v listopadu 2001 nepovedenou roli, když mystifikoval amerického prezidenta George W. Bushe o pražském setkání teroristy Muhammada Atty s rezidentem irácké tajné služby. (První pokus, aby se objevil casus belli pro atak na Irák.) Není to dost dobrý důvod, aby si dával větší pozor?

Reakcí:13
Politika
Jan Schneider|21.03.2013

Kalousek má pravdu! Nečas a Schwarzenberg také!

Tři členové nepopulární a právem kritizované vlády – Miroslav Kalousek, Karel Schwarzenberg a Petr Nečas – se v minulých dnech dopustili docela unikátních výroků. Jan Schneider jim za ně vyslovuje pochvalu, byť v jednom případě s velkou výhradou.

Reakcí:3

Vzkazy

Nazdar, starý chřestýši!

Na tuto otázku odpovídával Werich: "Skvěle!" A když se ho ptali: "A jak to děláte?" dodával: "Strašně lžu."

Doporučení knihy

Dobrý den, rád bych Vám k tématu problematiky islamizace Evropy, islamismu a jeho vlivu v Česku doporučil mou knihu: Píši v ní například o propojení saudskoarabských islamistů s bývalymi agenty StB a pod. http://www.kosmas.cz/knihy/164740/islam-islamismus-v-ceske-republice/ recenze zde: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/209793.aspx s pozdravem Lukáš Lhoťan

Pozvánka na klub.reformy.cz

Vážený pane Schneider,

kdybyste měl chut přijďte se nezávazně podívat na klub.reformy.cz

http://www.reformy.cz/dokumenty/lord_monckton_reformy.pdf

 

S pozdravem,

Vít Jedlička

pochvala

pěkně píšeš Honzo, Zdravím, Pavel T

Honza Kubice

Ale vůbec nejde o něj. Dobře píšeš. Překvapils mě. Kdybys chtěl zajít na kafe, ozvi se a přijď. Zajímal by mě tvůj životní román.

Nechodím do práce, dopravní dosažitelnost velmi dobrá. Těším se.

Lydie Mesteková     605  259 706

K Chucpe Nečas

Vážený pane, ve svém textu se zmiňujete o jakémsi stanovisku Úřadu pro ochranu osobních údajů. Já takové stanovisko neznám. Jinak zde by se jednalo o občanskoprávní spor a ne o zpracování osobních údajů. Tedy vlastně ani nevím proč bychom se k tomu vyjadřovali.

Mám Vás zařazeného jako podstivého hledače pravdy, mzí mne tedy, že tak lehce sáhnete po nějakém plku, o kterém nelze říci, že neuráží.

 

stanovisko ÚOOÚ

ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ

Pplk. Sochora 27, 170 00  Praha 7

Telefon: 234 665 111, Fax: 234 665 444

 

  Vážený pan

  Jan Schneider

 

  Praha 6. září 2007

  SKO-4736/07-2/TUS

 

Vážený pane,

 

k Vašemu dotazu obdrženému dne 14. srpna 2007 a adresovanému předsedovi Úřadu pro ochranu osobních údajů ve věci získávání poznatků o etnické, náboženské či jiné příslušnosti osob Policií ČR v souvislosti s tak zvanou Kubiceho zprávou Vám sdělujeme:

 

Úřad pro ochranu osobních údajů může slovní spojení „kdy oba mají být Židé“ hodnotit pouze z hlediska zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). V konkrétním případě to znamená, zda uvedené slovní spojení lze považovat za výraz, ze kterého by bylo možné usuzovat na citlivé osobní údaje ve smyslu ustanovení § 4 písm. b) zákona. Podle tohoto ustanovení se pro účely zákona rozumí „citlivým údajem osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu  a sexuálním životě subjektu údajů a jakýkoliv biometrický nebo genetický údaj subjektu údajů“.

 

Vazba „mají být“ je slovesným tvarem, v daném případě konjunktivem prézentu, užívaným v nepřímé řeči, chceme-li se distancovat od cizího výroku nebo názoru     (= prý). Slovní spojení „kdy oba mají být Židé“ nelze tedy považovat za poznatek Policie ČR o etnické, náboženské či jiné příslušnosti osob, jak uvádíte, ani za údaj vypovídající o etnickém původu a náboženském přesvědčení ve smyslu ustanovení § 4 písm. b) zákona. Nejedná se tedy o osobní (citlivé) údaje a ipso facto nemůže jít ani o jejich zpracovávání.

 

Vzhledem k uvedenému není na základě ustanovení § 3 odst. 1 dána působnost zákona a tím ani kompetence Úřadu pro ochranu osobních údajů.

 

Pro Vaši informaci si dovolujeme obecně zmínit ustanovení § 3 odst. 6 upravující výjimku z povinností správce osobních údajů mimo jiné též podle § 5 odst. 1 zákona. Na základě těchto ustanovení může Policie ČR např. zpracovávat nepřesné osobní údaje, shromažďovat osobní údaje nad rámec nezbytný pro naplnění stanoveného účelu, a to i pod záminkou jiného účelu, atd.

 

Zákon je k dispozici též na webových stránkách Úřadu pro ochranu osobních údajů na adrese http://www.uoou.cz/index.php?l=cz&m=left&mid=01:01&u1=&u2=&t.

 

S pozdravem

                                                                            JUDr. Zdeněk Koudelka v. r.

ředitel odboru stížností a konzultací