reklama

view counter
Politika
Jan Schneider|03.07.2012

Nestoudná cesta od kuchyňské linky k holokaustu

Jan Čulík se nechal unést a ve své kritice moderátora Marka Ebena otřesným způsobem předvedl, co je to braní pojmu „holokaust“ nadarmo.

Reakcí:16
Politika
Jan Schneider|30.06.2012

Košík krabů aneb Co se povídá o odvolání Jiřího Pospíšila

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil byl překotně odvolán a za uplynulých několik dní se o tom napovídalo mnohé. Jan Schneider se neofrňuje nad různými vysvětleními, proč se to stalo, ať jsou jakkoli výstřední, ale v klidu a s odstupem se jimi kochá. Příliš dobře totiž ví, že jádro věci není skryté, ale je jen zasuto v množství dalších informací.

Reakcí:54
Politika
Jan Schneider|27.06.2012

Odvolání Pospíšila: Nečas zkouší, co si může dovolit za bílého dne

Činnost Jiřího Pospíšila se konečně začala pomalu stávat nikoliv politicky, ale ústavně konzistentní. Ve svých důsledcích to znamenalo, že policie otevřela resty z dob minulých, kdy ony choulostivé kauzy reálně nebylo možné vyšetřit. Znamenalo to ale i možnost (pro vládu nebezpečí), že by se státní zastupitelství začalo dostávat do nebývalé formy, komentuje ministrovo odvolání Jan Schneider.

Reakcí:31
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|25.06.2012

Do jaké ukrutné výše vyrostlo Kalouskovo sebevědomí

I kdyby soud v kauze Casa dospěl k závěru, že Parkanová dostála zásadám péče „dobré hospodářky“, odpovědnost by se nevypařila. Soud by se mohl zajímat, jak je možné, že navzdory tomu nastala škoda. A začalo by být zjevné, že zakopaný pes je třeba ve výkladové praxi ministerstva financí. V případě Miroslava Kalouska se pak navíc nabízí úvaha o okamžité vazbě z koluzních důvodů, kvůli jeho agresivnímu působení na účastníky trestního řízení, svědky nevyjímaje, píše Jan Schneider.

Reakcí:42
Politika
Jan Schneider|24.06.2012

Na co nám Marek Benda stále neodpověděl

Poslanec Marek Benda kriticky zareagoval na článek „Chtějí poslanci válku?“, což je dobře a leccos to osvětlí. Například rozdíl mezi tím, o čem článek pojednává, a na co a jak Benda reaguje. Polemický osten Bendou okrajově kritizovaného článku spočívá v tom, že obávají-li se poslanci zneužitelnosti policie, měli by se starat o to, aby policie nebyla ani v podezření, že by mohla být politicky zneužívána.

Reakcí:4
Politika
Jan Schneider|19.06.2012

Chtějí poslanci válku?

Ve sněmovně se začíná hovořit o tom, že by policejní odposlechy poslanců neměly povolovat okresní soudy, jak je to obvyklé, ale soud Nejvyšší. Nárůst počtu legislativních výjimek a speciálních ustanovení pro ústavní činitele zákonodárcům na popularitě jistě nepřidá. Oni to vědí – a přesto to zkoušejí. To jsou už opravdu v takovém stresu? Zamýšlí se Jan Schneider.

Reakcí:7
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|17.06.2012

Doktora Hegera nechci! Zaplatím!

Sněmovna obdržela policejní žádost o vydání poslankyně Vlasty Parkanové k trestnímu stíhání za to, co (ne)učinila, když byla ministryní obrany. Její kolega z TOP 09, ministr zdravotnictví Leoš Heger, své stanovisko k této kauze shrnul v nedělní televizní Partii zhruba takto: v pochybnostech Parkanovou vydat, s tím, že budou-li nějaké pochybnosti, pak nevydat. Neslušel by mu lépe kabaret než veřejná funkce?

Reakcí:2
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|16.06.2012

Kauza Vlasty Parkanové není honem na čarodějnice

Rozsudek Nejvyššího soudu v případu starostky Městské části Brno-střed by měl posloužit jako příklad pro vydání a případné potrestání bývalé ministryně obrany. Ani jedna z nich neporozuměla ani vlastnímu postavení, ani fungování vlastního úřadu. Kauza Vlasty Parkanové není honem na čarodějnice. Její potrestání by mělo být mementem pro všechny, kdo chtějí moc bez odpovědnosti, píše Jan Schneider.

Reakcí:39
Světové události
Jan Schneider|11.06.2012

Chvála Bohu za VatiLeaks aneb Proč se třeba obávat o české církevní restituce

Odpověď na výtku čtenáře pod článkem Michala Semína Aféra VatiLeaks: Namířeno na papeže? přerostla Janu Schneiderovi v delší článek. Dle něho je zcela v pořádku, že zaznělo Semínovo pojetí vatikánské aféry, má se to však s ní jinak. Navíc ji spojuje s cestou členů rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny ČR do Itálie, San Marina a Vatikánu. A dospívá k závěru: Pánbu s námi a zlé pryč!

Reakcí:17
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|07.06.2012

Je kauza Rath zmanipulovaná?

Obhájci Davida Ratha budou zřejmě argumentovat příznaky různých manipulací kauzy. Po pravdě však nutno za současného stavu poznání konstatovat, že ani kdyby se v celé šíři potvrdily, neutvoří ucelený řetěz nepřímých důkazů o totálním zmanipulování případu. Na druhou stranu se však ve svém souhrnu jistě nedají přejít a nelze se tvářit, jak je všechno vzorově korektní, upozorňuje bezpečnostní expert ČESKÉ POZICE Jan Schneider.

Reakcí:51

Vzkazy

Nazdar, starý chřestýši!

Na tuto otázku odpovídával Werich: "Skvěle!" A když se ho ptali: "A jak to děláte?" dodával: "Strašně lžu."

Doporučení knihy

Dobrý den, rád bych Vám k tématu problematiky islamizace Evropy, islamismu a jeho vlivu v Česku doporučil mou knihu: Píši v ní například o propojení saudskoarabských islamistů s bývalymi agenty StB a pod. http://www.kosmas.cz/knihy/164740/islam-islamismus-v-ceske-republice/ recenze zde: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/209793.aspx s pozdravem Lukáš Lhoťan

Pozvánka na klub.reformy.cz

Vážený pane Schneider,

kdybyste měl chut přijďte se nezávazně podívat na klub.reformy.cz

http://www.reformy.cz/dokumenty/lord_monckton_reformy.pdf

 

S pozdravem,

Vít Jedlička

pochvala

pěkně píšeš Honzo, Zdravím, Pavel T

Honza Kubice

Ale vůbec nejde o něj. Dobře píšeš. Překvapils mě. Kdybys chtěl zajít na kafe, ozvi se a přijď. Zajímal by mě tvůj životní román.

Nechodím do práce, dopravní dosažitelnost velmi dobrá. Těším se.

Lydie Mesteková     605  259 706

K Chucpe Nečas

Vážený pane, ve svém textu se zmiňujete o jakémsi stanovisku Úřadu pro ochranu osobních údajů. Já takové stanovisko neznám. Jinak zde by se jednalo o občanskoprávní spor a ne o zpracování osobních údajů. Tedy vlastně ani nevím proč bychom se k tomu vyjadřovali.

Mám Vás zařazeného jako podstivého hledače pravdy, mzí mne tedy, že tak lehce sáhnete po nějakém plku, o kterém nelze říci, že neuráží.

 

stanovisko ÚOOÚ

ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ

Pplk. Sochora 27, 170 00  Praha 7

Telefon: 234 665 111, Fax: 234 665 444

 

  Vážený pan

  Jan Schneider

 

  Praha 6. září 2007

  SKO-4736/07-2/TUS

 

Vážený pane,

 

k Vašemu dotazu obdrženému dne 14. srpna 2007 a adresovanému předsedovi Úřadu pro ochranu osobních údajů ve věci získávání poznatků o etnické, náboženské či jiné příslušnosti osob Policií ČR v souvislosti s tak zvanou Kubiceho zprávou Vám sdělujeme:

 

Úřad pro ochranu osobních údajů může slovní spojení „kdy oba mají být Židé“ hodnotit pouze z hlediska zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). V konkrétním případě to znamená, zda uvedené slovní spojení lze považovat za výraz, ze kterého by bylo možné usuzovat na citlivé osobní údaje ve smyslu ustanovení § 4 písm. b) zákona. Podle tohoto ustanovení se pro účely zákona rozumí „citlivým údajem osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu  a sexuálním životě subjektu údajů a jakýkoliv biometrický nebo genetický údaj subjektu údajů“.

 

Vazba „mají být“ je slovesným tvarem, v daném případě konjunktivem prézentu, užívaným v nepřímé řeči, chceme-li se distancovat od cizího výroku nebo názoru     (= prý). Slovní spojení „kdy oba mají být Židé“ nelze tedy považovat za poznatek Policie ČR o etnické, náboženské či jiné příslušnosti osob, jak uvádíte, ani za údaj vypovídající o etnickém původu a náboženském přesvědčení ve smyslu ustanovení § 4 písm. b) zákona. Nejedná se tedy o osobní (citlivé) údaje a ipso facto nemůže jít ani o jejich zpracovávání.

 

Vzhledem k uvedenému není na základě ustanovení § 3 odst. 1 dána působnost zákona a tím ani kompetence Úřadu pro ochranu osobních údajů.

 

Pro Vaši informaci si dovolujeme obecně zmínit ustanovení § 3 odst. 6 upravující výjimku z povinností správce osobních údajů mimo jiné též podle § 5 odst. 1 zákona. Na základě těchto ustanovení může Policie ČR např. zpracovávat nepřesné osobní údaje, shromažďovat osobní údaje nad rámec nezbytný pro naplnění stanoveného účelu, a to i pod záminkou jiného účelu, atd.

 

Zákon je k dispozici též na webových stránkách Úřadu pro ochranu osobních údajů na adrese http://www.uoou.cz/index.php?l=cz&m=left&mid=01:01&u1=&u2=&t.

 

S pozdravem

                                                                            JUDr. Zdeněk Koudelka v. r.

ředitel odboru stížností a konzultací