Zákon o Národním parku Šumava, o kterém právě jednají poslanci, mohl být mnohem „zelenější“, kdyby ministerstvo životního prostředí vzalo v potaz připomínky úřadu Karla Schwarzenberga. Jenže ministr Tomáš Chalupa obešel Legislativní radu vlády a Schwarzenbergovy připomínky smetl.
Předběžné opatření, které loni bránilo Hnutí Duha pomáhat občanům v protestech proti kůrovcovému kácení na Šumavě, skončilo v koši. Správě národního parku Šumava se v podané žalobě nepodařilo u soudu obhájit ani jediný z bodů, o které loňskou žádost o předběžné opatření opírala.
Gradace kůrovce odeznívá, osud tetřeva byl rozmělněn, ale příběh Národního parku Šumava nevychládá. S dřívějšími články na téma Šumava vydanými ČESKOU POZICÍ polemizuje Radomír Mrkva: „Opravdu ,čistým řešením‘ by bylo přiznat, že se na Šumavě nezachovala člověkem nepoznamenaná přírodní krajina a lesy původního charakteru, a že tudíž národnímu parku nepřísluší statut II. kategorie. Mezinárodní kredit tím neztratíme, spíše naopak.“
Správa Národního parku Šumava si po odeznění kůrovcového žíru našla nový důvod pro tažení proti vlastním bezzásahovým zónám: přemnožené myši. Dotázaní zoologové se však podivují nad popisovaným okusem stromků v podzimním čase, když hlodavci mají období hojnosti. Neodborný popis nepravděpodobného jevu snižuje kredit národního parku.
Ředitel správy šumavského národního parku Jiří Mánek v rozhovoru pro ihned.cz svou vizi změn. Staví na výdělečném podniku ze zavedení elektrických vláčků, na vybírání poplatků z běžeckého lyžování a na způsobech, jak přilákat turisty. Ideálním podnikatelem pro Šumavu je dle Mánka malý farmář, hospodařící na šumavských pláních. Na tetřeva, rysa či jelena ve vizi místo nezbylo.
Správa Národního parku Šumava a devět šumavských obcí se odvolaly proti pokutě uložené Českou inspekcí životního prostředí (ČIŽP) za rušení tetřeva a využívání zakázaných technologií. Může nastat několik různých scénářů. Ale ať bude řešení jakékoli, inspekce musí za každé situace zůstat nestranná. A neprojde-li odvolání, má ČIŽP ze zákona povinnost pokutu uložit.
Takže loňské kácení v bezzásahových zónách na Šumavě bylo vlastně statečným činem. Tak alespoň interpretuje vedení národního parku pokutu, kterou udělila inspekce životního prostředí. Lidé ve vedení parku si prý počínali odpovědně, když museli pro dobrou věc porušit zákon a riskovali nepříjemnosti i postih.
Základní příčinou drastického snižování biodiverzity je destrukce přirozených stanovišť – území, kde existují biologická společenstva zhruba v tom druhovém složení, v jakém by tu byla, kdyby je neovlivňoval člověk. Tato místa musejí být ponechaná samovolnému vývoji. Pokusy degradovat tuto myšlenku na „ideál frustrovaného městského intelektuála“ nejsou podložené žádnými argumenty, píše ve své polemice ekolog Pavel Kindlmann.
Orgán státní správy při Národním parku Šumava zahájil řízení o žádosti ředitele parku Jiřího Mánka získat univerzální povolení k zásahům proti kůrovci v lesích 1. a 2. ochranné zóny. Jestliže toto územní rozhodnutí nabude právní moci, bude si Mánek po čtyři roky kácet, kde chce a co chce. Bez ohledu na to, jaké škody vzniknou na chráněných druzích rostlin a živočichů.
Jiří Mánek zaujal jako Stráského náměstek báchorkou o tisícileté kalamitě a pohádkou o tetřevovi milujícím ruch turistických cest i kácení. Jako nový ředitel Správy Národního parku Šumava slibuje spojení bezzásahových zón a jejich rozšíření ze 13 procent na dvojnásobek. Chce znovu spolupracovat s vědeckou sférou a zlepšit vztahy s národním parkem Bavorský les. Nejsou to jen nové pohádky?