Čtení článku, který bývalý předseda vlády a bývalý předseda ODS napsal pro deník Právo, je skutečně silný nutkavý zážitek z minulosti, déjà vu, vyvolávající však potřebu reakce. Z čtení expremiérova textu můžeme mít pocit, že jeho cílem je využít tohoto případu k zastrašení novinářů a možná i politiků, aby se nezabývali věcmi a skutky daleko podstatnějšími.

Vláda schválila minulou středu po přímluvě premiéra Petra Nečase návrh, aby vicepremiérka Karolína Peake dohlížela na reformu státního zastupitelství a policie. To však vzbudilo nevoli u ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, který o víkendu řekl, že rezignuje, pokud do roka zákon o státním zastupitelství neprosadí. Nespokojený s postupem Nečase je i ministr vnitra Jan Kubice.

Podle LN novelizace občanského soudního řádu omezí výhodnost exekutorského byznysu. Změna by ukládala povinnost věřitelům upozornit dlužníka na dluh ještě před tím, než dojde k žalobě. Soudce Tomáš Novosad ale říká, že „tato změna nemá s exekutory nic společného“, protože předchází fázi exekučního vymáhání. Exekutoři pocítí spíše to, že jim chce resort spravedlnosti odměny snížit až o polovinu.

Může § 330 maření úkolů úřední osoby z nedbalosti zamezit hříchům zástupců veřejné moci? Oslovení právníci míní, že vůči policistům, státním zástupcům či soudcům, kteří jej porušili, by se uplatňovat určitě měl. Navíc úřední osoby jsou i zákonodárci nebo ministři... Ale jak jeden z respondentů varuje: „Aby to neskončilo tak, že každá ulice si zvolí svého šerifa, jemuž bude v patách chodit zákon.“