Politika|Právo a bezpečnost
Miroslav Uřičař|28.04.2012

Jak zbavit poslance Jaroslava Škárku mandátu? Jmenovat ho soudcem.

Rozsudkem nad Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou se soudce Jan Šott pustil na zcela neprobádanou půdu. Jednou z hlavních kontroverzí, kterou vzbudil, je zákaz výkonu poslaneckého mandátu pro Jaroslava Škárku. Co všechno to konkrétně znamená, jak takový verdikt vynutit? Stačí na to právo a justice? Tyto otázky si v širším kontextu klade právník Miroslav Uřičař.

Reakcí:1
Politika
Martin Shabu|27.04.2012

Věra Jourová: S unijními dotacemi se veřejně kšeftuje

O penězích z Bruselu toho ví hodně, jako úřednice ministerstva pro místní rozvoj odpovídala za administraci evropských fondů. Věra Jourová však poznala i temnou stránku rozdělování dotací. V roce 2006 se stala obětí vykonstruované úplatkářské aféry a justičního omylu, za který se jí dodnes nikdo oficiálně neomluvil. Politika ji přesto chytla a chce spolupracovat s hnutím ANO 2011 miliardáře Andreje Babiše.

Reakcí:18
Evropa
Pavel Pokorný|25.04.2012

Precedens se nekoná. Politici z krachujících zemí mohou být v klidu.

Bývalý premiér Geir Haarde nenese vinu za pád finančního systému Islandu. Tak v pondělí rozhodl zvláštní tribunál Landsdómur. Nevznikl tedy jakýsi globální precedens, že politik může být trestně odpovědným za to, že nedokázal zabránit hospodářskému kolapsu. „Chceme-li trestat politiky za jejich rozhodnutí, udělejme to u volebních uren,“ říká Haarde, „soud ať trestá ty, co porušili zákon.“

Reakcí:0
Právo a bezpečnost|Hlas elity
Pavel Pokorný|20.04.2012

Možná by na Škárku stačil starý dobrý ostrakismus

Právníci se v průzkumu ČESKÉ POZICE nadpoloviční většinou shodli na tom, že rozhodnutí soudce Šotta odporuje Ústavě. Jeden z nich dokonce varuje před „revolucí soudců“. Většinovému názoru oponuje tento hlas: „Ústava v čl. 90 říká, že ,jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy‘. Trestní zákoník vypočítává zákaz činnosti v katalogu trestů, aniž by poznamenával, že pro poslance neplatí, nebo že poslancování není činnost.“

Reakcí:0
Politika
Petr Bušta|15.04.2012

To by byla politika, podle soudce Šotta!

Rozsudek nad Vítem Bártou je zároveň rozsudkem nad zavedenou politickou praxí. Jestliže totiž argumenty pro Bártovu vinu nalezl soudce Jan Šott v obhajobě samotného obžalovaného, není to ironické. Bárta zcela konzistentně uvažoval v rámci politických zvyklostí. Ale právě to mu láme vaz. Na lavici obžalovaných by se pak teoreticky mohla ocitnout valná část našich mocenských elit.

Reakcí:9
Politika
István Léko|27.03.2012

Proč byl Janoušek odposloucháván jen půl roku? A jakou verzi nahrávek má Nečas?

Na to, že v kauze Bém–Janoušek se lid nakonec nic nedozví, jsme již zvyklí. Nebezpečné by bylo, kdyby nesestříhanou verzi neměl k dispozici ani premiér Petr Nečas. Nejen proto, že ke správnému rozhodování v této kauze je absolutně nutné znát všechno, co bylo zaznamenáno. Pokud Nečas materiál k dispozici nemá, znamenalo by to, že v této zemi má někdo více informací, tudíž i větší moc než předseda vlády.

Reakcí:7
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|25.03.2012

Ústavní soudkyně Wagnerová se rozloučila v uměleckém stylu

Ústavní soudkyni Elišce Wagnerové skončil 20. března mandát. O den dříve vyhlásila dva ze svých posledních nálezů, jež se týkaly médií a umělců. Konkrétně sporu spisovatele Michala Viewegha s bulvárem a stížnosti manažera Martina Michala ve sporu s Kateřinou Brožovou. A jak pochvalně píše Jan Schneider, oba její výroky byly moudré a následováníhodné.

Reakcí:1
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|20.03.2012

Vlastimil Rampula, křišťálově čistý

Národní bezpečnostní úřad prohlásil, že vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula zveřejněním slavné videonahrávky neprozradil žádné utajované skutečnosti. Úřad však zapomněl dodat, že rozhodně ani nepřispěl k jejich ochraně. Podle Jana Schneidera kolem této kauzy stále zůstávají nezodpovězené otázky. Z hlediska ochrany utajovaných skutečností se Rampula nezachoval kvalifikovaně.

Reakcí:6
Politika|Právo a bezpečnost|Hlas elity
Luděk Bednář|16.03.2012

Soud s Bártou: Televizi vypnout nestačí, tito lidé o nás rozhodují

Vrcholoví manažeři komentují soud s Bártou a Škárkou. Například: „Jde o zánik slibné politické strany v přímém přenosu a její představitelé by měli být zavřeni do vězení, blázince nebo aspoň do protialkoholické léčebny. (...) Neškodí však soud sám o sobě. Kdyby se VV nechovaly jako šílenci, žádný by nebyl.“ Další respondent však dodává: „Celá naše politika je reality show. Nyní pouze někteří představitelé nastudovali představení v nových interiérech.“

Reakcí:0
Právo a bezpečnost
Jan Schneider|16.03.2012

Soud s Bártou: Nebohá paní Jungwirthová

Chybovala zkušená přísedící soudu, když do novin okomentovala probíhající soud s Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou?

Reakcí:5