Také jste uvěřili? Ronaldově housce, zmutovaným dětem a zdivočelým médiím?

Až na to, že se to vůbec nestalo. Vystopovat původce fámy není mnohdy snadné, ale autory vtípku byli možná autoři serveru Future News nebo blogu Dirty Tackle. Oficiálně to však patrně „posvětila“ respektovaná EFE, asi tak čtvrtá nejvlivnější tisková agentura světa po Reuters, AP a AFP. Kdo ví, jestli to byl záměrný a jízlivý vtípek na frajírka s přezdívkou CR7, nebo prostě profesní selhání, svět každopádně dostal kachnu nadívanou jako prase.

Někde si toho všimli (třeba na francouzské variantě Le Huffington Post), jinde ne, ačkoliv se i sama EFE snažila šířený blud zastavit. Nakonec jej oficiálně stopnula až portugalská fotbalová federace. Ale ví o tom někdo? Kolik médií takovou sexy zprávu dementovalo? Kolik se jich omluvilo, aby napravilo svůj omyl, chybu, své selhání?

„Koho by po dvou dnech zajímalo, že je to jinak, že. Úplně to slyším. Nejhorší na tom je, že je to vlastně úplně jedno. Informace létají sem a tam strašlivým tempem, padají na nás jako voda z vodopádu. Jsou jako soutěžící spermie, jedna přebíjí a zabíjí druhou, po té odstrčené už neštěkne ani pes, přestože ještě před minutou byla u vajíčka favoritkou. Dřív by se všichni divili, jak mohli selhat, omlouvali by se, dnes na tom nezáleží. Informace v elektronickém věku ztratila hodnotu, vlastně nabyla jinou, protože i lež se stala informací. Pravda, lež, jede se dál,“ napsal v komentáři Milan Vodička, redaktor Mladé fronty DNES.

Příběh třetí: Komu uletěly včely?

Média nestačí tempu. V souvislosti s oběma předchozími fámami jsem si vzpomněl ještě na jednu. Je čtyři roky stará. A stala se tak. Ráno 11. června v 8:55 hodin vydala Česká tisková kancelář zprávu s přitažlivým titulkem „The Independent: Decimují mobily včelstva? ptají se vědci“. Zní to prý jako zápletka hororového filmu: badatelé naznačují, že láska k mobilům může způsobit nedostatek potravin úměrný poklesu úrody. Mizení včel údajně souvisí se zářením z mobilů, jež ovlivňuje navigaci včel – netrefí pak do úlů.

Znělo to jako zpráva z hororového filmu. Tím lepší zápletka!

Zprávu ČTK tehdy přejaly v plném znění servery Týden, Ekolist.cz, četkařské Finanční noviny, ale třeba i server iHNed. Přidala se některá rádia. Korunu mediálnímu letu nasadilo Právo, v němž autor(ka) se zkratkou (aa) rozvíjí agenturní článek až za pozemskou mez: „Bez včel zbudou lidstvu tak čtyři roky života, prohlásil kdysi geniální fyzik Albert Einstein. Nyní včelaři v Americe, střední a jižní Evropě bijí na poplach: už se to blíží!“

Týdeník Euro měl k výše uvedenému tři poznámky: „Podle Alice Calapriceové, která napsala pět knih o Einsteinovi (jedna vyšla i v češtině), nikdy taková slova nevyřkl. Za druhé: že by mobilní signál souvisel se syndromem CCD, vyvrátil pro Associated Press i Stefan Kimmel, jeden z autorů studie, na niž se The Independent odvolával. A za třetí: článek, který ČTK vydala a média houfně citovala, vyšel v Británii už 15. dubna... Jenže roku 2007!“

Chybovat je lidské. Nemá smysl se kolegům nekolegiálně posmívat, ale skutečně je nezbytné, aby se média navzájem kontrolovala, řádně se citovala, slova napsaná jinde prověřovala, uváděla chyby bez starosvětského studu na pravou míru, opravovala a omlouvala se. Jejich čtenáři by s tím měli tiše počítat. Neboť ač taková pravidla většinou platí, dbá se na ně, ve zrychlujícím informačním tempu někdy přestávají stačit. Kachny totiž umějí setsakramentsky rychle létat a sestřelit je nebývá úplně lehké. Řada z nich prošla dokonce obvyklým ověřováním! Jenže i zaručené a dosud i vždy spolehlivé zdroje se najednou mýlí. Anebo lidé lžou. Jistý odstupující ministr nám před časem sdělil, že v žádném případě to nebalí. Kdo už je lepším zdrojem, nežli on sám. O hodinu později na brífinku oznámil, že to balí...

Ano, pravdivé zprávy a kachny jsou čím dál hůř k rozlišení. Zpráva nejprve vypadá jako zaručená kachna, aprílový vtip, až na to, že je to pravda. Zvláště některé zprávy z politiky takové v poslední době bývají...