reklama

view counter

Jaroslav Šabata: Umírněný revolucionář jako biblická sůl země

Na zesnulého levicového politika, psychologa a politologa vzpomíná jeho přítel, evangelický farář Jan Šimsa.

Special report
Jan Šimsa | 18.06.2012
Jaroslav Šabata (1927– 2012) byl do roku 1969 funkcionářem Komunistické strany Československa, za normalizace disidentem, mluvčím Charty 77 a politickým vězněm. Po listopadu 1989 se vrátil do vrcholné politiky, nejprve jako mluvčí Občanského fóra v Brně.

Ve čtvrtek 14. června zemřel v Brně ve věku 84 let český levicový politik, filozof, psycholog a politolog Jaroslav Šabata (1927– 2012). Do roku 1969 byl funkcionářem Komunistické strany Československa (KSČ), za normalizace disidentem, mluvčím Charty 77 a politickým vězněm. Po listopadu 1989 se vrátil do vrcholné politiky, nejprve jako mluvčí Občanského fóra v Brně. V lednu 1990 byl kooptován do Sněmovny lidu Federálního shromáždění. V letech 1990 až 1992 byl v české vládě Petra Pitharta ministrem bez portfeje. V roce 1997 vstoupil do sociální demokracie, kde zastával funkci zahraničněpolitického poradce. Poslední rozloučení s Jaroslavem Šabatou se bude konat v sobotu 23. června v 11 hodin v Městském divadle v Brně, Lidická 16. Vzpomíná na něho jeho přítel, evangelický farář Jan Šimsa.

Když jsme se stěhovali z horáckého Prosetína do Brna v roce 1975, kdosi mi říkal, že se budu moci seznámit s Jaroslavem Šabatou. Jenže on byl ve vězení. Zatímco mí přátelé v Praze byli ve vězení za informování občanů před volbami v roce 1971 jen několik měsíců, nebo jim amnestie zkrátila trest, Jaroslav Šabata „seděl a seděl“.

reklama

view counter

Pak přišla Charta 77 a já jsem se – u dnes už zesnulého historika Jaroslava Mezníka – seznámil s Jaroslavem Šabatou. Překvapil mě „útlým zjevem“. Podle toho, co jsem o něm slyšel a co jsem už „v jeho službách“ zažil (propašovaný společný dopis levicových vězňů na Borech, který měl namířeno do Velké Británie ke generálnímu sekretáři komunistické strany), jsem měl představu mohutného, rozhodného člověka, který – podle mých čtenářských zkušeností – odpovídal literární představě revolucionáře.

V těch Řečkovicích jsem viděl typického křehkého intelektuála akademického střihu, který však překypoval dobrou náladou a „optimistickým“ pohledem na společenskou situaci. Upřený pohled do budoucnosti, která se nám otevírá už tím, že se podařilo „dát Chartu dohromady“ a že se k ní připojila z původního počtu signatářů dobrá polovina bývalých členů KSČ, převážně vyloučených, a řada významných osobností a že je dobrá odezva ve společnosti.

Ústup v zájmu celku

Začali jsme si tykat a Šabata mi zapůjčil důvěrný oběžník právě pro bývalé komunisty. Hned jsem si jej pročítal, a když jsem trochu vyprskl, zajímalo ho, čemu se směji. Odpověděl jsem mu: Zdá se, že i vyloučení straníci by rádi viděli, aby i mezi příznivci Charty 77 měla komunistická strana „vedoucí úlohu“. Příjemně mě překvapilo, že můj čerstvý přítel sdílí pobavení se mnou.

Při začátku přednášek převážně pro mladé lidi se mi ukázal Jaroslav Šabata jako člověk mírného postupu

Příští schůzka byla na Kallabově ulici, právě u Šabatů. Tam jsem poznal Jiřího Müllera. Ten mé (literární) představě revolucionáře odpovídal víc. Osvědčil se pak při domluvě o domácích „univerzitkách“, přednáškách vždy pro skupinu mladých lidí.

Právě při začátku těch přednášek převážně pro mladé lidi se mi ukázal Šabata jako člověk mírného postupu. Měl připravenou řadu přednášek o mravnosti a morálce a při výslechu u Státní bezpečnosti od nich ustoupil, aby se ostatní přednáškové kurzy – mezi jinými i moje – mohly uskutečnit. To se také s jistými obtížemi růstu stalo. A Šabata se mi objevil v ideální podobě umírněného revolucionáře, který ustoupí, je-li to v zájmu „celku“.

Upřená facka

V příštím roce (1978) mě zavřeli, už 30. května. A když mi Milena, moje žena psala, co dělají nebo říkají mí noví přátelé, psala o „panu řediteli“, což byl Jiří Müller nebo „můj starý profesor“, což byl Jaroslav Šabata. Zprávy byly důležité a 1. října zatkli po setkání na česko-polských hranicích Jaroslava Šabatu.

Když jsem to Šabatovi po jeho i mém propuštění vyprávěl, podivil se: „Jaký starý profesor?“

„Což jsi nepřednášel i mé (budoucí) ženě co studentce historie a pomocných historických věd, v roce 1951 marxismus? Chválila si, jak jsi umožňoval otevřené, upřímné diskuse.“

„To ano, ale to jsem přednášel jako nedostudovaný asistent.“

„Buď jak buď, ale žádná kontrola, žádný cenzor nepoznal při kontrole, že jde o Šabatu nebo o Müllera.“

Jaroslav Šabata pro mne a mé brněnské přátele znamenal přechod od diskusí, utajených seminářů a zahradních slavností k veřejné politice či založení Občanského fóra

A tak to Šabata nám, ale hlavně té bývalé studentce, uznal. Buď jak buď, Jaroslav Šabata pro mne a mé brněnské přátele znamenal přechod od diskusí, utajených seminářů, zahradních slavností (například u Čermákových na zahradě) k velké veřejné politice početných meetingů či založení Občanského fóra.

Krátce po převratu v roce 1989 jsme své zkušenosti vykládali před plným hledištěm v divadle. Mluvil jsem po Šabatovi, který hned běžel na další svolaný „meeting“ a já jsem přidal zkazku: „Jednou si mi Šabata stěžoval, že mu upřeli tu facku, kterou dal při nesnesitelném ponižování na česko-polských hranicích, a místo toho ho soudili pro sprosté, ba neslušné slovo, které by Šabata neřekl. A já jsem mu pravil: Nic si z toho, Jaroslave, nedělej. Mně zase přiřkli facku, kterou jsem nedal. A tak jsme ,jako podnik‘ s nimi kvit...“ Celé divadlo se rozesmálo.

Zobrazit diskusi
Reakcí:9

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Byl umírněný revolucionář umírněným i jindy?

 viz níže

Ľevá,levá..

Pan Šabata?  O mrtvých jen dobře..Ale co se mne týká, bytostně jsem ho nesnášel.. Jeho překonané "levicové"  názory, poplatné  r.1968  navíc prezentované  s brněnským přízvukem, pro mne byly těžko stravitelné.

A nejhorší je jeho úlet, kdy se stal v době, kdy probíhalo rozdělení republiky

na  Česko a  Slovensko servilním "pobočníkem" nacionalisty Vlado Mečiara.

Tento jeho úlet   ve mě dodnes  vzbuzuje nevoli..

Navíc si myslím, že nebyl až tak velká osobnost, aby se o něm muselo psát.

Proč někdo nenapsal svého času článek o Eduardu Janotovi, podle mne by byl platný i pro tuto dobu. Nebo v souvislosti s NKÚ o jeho bývalém šéfovi Luboši Voleníkovi, to byly skutečné osobnosti.

Podivný výběr.

Váš nesouhlas vám nikdo nebere. Jistě se však nebudete divit, že se podivuji nad vaším výběrem.

Rok 1968 stále čeká na své zhodnocení: jsme stále příliš blízko, spousta aktérů se odmítavým vymezením k roku 1968 účelově (a módně) profiluje. Faktem je, že málokdy měla málokterá vláda takovou masivní podporu. Není ani divu, doba to nebyla temná, stačí si uvědomit, jak moc se k ní kulturně vracíme. Byla to doba, kdy moc dala nejen kultuře vydýchnout, ale - jak kdysi zavzpomínal režisér Šteindler - stát financoval výrobu filmů, které si z něj dělaly srandu ...

Odmítání Šabatových názorů spojené se zmínkou o "brněnském přízvuku" vaše stanovisko obrovsky znehodnocuje. Dokáži si odvodit, že jste Šabatu spíše "vnímal" (což je "intelektuální" výkon první signální soustavy), nikoliv však racionálně posuzoval.

O Eduardu Janotovi bych se příliš nešířil, tento hrdina se podílel na všech šmé kolem státního rozpočtu. Výsledek jeho činnosti nám Nečasova vláda stále mlátí o hubu a předkládá k zaplacení. Opravdu bych byl více než opatrný.

S tím je však ve velkém rozporu Vaše hodnocení Luboše Voleníka, s nímž se ztotožňuji, avšak podivuji se, jak mohl být jmenován jedním dechem s chválou Janoty a odmítnutím Šabaty.

Každý máme svůj názor..

Pane Schneidere,

každý máme svůj názor, neodmítám tedy ten váš. Přesto mám poznámku k těm komunistům s lidskou tváří z  r.1968 ,  tedy i k  panu Šabatovi. R. 1968 byl jistě určitým pokusem vymanit se z područí Ruska. Bohužel, se to stalo v nevhodnou dobu, což se nám silně vymstilo okupací spřátelených armád.. Podle mého to byl pouhý výkřik do tmy, pokus o svobodu, ktarý nevyšel.

Podle mého skromného názoru už tady pokusy o zhonocení r.1968 byly a odstup je dostatečný.. Pokud by se r. 1968 hodnotil s odstupem ještě větším, neexistovaly by už osobní vzpomínky účastníků tohoto období.  Pokud by se čekalo 100 let,  byl bych zvědavý na výsledek tohoto historického posouzení..Už nám to někteří historikové-třicátníci předvádějí v hodnocení 50 tých let.

Myslím si,  že výsledek by musel být pochybný a pokroucený..

Ale to je jen můj názor..

Co se týká srovnání Janota,Voleník a Šabata..Bylo to tak, že na rozdíl od vás si myslím,že pokud by nebylo  Janoty,tak by průšvih s rozpočtem vznikl už dříve,než teď. Myslím si,že je to dokazatelné stávající praxí.A je mi srdečně jedno,že sestavoval rozpočty za bolševika..Byl a je to pro mne odborník a "umělů,na rozdíl od tšch,co ho sestavují teď.

Jsem rád,že jsme se shodli alespoň na Voleníkovi. Alespoň v něčem..

Ale co se týká Šabaty, trvám na svém hodnocení. Nejvíc mu vyčítám tu kolaboraci s Mečiarem, proč jste se k tomu nevyjádřil? Já si to pamatuji..

To vaše  hodnocení je vaše a já ho respektuji. Nechte mi,prosím,to moje..

O tom to je, to je diskuse..

 

 

 

Proč kolaborace?

To je strašné slovo, podle mého soudu naprosto neopodstatněné. Když chce ženská odejít, odejde - nebo ji zabijete, aby neodešla? Totéž Slováci. Držet je násilím? Myslím si, že Češi vůči Slovákům se - klady a zápory sečteno - nemusejí hanbit. Chtěli se "udělat pro sebe", tak to provedli. Vidět to, je politický realismus. V tom byl Šabata mistr. Já se do smrti budu cítit Čechoslovákem (a myslím, že i Šabata se tak cítil), tak jsem se narodil, někdy ani nevím, že poslouchám slovenštinu (na rozdíl od dnešních dětí, my jsme vlastně biligvní, ani o tom nevíme!). Krom toho mají Slováci nesrovnatelně poetičtější nadávky. Abych to odlehčil - dělal jsem dlouhá léta železničního dělníka, bylo tam mnoho "východňárů", a od jednoho jsem zaslechl poetické zaklení: "Trista bohov drevených." Nádhera. Řekl jsem to tehdy Magorovi Jirousovi. Ten sice uznal, že je to dobré, ale hned to přebil, neboť byl čerstvě nabrífovaný po tříletém věznění v "trojce" ve Valdicích. Řekl na to: "Mám lepší, poslouchej: Tri vagony maka, v každom maku sedem bohov, a všetkých jebem". Neuvěřitelné hausnumero vzniklé za pomoci pár malých čísel a nádherné obrazotvornosti. Ne, nemohu přestat mít rád slovenčinu.

S hodnocením Slováků a slovenštiny souhlasím..

Pane Schneidere,

ten výraz kolaborace můžu zmírnit, třeba tím, že ji nazvu spoluprací..což odpovídá dostatečně. Na druhou stranu si myslím, že Šabata spíše než Mečiarovi měl nabídnout pomoc Pithartovi..Ten při jednáních o rozdělení oproti Mečiarovi byl slabý čajíček..Když  jsem sledoval ta jednání nakonec jsem musel konstatovat:"ať jdou"..Jinak mi nevadí slovenština, spíše je to naopak, za "totáče" v ní totiž vycházely i knihy,které v češtině nebyly k mání a já je četl..V tomhle byli a jsou  Slováci vždycky před námi, na rozdíl od českého "lavírování" se uměli a umějí rychle rozhodnout a své názory prosadit..

Čechoslovákem se sice necítím, ale Slovákům držím palce..

A slovenština je malebná řeč, hlavně když ji říká příjemná mladá žena..:-)

Levicový guru

Některým lidem je zkrátka prominuto všechno. Skuteční vítězové vypadají jako J. Šabata. Oběti jeho činnosti by asi na jeho osobu měly poněkud jiný názor, než jaký zde projevuje tento jeho kamarád a chráněnec, ale slovo jim už nikdo nedá.

Zdarily nekrolog

Povedeny clanek, vsechna cest! Nicmene na strankach CP mne ponekud udivuje promntni pomlceni na jeho erou na FF MU. Jim vylouceni a uvezneni studenti jsou v tomto kontextu "nutne zlo"?

Byl umírněný revolucionář umírněným i jindy?

Nevím zda Jaroslav Šabata způsobil uvěznění studentů v padesátých letech. Něco podobného čtu poprvé a domnívám se, že jste poněkud ustřelil. Nepatřím mezi Šabatovi obdivovatele, nicméně do něj nemíním po smrti kopat. Proto pouze k článku. Pokud měl autor textu potřebu na Šabatu veřejně vzpomenout a zmínil jen pozitiva a úplně pominul temné období jeho života, je to od osobního přítele lidsky pochopitelné, ale článek pak za moc nestojí. Proto jej za povedený nepovažuji. Titulek článku pak považuji za přímo lživý. Umírněný revolucionář nevyhazuje ze studií názorové oponenty. 

Skrýt diskusi

reklama

view counter

Oblíbený obsah

view counter