reklama

view counter

Jak se smířit s vlastní bezmocností

Leonard Mlodinow

Měli bychom být připraveni na události, v nichž schopnosti a pracovitost nemohou hrát žádnou roli.

Recenze
Benjamin Kuras | 11.07.2012

„Opilcova chůze“ je vědecký termín pro události, jež se dějí „křížem-krážem“, nepředvídaně, nekontrolovaně, nepravidelně a nahodile. Dobrodružně a humorně je studuje stejnojmenná kniha The Drunkard’s Walk: How Randomness Rules Our Lives (Opilcova chůze. Jak nahodilost ovládá naše životy) amerického profesora Leonarda Mlodinowa. Ten se sice specializuje na fyziku a matematiku, ale v této knize se spíš zabývá psychologií, sociologií a ekonomií – konkrétně procesy myšlení a jednáními spojenými s nahodilými událostmi, šťastnými, či nešťastnými náhodami.

Podtitul prozrazuje, že Mlodinow přisuzuje nahodilostem v našich životech větší roli, než jim obvykle dáváme při svém plánování a předpovídání událostí. A hned v úvodu na základě poznatků z několika vědních oborů upozorňuje: „V souvislosti s nahodilostí jsou lidské myšlenkové postupy často značně chybné.“ Je to proto, že „lidská mysl je nastavena tak, aby v každé události identifikovala jasnou příčinu“, a tudíž není vybavená vnímat vliv nesouvisejících a náhodných faktorů.

reklama

view counter
Dvousečná schopnost

Mnohé z toho, co se nám děje, je výsledkem právě tak nahodilostí jako dovedností, připravenosti a tvrdé práce. To sice posiluje šance na úspěch, ale nijak z toho nevyplývá, že bychom se měli spoléhat jen na náhodu a nezlepšovat si své schopnosti. Znamená to však, být připraveni i na události, v nichž schopnosti a pracovitost nemohou hrát žádnou roli. A naučit se je jako takové přijímat s určitým stupněm smíření s vlastní bezmocností.

Mlodinow uvádí četné příklady nepředvídatelnosti finančních investic nebo úspěchu, či neúspěchu hollywoodských velkofilmů. Extrémním příkladem je pak jeho samotná existence – následek nepochopitelné náhody, díky níž jeho matka jako mladé děvče přežila holokaust.

Lidská schopnost identifikovat v událostech vzory, do kterých mysl události skládá, aby jí dávaly smysl, může být dvousečná

Lidská schopnost identifikovat v událostech vzory, do kterých mysl události skládá, aby jí dávaly smysl, může být dvousečná. Na jednu stranu umožňuje rychle se orientovat, na druhou však může vést k iluzorním a chybným předčasným závěrům, což blokuje příjem dalších informací. Tím si podle Mlodinowa vytváříme „zákony pravd a polopravd“, díky nimž jsme přišli nejen na geniální vědecké objevy, ale vytvořili si i dogmata v konfliktu s realitou. Abychom ji dokázali vnímat v nejširším (neuzavřeném) rozsahu, potřebujeme pěstovat i „teorii nahodilosti“ či „zákony pravděpodobnosti“, které jsou v zásadě „kodifikací zdravého rozumu“.

Výpočet šance na úspěch

Dnes obvyklé matematické myšlení vychází z řeckých axiomů a teorémů, jejichž pomocí lze spočítat složité geometrické a prostorové rozměry a tvary. Ty však nevysvětlují, co se do těchto axiomů a teorémů nevejde, neboť, jak se domnívá Mlodinow, Řekové vyžadovali ve všem přesnost, absolutnost, logickou konsistenci, pravdu a krásu a vyhýbali se nejistotám, nepřesnostem a přibližnostem. Chyběla jim teorie nahodilosti, kterou si vykládali jako „vůli bohů“, čímž ji z dalšího vědeckého zkoumání vyloučili.

S nahodilostí trochu začali Římané v osobě Cicera, pro něhož pravděpodobnost byla „samotným vodítkem života“ a který na příkladu 60 tisících římských legionářích padlých v jednom dni ve válce s Hanibalem astrologii zesměšnil: „Měli snad všichni stejný horoskop?“ S opravdovou teorií nahodilosti a pravděpodobnosti však přišel až v době pozdní renesance profesor medicíny, vynálezce, matematik a náruživý gambler Gerolamo Cardano. Po něm se i poté, co bláznivě spálil vlastní rukopisy, dochovalo sto spisů, z nichž pro tyto účely je nejdůležitější Kniha her náhody, vědecký rozbor hazardních her a první teorie nahodilosti.

Nahodilý proces má mnoho stejně pravděpodobných výsledků, přičemž pravděpodobnost příznivého výsledku se rovná pravděpodobnosti nepříznivého výsledku

Postuluje metodologii matematického propočtu nahodilosti, k níž později další slovutní vědci a náruživí gambleři Galileo, d’Alembert, Descartes, Pascal a Bernoulli přidali řadu detailů, z nichž Mlodinow sestavuje „zákon vzorového prostoru“. Ten vychází z faktu, že nahodilý proces má mnoho stejně pravděpodobných výsledků, přičemž pravděpodobnost příznivého výsledku se rovná pravděpodobnosti nepříznivého výsledku. Přitom vzorový prostor je součtem všech možných výsledků, v němž šance na příznivý výsledek závisí na počtu vsazení na konkrétní výsledek. Matematickými propočty počtu vsazení na konkrétní výsledek se pak dá vypočítat procento šance na úspěch, která závisí na počtu možností takového výsledku.

Dva zákony

Mlodinow své historické vyprávění doplňuje desítkami všemožných příkladů a matematických propočtů zábavných pravděpodobností – od dvou šestek v kostkách přes investice na australské burze a výhry baseballového týmu New York Yankees až po pravděpodobnost zhubnutí televizní moderátorky Oprah Winfreyové. A dospívá k Pascalovu slavnému propočtu pravděpodobnosti existence Boha.

Jestliže se chováte slušně a Bůh existuje, získáte věčné štěstí a spásu. Jestliže se chováte slušně a Bůh neexistuje, promarníte jen slušný život. Matematická odměna za slušný život je polovina nekonečnosti, jestliže Bůh existuje, mínus polovina nepatrnosti, jestliže neexistuje. A protože jakýkoli zlomek nekonečnosti je stále nekonečnost, je matematicky nekonečně větším ziskem chovat se slušně.

Zobrazit diskusi
Reakcí:4

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Život je jen náhoda...

Recenzovaná kniha v českém překladu:

http://www.kosmas.cz/knihy/145435/zivot-je-jen-nahoda/

Zajímavé a návodné...

... Zkusme se oprostit od zromantizovnaých mytologií a s celým dnešním historickým věděním aplikovat na jistý sebestředný orientální kult, mající kořeny v nomádské a kmenové společnosti, založený na hlubokomyslnostech typu "Jsem, který jsem" (samozřejmě v jakékoliv možné formě a parafrázi, zasazené do  libovolného kontextu) a tak podobně.

Pro ilustraci nedávno zesnulý Christopher Hitches:

http://www.youtube.com/watch?v=CYaQpRZJl18&feature=BFa&list=WLC621B2F916802EE4&lf=mh_lolz 

Toto je nejvážnější důvod, proč matematika musí být povinná

Ano, takový svět už máme, v takovém světě žijeme a zdánlivá náhodnost, a zejména neovlivnitelnost toho, s čím se musíme vyrovnávat a být schopni s tím žít, se bude jen zvyšovat, jak se bude zrychlovat technologický pokrok a možná (?) i dále posilovat vzájemná propojenost celého světa, ekonomik a obyvatel.

A právě to vidím jako absolutně nejvážnější důvod, proč je nutné, aby matematika dostala významnější místo na českých školách, aby byla učena jinak a aby byla v každém případě povinným maturitním předmětem.

Matematika nejsou kupecké počty. Matematika není umět si sečíst celkovou cenu nákupu. Matematika je způsob myšlení. Z hlediska dnešního a budoucího světa, ve kterém jediná jistota je, že změna se bude zrychlovat a naše bezprostřední životy stále více budou ovlivňovat lidé tisíce kilometrů daleko, které jsme v životě nepotkali a nikdy ani nepotkáme, a jevy, o kterých ani nevíme, je nutné chápat stochastický charakter většiny společenských jevů, které nás obklopují.  Naučit se žít s věčnou nejistotou ... a nekolabovat z toho. 

Černá labuť

Hodně silně mi to připomíná toto: http://www.kosmas.cz/knihy/162293/cerna-labut/

Pokud autor recenze tuto nebo nejlépe obě knihy četl, zajímalo by mě srovnání..

 

 

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah

view counter