Jak napsat dějiny cikánů, když jejich vlastní prameny chybějí
Ve snaze odstranit svého nepřítele může být naše brutalita a nelidskost větší, než jsme mu přisoudili.

Německý profesor germanistiky Klaus-Michael Bogdal si ve své knize Europa erfindet die Zigeuner: Eine Geschichte von Faszination und Verachtung (Jak Evropa objevila cikány. Příběh fascinace a pohrdání) dává nelehký úkol – sepsat dějiny Romů v Evropě. Důvody jeho krajní obtížnosti jsou pak dva. Za prvé, sami Romové neměli až do druhé poloviny 20. století žádnou potřebu sepisovat vlastní dějiny. Proto je třeba rekonstruovat jejich příchod, způsob života na okraji společnosti i nevraživost mezi Romy a většinovým obyvatelstvem z neromských pramenů.
Z toho vyplývá pro historika druhá obtíž – informace v kronikách, politických dokumentech či literárních dílech zkresluje pohrdání. Jsou-li totiž sepisovány dějiny Romů, často se zároveň píše historie slepé nenávisti vůči nim. Z ní pak vznikají vymyšlené pomluvy a cikánské historky, které s menšími či většími obměnami přetrvaly od jejich vzniku před šesti sty lety až do současnosti.
Lidová tvořivost
Takzvaní cikáni se objevují v Evropě okolo 15. století. Jde o období, kdy si společnost začíná uvědomovat, že je vázaná na konkrétní území, které sama formuje a utváří vlastními hodnotami. Schopnost přiřadit nově se objevující potulné skupiny lidí tmavší pleti k čemukoli známému je v době, kdy se společnost nesetkává ani s nomády, ani s vyšším počtem tuláků, značně omezená.
Lidová tvořivost nejen vysvětluje příčinu cikánské bídy, ale označuje ji i za věčný a nezvratný trest Boží
U evropských obyvatel proto vznikly dvě nejrozšířenější historky o cikánském původu. Na území dnešního Rumunska, Maďarska nebo Bulharska jsou nově příchozí označovaní za faraony, neboť jim je přisuzován egyptský původ. Oproti tomu v baltském a severoněmeckém regionu jsou spojovaní s tureckým nebezpečím. Dokonce se o takzvaných Tatarech hovoří jako o tureckých, potažmo muslimských špionech, kteří plánují rozvrat evropské civilizace.
Ať už však jde o přímé potomky egyptských padouchů, kteří údajně měli odmítnout svaté rodině prchající do Egypta útočiště, či o ty, kdo kuli Ježíšovi hřeby na kříž, nebo o turecké muslimy, všechny historky propojuje smyšlený obraz lidí představujících protipól k civilizovaným křesťanským Evropanům. Tato lidová tvořivost nejen vysvětluje příčinu cikánské bídy, ale označuje ji i za věčný a nezvratný trest Boží.
Odstrašující případ lidství
Člověk nesmí Boží záměry mařit svou vrozenou dobrosrdečností, a proto během 16. století ať už francouzští, švýcarští, angličtí či čeští králové vydávají dekrety, které mají Boží soud nad Romy i trochu popostrčit. Romové jsou z příkazů králů vyháněni z kulturních zemí, aby živořili na okraji společnosti, případně jsou posílání na nucené práce, na galéry či do kolonií.
Potřeba vylučovat Romy výrazně sílí v rodící se moderní době, kdy teritorium státu začíná být považované za hlavní zdroj lidské identity. Civilizovanost samotného státu je navíc stvrzovaná snahou o odstranění cizích či „proticivilizačních“ prvků. Není-li násilná asimilace prostřednictvím zavírání do věznic a káznic či nucenými pracemi stoprocentně účinná, jsou Romové vyháněni na jiná území, přičemž všechny civilizované státy současně vydávají zákony proti tuláctví.
Potřeba vylučovat Romy výrazně sílí v rodící se moderní době, kdy teritorium státu začíná být považované za hlavní zdroj lidské identity
To, že Romové na rozdíl od Židů nikdy neměli teritoriální nároky, pak představuje jen další důvod k opovrhování jimi, a to v době, kdy se teritorium považuje za hlavní kritérium lidství. Zatímco Židy se opovrhuje, protože jsou schopní si svými ďábelskými dovednostmi dopomoci k nemalému majetku, a tudíž i k určité životní úrovni, romské skupiny představují odstrašující případ lidství, které se kvůli své nekontrolovatelnosti a nedisciplinovanosti potácí ve zvířecí existenci.
I v oficiálních dokumentech se proto lze dočíst, že jde o „bestie, které jsou lidskou kůží pouze potažené“. Civilizovaný člověk je tím upozorňován, aby se lidským převlekem nenechal oklamat natolik, že by jim chtěl přiznat jakákoli „Boží či světská práva“.
Smyšlený obraz
Právě na prahu moderní doby, kdy se konstituuje pojem civilizovaného, vzdělaného a křesťanského Evropana, je cikánská jinakost sice nevítaným, ale užitečným nástrojem k utváření vlastní identity. Pro civilizovaného Evropana totiž představují Romové koncentrát toho, co je na člověku nejméně lidské. V literatuře této doby se objevují jako stvůry páchající nejbrutálnější zločiny, živící se lidským masem a unášející za tímto účelem především malé děti.
Problémem je, že kroniky a soudní spisy v celé Evropě podobný obraz nepotvrzují. Pouze minimum závažných trestných činů spáchali jedinci z romského etnika. Zaznamenány jsou převážně drobné krádeže, tuláctví či žebrání.
Pro civilizovaného Evropana představují Romové koncentrát toho, co je na člověku nejméně lidské
V tomtéž století, ve kterém lidská vynalézavost nezná, co se týká romských historek, hranic, je objeven pravý původ nevítaných tuláků. Vystopován je v Indii, a také příbuznost jejich jazyka se sanskrtem. Tuláci, kteří jsou terčem posměchu pro své bezdomovectví, tím najednou získávají místo původu, díky čemuž by jim alespoň teoreticky mohla být přiznána určitá účast na lidství, jež je jim ve spřádaných historkách plných brutalit soustavně upírané.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
opatření proti Romům nebyla zcela neoprávněná :-)
hezký eufemismus. Zajímalo by mě, co si o tom myslí lidé, kteří musí žít v sousedství těchto "nevítaných vetřelců". Nejeden si při vzpomínce na II. sv. musí říct: "Škoda, že jich nebylo víc".
P.S. Nedávno byl na ČT pořad o tatérovi, který se vydal do cikánské osady na Slovensku. bylo tam, že rodiny mají 6-10 dětí. A teď si proveďte extrapolaci...
Zbytecne uvahy:
"Romové sice přišli do Evropy jako nevítaní vetřelci, navzdory tomu se objevili jako na zavolanou, neboť pomáhají utvářet vlastní identitu"
...prominte, ale co je to za blabol? Bud mluvi nesrozumitelnou, podvodnou intelektualstinou ten profesurek z Bielefeldske university, nebo autorka-reserzerka.
Společnost ještě není na otevřenou diskusi zralá,
praví Petr Bakalář, autor díla, jež je k pochopení tzv. Romů velkým krokem: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Psychologie_Romu-Petr_Bakalar.pdf
Pravdivá historka..
Stalo se, není to lež..Kolega se pracovně stýkal s Pákistánci. Když jednou přijeli do Česka na jednání, pozval je před odjezdem na večeři. Do té doby se mluvilo anglicky, Pákistánci byli vysokoškolsky vzdělaní. V hotelu u vedlejšího stolu šeděl echt Rom-Cikán, černý jako oni. Rom a Pákistánci po sobě pokukovali, pak Roma Pákistánci pozvali ke stolu..a dali se s ním do řeči! Ne anglicky! A rozuměli si! Rom zval Pákistánce k sobě domů..Kolega byl zpocený až na pr..li. Dalo mu hodně přesvědčování, že je pozdě a ráno je čeká cesta na letiště..Zajímavé,že?
Jinak v historických pramenech v českých zemích je zmínka, že byli po Bílé hoře Cikáni vzhledem ke svému kočovnému životu špiony a udávali české bratry za odměnu..To byla jejich černá stránka, ale tu má každý národ..
Samozřejmě nelze souhlasit s tím, jak se k otázce Cikánů ve 20. století zachoval nacismus a Adolf Hitler..
Domnívám se, že cikánské dějiny by se musely formovat teritoriálně, historické staré prameny se většinou dochovávaly vzhledem k negramotnosti etnika ústním podáním z generace na generaci,což není spolehlivé..
Ad Bila Hora
Krystof Harant se ve svych pametech o tomto etniku vyjadruje jako o prace se stiticim, kocujicim a zivicim se predevsim drobnymi kradezemi. Lze tedy odvodit, ze jejich snaha zapojit se do majoritni spolecnosti byla miziva, a pravdepodobne to byl i duvod puvodniho odchodu z Indie.
Eufemismus?
"Romové neměli až do druhé poloviny 20. století žádnou potřebu sepisovat vlastní dějiny" je moderní multikulti korektní eufemismus pro: byli neschopní, negramotní a bez hodnot?
potřeba sepisovat vlastní dějiny
Ne, říká to že "potřeba sepisovat vlastní dějiny" není univerzální hodnotou. Stále ještě na světě najdete spoustu lidských společenství, která vlastní dějiny nepíší.
Re:
Neexistují univerzální a neuniverzální hodnoty. Hodnota je jen a pouze jedna. A tu cikánské etnikum nemělo (s mnoha dalšími), zaměstnávaly jej totiž krádeže a tulácký život.
Na světě např. rovněž najdete obrovská společenství, ve kterých je zcela běžné znásilňovat a týrat vlastní ženy. Přesto nelze říci, že úcta k ženě není univerzální hodnotou proto, že někde žijí barbaři, kteří ji neuznávají. Úcta k ženě je nadčasová, neteritoriální a sama o sobě nevyvratitelná hodnota svědčící o vyspělosti společnosti. Byť v rámci obohacování kultur neomarxisté její absenci rádi omluví. Ale to už jsme jinde.
No nevím nevím.
Německá vesnice 19 století: silně věřící otec usurpující rozhodování o všech, znásilňující koho chce a kdy chce.
Land lord s neomezenou mocí nad zákony a nad životy svejch zaměstnanců.
Zdroj?
Typický obraz tohoto prostředí? Zdroje, nejlépe archivní povahy?