Od 16. dubna se koná soud s norským atentátníkem. Je to vrah, ale výstřední lidé často vidí do budoucna. V tomto případě až bude v Evropě ještě víc muslimů. Proč tato masová vražda Evropu natolik vyděsila? Protože šlo o chladnokrevné vraždy mladých lidí? Protože to v naší kultuře považujeme za obzvlášť zavrženíhodné? Protože zločinec je Evropan? Na tyto otázky se pokouší odpovědět Václav Vlk.
Andersi Breivikovi se nepodařilo zatáhnout svou vlast do občanské války. Provokace nevyšla. Z tohoto hlediska lze jeho násilnou akci hodnotit jako dokonalý propadák. Norsko se nedalo. Breivik zaútočil na vlastní řady, ale Norové nezaútočili na vlastní cizince. Pokud by zareagovali v souladu s navyklými historickými reflexy, panovala by teď zcela jiná situace.
Ekonom Tomáš Sedláček zpochybnil smysl diskuse o argumentech, pohnutkách a důvodech zločinu Anderse Breivika. K takové myšlence se připojují další a další hlasy, média jsou kritizována za extrémní pozornost, kterou tragédii věnují. Zeptali jsme se předních českých manažerů na jejich názor.
Jedním z nejvýznamnějších faktorů, který přispěl k útokům v Norsku, může být proces, jímž mnohé evropské krajně pravicové strany dosáhly legitimity a staly se součástí hlavní politické scény. Současně se však musely zbavit největších extrémistů. To způsobilo, že se mnozí z nich včetně norského atentátníka Anderse Breivika ocitli mimo ně. Jsou to potenciální Breivikové?
Česká křesťanská blogosféra se zoufale chytá psychopatova zednářství s jeho „satanskými rituály“ a „antikřesťanským spiknutím“ ve snaze uchlácholit sebe i jiné, že masakr neměl s křesťanstvím nic společného. No, s křesťanstvím jako etickou naukou jistě ne, ale historický křesťanský precedent k tomu má.
Předseda německých sociálních demokratů Sigmar Gabriel ve středečním rozhovoru spojil tragédii v Oslu s „provokatérem“ Thilo Sarrazinem. Německá média teď spekulují, že výroky Gabriela byly míněny jako politický faul, potažmo revanš. Gabriel se totiž už několik let neúspěšně snaží ekonoma a bývalého člena správní rady německé centrální banky Sarrazina ze strany vyštípat.
Je nesprávné, aby smysluplné politické otázky, například kolik imigrantů je žádoucí ročně přijmout do země pro její dobro, byly vytěsňované do politického suterénu. Tam panují nejen divoké konspirační teorie, ale i – jak se ukázalo – vražedné choutky.
Veřejnost očekává k mimořádné události korelativní mimořádnou osobnost. Přitom je pravdou, že pachateli masových vražd a atentátů podobných norskému jsou nezřídka fádní, banální osobnosti bez originality a imaginace. Není náhodou, že do této kategorie patřili i totalitní diktátoři, jako byl Hitler či Stalin. Ti také nebyli „blázny“ v pravém slova smyslu.
V USA je zavražděno střelnou zbraní každý rok přes 12 500 lidí a případy masového střílení jsou tam častější než kdekoli jinde. Avšak opravdu „politicky motivované“ zabíjení je i v Americe výjimečné, a pokud k němu dojde, vychází spíše z nedůvěry k vládě a víry v paranoidní konspirační teorie než z ucelené levicové nebo pravicové ideologie, což byl zřejmě případ norského krveprolití.
Jak nadělat ještě větší škody? Dílo zkázy by mohlo pokračovat tak, že státní orgány přistoupí k hrůzné akci ideologicky, aby umožnily svým politickým chlebodárcům záležitost zneužít mocensky. Nebylo by to poprvé, a srovnání s tím, co se stalo po útocích na WTC 11. září 2001, je zcela na místě, píše v komentáři Jan Schneider.