Jsem ten poslední, kdo hájí pana Rampulu

Do čtrnácti dnů se má podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila rozhodnout, jestli ze své funkce odejde vlivný pražský vrchní zástupce Vlastimil Rampula, jehož úřadu se kvůli údajným obstrukcím při vyšetřování některých velkých kauz přezdívá „vrchní státní zametačství“. Rampulovo odvolání požaduje nový nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Podle informací ČESKÉ POZICE se Jiří Pospíšil ocitá pod určitými tlaky, aby Rampulu neodvolal. Řada právníků si tím vysvětluje to, co nazývají váháním pana ministra. A také usilování Věcí veřejných o Pospíšilovo křeslo.

Ministr situaci vysvětluje v rozhovoru jinak, totiž že příslušný zákon, podle které by Vlastmila Rampulu mohl odvolat, je bohužel nevyhovující. „Podle této právní úpravy nebyl v zásadě ještě nikdo odvolán, aniž to skončilo u soudu a aniž by dotyčný uspěl,“ říká Pospíšil. „Je otázka, jestli udělat rychlé ,silácké gesto‘, když je podle expertů osmdesátiprocentní pravděpodobnost, že ho správní soud zruší.“

ČESKÁ POZICE: Cítíte v tuto chvíli podporu pana ministerského předsedy?

POSPÍŠIL: Mám silný pocit, že pan premiér podporuje reformy prováděné ministerstvem spravedlnosti. Svědčí o tom třeba jeho účast na tiskové konferenci k občanskému zákoníku. Já mám pocit, že jeho podporu mám, ale nechci interpretovat jeho slova. V případě, že se rozhodne ministra spravedlnosti vyměnit, jsem připraven to plně akceptovat.

ČESKÁ POZICE: Médiím jste řekl, že budete chtít po nejvyšším státním zástupci Pavlu Zemanovi, aby zvážil podání kárné žaloby na Vlastimila Rampulu, o jehož odvolání se nyní jedná.

POSPÍŠIL: Nyní se nebudu vyjadřovat. Máme dnes odpoledne (v úterý – pozn. red.) s Pavlem Zemanem jednání a nebudu předjímat další postup.

Jedna věc je podat kárnou žalobu a druhá je opřít to o argumenty, které máte. Argumenty o pochybení ve spisech naštěstí ministr v demokratickém právním státě nemá.

ČESKÁ POZICE: Směřuji k tomu, že jako kvalifikovaný právník určitě víte, že tu kárnou žalobu můžete coby ministr spravedlnosti podat sám. Proč to neuděláte?

POSPÍŠIL: To je trošku složitější a vy to taky dobře víte. Protože jedna věc je podat kárnou žalobu a druhá je opřít to o argumenty, které máte. Argumenty o pochybení ve spisech naštěstí ministr v demokratickém právním státě nemá. Ty má právě nejvyšší státní zástupce. My máme informace o tom, kde případně pan Rampula mohl pochybit v hospodářských záležitostech typu, že nehospodárně učinil nějaký úkon. To jsou věci, kdy by podle mě ministerstvo mělo dávat návrh na kárné potrestání buď vedoucího státního zástupce, nebo předsedy soudu. A takové případy v minulosti byly. Týká-li se to ale sporu, jestli v nějaké kauze učinil dotyčný to, či ono, v takovém případě se domnívám, že to má dělat z logiky věci nejvyšší státní zástupce. A to i z toho důvodu, že na rozdíl od ministerstva má tyto informace a má i lidi, kteří to umějí zhodnotit. My na to experty v zásadě nemáme. Ale nechci předjímat. Jen popisuji, proč v případě možných pochybení v konkrétních kauzách je logické, že návrh má podávat spíš nejvyšší státní zástupce než ministr. Proto zákon počítá s touto dualitou. My kontrolujeme peníze a hospodaření, ve věcech konkrétních kauz je příslušný nejvyšší státní zástupce.

ČESKÁ POZICE: Chápu, že nemůžete mluvit za pana Zemana, ale rozhodl se už, jestli kárnou žalobu podá?

POSPÍŠIL: O tom nemohu hovořit. S panem Zemanem jsme v intenzivním kontaktu. Dolaďujeme novelu zákona o státním zastupitelství,  která by měla posílit nezávislost státních zástupců. Tak, abych odstranil pochybnosti kolem možného odvolávání vedoucích státních zástupců, které vznikly po rozhodnutí správních soudů. Novela už byla podepsaná, pan Zeman chtěl ještě některé věci doladit. Ale v těchto dnech to odchází do vlády. A byl bych velmi rád, aby Parlament tuto věc v průběhu měsíců projednal. Pro mě to je klíčová novela, vedle občanského zákoníku druhá nejdůležitější.

ČESKÁ POZICE: Pokud by ta novela parlamentem prošla, skutečně by umožnila odvolání nynějších vedoucích státních zástupců?

POSPÍŠIL: Ano.

ČESKÁ POZICE: Není v ní nějaké přechodné ustanovení, které by umožnilo – s nadsázkou řečeno – zacementovat existující stav na další roky?

POSPÍŠIL: Ne. Ta novela je napsaná tak, aby podle ní mohli být odvoláni všichni současní vedoucí státní zástupci. Koho jiného byste podle ní chtěla odvolávat? Ty, kteří budou v budoucnu jmenováni? To je blbost. My to děláme proto, že současná právní úprava je podle expertů na správní právo bohužel tak nedokonalá, že přináší řadu obrovských otazníků, jak vůbec podle správního řízení, ne podle manažerského rozhodnutí, vedoucí státní zástupce odvolat. Nechci to spojovat s konkrétním jménem, řeším princip. Současný stav je tak nevyhovující, že podle něj nebyl v zásadě ještě nikdo odvolán, aniž to skončilo u soudu a aniž by dotyčný uspěl.

Je otázka, jestli udělat rychlé „silácké gesto“, když je podle expertů  pravděpodobnost osmdesát procent, že ho správní soud zruší

ČESKÁ POZICE: A to je důvod, proč to nechcete udělat v případě vrchního státního zástupce Rampuly. Obáváte se, že by to dopadlo stejně?

POSPÍŠIL: O tom vedeme diskusi na půdě ministerstva. Já jsem poslední, kdo hájí pana Rampulu, to říkám otevřeně. Ale je otázka, jestli udělat rychlé „silácké gesto“, když je podle expertů osmdesátiprocentní pravděpodobnost, že ho správní soud zruší. A nebo udělat novelu a nechat následně na kárném senátu, aby posoudil, nakolik pan Rampula svou funkci nevykonává dobře, nebo nakolik to jsou mediální zkratky. Proti takovému kárnému rozhodnutí už není možné se odvolat ke správnímu soudu, je konečné. Fakticky bude rozhodnutí kárného senátu rychlejší, než odvolání ministrem a následné správní soudnictví. Veřejnost si to neuvědomuje, ale my řešíme obrovské problémy s takzvaným dvojvládím ve sporech, kde jsme právě prohráli odvolání podle současné právní úpravy.