© ČESKÁ POZICE, Martin Rychlík
Situace je vážná, říká náměstek pro fondy EU Michal Zaorálek.
Na projekt ELI za celkem 6,7 miliardy korun mohou jít peníze z EU jen do roku 2015. Již nyní je pravděpodobné, že se nestihnou vyčerpat.

Česko buduje unikátní laser Extreme Light Infrastructure (ELI) za 6,7 miliardy korun. Klíčová součást mezinárodního projektu ELI-Beamlines, jehož další dva pilíře mají vyrůst v Maďarsku a Rumunsku, má být umístěna v Dolních Břežanech u Prahy. Již nyní je velmi pravděpodobné, že se nepodaří celou částku vyčerpat v termínu do roku 2015, do kdy mohou jít na ELI peníze z Operačního programu Výzkum a vývoj pro inovace (OP VaVpI), tedy z evropských dotací.
„V polovině roku 2012 se částka, jež nemusí být vyplacena, pohybuje zhruba ve výši 350 milionů korun,“ řekl ČESKÉ POZICI náměstek ministra školství Michal Zaorálek (ODS). Tyto peníze by pak musely být doplaceny ze státního nebo z rozpočtu Akademie věd ČR (AV). Ohrožení nejsou nijak zanedbatelná. „Zejména v oblasti náročných a mnohasetmilionových veřejných zakázek je riziko (zpoždění) veliké – a to i riziko případného vzniku nezpůsobilých výdajů, které by Evropská komise nemusela proplatit,“ říká Zaorálek.
Na tento čtvrtek je plánována schůzka mezi náměstkem Zaorálkem odpovědným za evropské fondy a předsedou AV Jiřím Drahošem, který se právě vrací z dovolené. „Vaše informace o výzvě ministerstva školství vůči Akademii věd ČR jsou správné. Tento týden se uskuteční schůzka mezi zástupci MŠMT, AV i ELI,“ potvrdil ČESKÉ POZICI profesor Vlastimil Růžička, vládní zmocněnec pro zbudování ELI, jenž se v mnohém zasadil o „přiklepnutí“ superlaseru Česku.
Tématem schůzky, kterou inicioval dopisem z 30. července náměstek Zaorálek, je projednání stavu příprav a realizace ELI-Beamlines do konce roku 2015, kdy mají být Bruselem přislíbené prostředky vyčerpány. Ve hře je též diskuse o případném „překlenovacím financování“ po roce 2015. O něm ale musí být jednáno na vládní úrovni; součinnost nejen Akademie, ale i vlády a ministerstva je nutností. „Na všech stranách vidím vůli k jednání, aby se ELI podařilo vystavět,“ míní zdroj ČESKÉ POZICE z Akademie věd ČR.
Zásadní zpoždění lze najít ve všech klíčových položkách projektu ELIProjekt superlaseru je českou výzkumnou prioritou, navíc patří na takzvanou mezinárodní cestovní mapu důležitých infrastruktur EU (ESFRI). Oficiálním zahájením projektu byl 1. leden 2009, datem ukončení výstavby je 31. prosinec 2015. Skluz je ovšem zřejmý. Podle interního materiálu, který ČESKÁ POZICE získala z ministerské sekce fondů EU, měla být výstavba laserové budovy původně zahájena letos 1. července, podle aktuálních plánů se tak ale stane až 1. února 2013. Totéž se týká i výstavby administrativního objektu. „Zásadní zpoždění lze identifikovat ve všech klíčových položkách projektu, zejména ve stavbě centra, s tím souvisí i zpožděné pořízení přístrojového vybavení a nábor výzkumných pracovníků,“ píše se v dokumentu, který mapuje připravenost jedinečného ELI.
Letos v půli července týdeník Ekonom trochu jízlivě upozornil, že na místě, kde má vyrůstat chlouba českého výzkumu (významná skoro jako CERN), stojí zatím jen kravín. „O tento projekt se opravdu bojím,“ řekla Ekonomu 1. místopředsedkyně vládní Rady pro výzkum, vývoj a inovace Miroslava Kopicová, podle níž Brusel budování ELI obzvláště sleduje. Je totiž prvním takovým supercentrem, které vzniká v nové členské zemi.
Jsou takové obavy oprávněné? „Co se týče obav paní místopředsedkyně Kopicové, budete se muset zeptat jí samé. Osobně jsem s ní hovořil před asi dvěma týdny a domnívám se, že jsme si mnohé vysvětlili,“ říká profesor Růžička, jenž v době, kdy byla Miroslava Kopicová ministryní školství, býval jejím náměstkem pro vysoké školství a výzkum.
Aktuální situaci ale považuje „za vážnou“ i nynější vedení ministerstva školství, jak říká v rozhovoru pro ČESKOU POZICI náměstek Michal Zaorálek.
ZAORÁLEK: V prvé řadě musím říci, že se jedná o experimentální výzkumný projekt velmi specifické povahy. Vidíme ale množství rizik: Například je velmi obtížné skloubit nároky tak unikátního projektu s legislativními požadavky, které postihují v zásadě typizované situace. Fyzikální ústav Akademie věd ČR (FZÚ) jako příjemce je ve velmi těžké situaci a zejména v oblasti náročných a mnohasetmilionových veřejných zakázek je to riziko (zpoždění) veliké – a to i riziko případného vzniku nezpůsobilých výdajů, které by Evropská komise nemusela proplatit.
ZAORÁLEK: To je samostatná kapitola, týká se dodávky petawattfemtosekundového řetězce, což je unikátní a stěžejní technologie, která bude dodávána na míru, čili jde také o vývoj. I čas na vývoj je jen odhadovaný a je to také určité riziko. To jsou hlavní problémy. Odpovědnost je plně na FZÚ. Ministerstvo jako řídící orgán se opravdu snaží vytvářet dobré podmínky, posílili jsme i tým projektových a finančních manažerů, kteří mají dohlížet nad projektem. Situaci vnímáme jako vážnou, a tak jsme vyzvali Akademii věd k jednání v této věci, aby nás její představitelé seznámili s tím, jaká opatření chtějí učinit, protože riziko dopadá i na veřejné rozpočty, nebo na rozpočet Akademie věd, pokud nebudou prostředky vyčerpány do roku 2015.
Veškerá práva vyhrazena.
Jakékoli užití části nebo celku,
zejména šíření jakýmkoli způsobem
bez výslovného svolení
Léko Media Group je zapovězeno.
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
výmluvy?
To jsou holá fakta. A pokud na MŠMT se mění lidé jak žárovky a ani jeden z nich není schopný, tak pak je to boj s větrnými mlýny. A bonusem jsou pak jsou různé zájmy skupin kolem strukturálních fondů, zde je to kámoš vedle kámoše.... Navíc lidé, kteří tedy mají EU centra mají co měsíc nové pokyny a papíry ke změnám. Tudíž souhlasím s tím, že pokud schopní lidé zasednou na MŠMT, tak pak možná byrokracie ubude a zlepší se i financování atd.
Financování z operačního programu
Je vůbec vhodné zařazení tak unikátního projektu k financování z operačního programu, který je sešněrován mnoha pravidly strukturálních fondů, když je zároveň projekt závislý na legislativních úpravách, rozhodnutích politiků apod.? Chyba se stala samozřejmě již na začátku.... Posílením armády úředníků na MŠMT, kteří neovlivní nic na úrovni projektu a na úrovni "decision makers", která souvisí s podmínkami nastolenými pro realizaci projektu, už vůbec ne. Diletanství či zase programový pokus prokázat, jak je ČR neschopná?
Výmluvy !!!!!
Když se nepřestaneme vymlouvat, těžko se pohneme. Viz můj článek níže.
Peníze ze strukturálních fondů byly na takovou stavbu vhodné a při průměrně dobré organizaci se vše dalo lehce stihnout. Dokonce lze říci, že takto přiměřeně dobrá organizace se po zkušenostech z předchozího programovacího období dala očekávat. Programy prvního programovacího období byly ovšem připraveny ješte v době, kdy české vlády pociťovaly jakousi zodpovědnost za osud jimi vedené země.
To mě dostalo
Ministerstvo jako řídící orgán se opravdu snaží vytvářet dobré podmínky, posílili jsme i tým projektových a finančních manažerů, kteří mají dohlížet nad projektem.
Jak jsem tohle přečetl, tak jsem se málem potrhal smíchy. Ty zpoždění vlastně vznikají proto, že vědci pomalu zkoumají, to je jasné. Vůbec to není tím, že MŠMT je naprosto neschopné co se týče vedení a řízení takových projektů a místo aby odpovědné osoby čerpání usnadňovaly, prostě jen zvýší podíl byrokracie v celém projektu. To by mě zajímalo, jak zvýšení počtu manažerů urychlí například vyhodnocení tendrů na vybavení, do kterých kafrá každá slepice z ministerstva.
Něco k tématu...
jsme již psali v tomto článku. Hezký den, rmt
EU centra
Bohužel EU centra jsou pro radost, ale především pro velkou starost a velké nervy s čím zase přijde MŠMT za administrativní nedodělek.
Debatuje se o vede
o fyzice, o unikatnim technickem zarizeni. Coz tak rozepsat se o ´prirodnim zakonu', ktery je v pozadi sankci za zpozdeni vystavby. Predstavme si, ze by NASA musela poradat verejne sbirky na uhradu sankci za zpozdeni pri priprave projektu Apollo .. Absurdni predstava. Coz tak poslat konecne EU-byrokraty spolu s EU-hujery do socialistickeho pekla? Kam zmizi ony neexistujici 'penize' z EU-pokladnicky, nebude-li projekt dokoncen v terminu? Znamena to, ze rok po terminu uz neni zajem o cely projekt? Vyznam projektu je vazan krucialne na termin dokonceni?
Tím přírodním zákonem myslíte neschopnost se včas dohodnout
na prioritách české vědy a z ní vyplývající absence přípravy projektu?
S přípravou programu VaVpI se začalo nejpozději v roce 2006. Výběrová řízení mohla probehnout už v roce 2008. Tedy kdyby v té době ještě neprobíhaly lobyingy různých frakcí u politiků. O personální politice různých vlád ve směru k ministerstvu školství také darmo mluvit. Proč nemáme ministerstvo vědy - no přece proto, že bychom ve vědě nemohli nezávisle demokraticky rozhodovat. Tak, jak jsou karty rozdané, je zřejmé, že na vině jsou především vědci sami.
Taky se nemusí nakonec proplatit nic.