Případ profesora Bezoušky: Noční výprava za mističkami se vzorky NKR-P1

Dne 14. března byl profesor Křen informován svými mladými kolegy o možné manipulaci s výzkumnými vzorky

Dne 14. března nabraly události jiný směr. Profesor Křen byl informován svými mladými kolegy o možné manipulaci s výzkumnými vzorky. Kvůli předchozímu podezření a ověření pravděpodobných záměn se totiž tři vědkyně dohodly, že večer 13. března v 18:15 hodin záměrně přenesou destičku s číslem 2 do jiné laboratoře a nahradí ji destičkou s čirou vodou. Další destičku označenou 3 (se stejným reálným vzorkem) ponechaly na původním místě v lednici...

reklama

Ráno poté, hned v 8:00 hodin, byla zkontrolována přenesená destička číslo 2 s reálnými vzorky. Obsah byl bez reakce. Naopak destička 3 ponechaná na původním místě měla reakcí žlutě obarvené roztoky. Ale světě div se – obarvila se i podvržená destička „číslo 2“ s obyčejnou vodou!

© PF UK, Česká pozice

Bezouška, respektovaný odborník na problematiku proteinového inženýrství a oligosacharidů, studoval již před rokem 1989 na Columbia University, v Moskvě či Utrechtu.

Podobný pokus s přemístěním jedné destičky byl ještě zopakován kolegou Křenkem. „Výsledek byl stejný jako v našem případě – destička pouze s roztokem, na které nikdy nebyl přítomen žádný ligand ani receptor NKR-P1, obsahovala žlutě zbarvené koncentrační řady, tedy pozitivní výsledek. V této chvíli pro nás všechny bylo jednoznačné, že někdo manipuluje s výsledky testu,“ uvádějí ve společně podepsaném svědectví z 26. března čtyři vědci: Daniela Gerstorferová, Barbora Fliedrová, Jana Hofmeisterová a Karel Křenek (viz další PDF příloha).

V nechtěné záři (infra)kamer

Do té doby se vědci kolem profesora Křena domnívali, že čelí jen technickým potížím, ale „nyní jsme byli konfrontováni s podezřením, že je s výsledky manipulováno a jsou prakticky fabrikovány a navíc ještě někdo ilegálně (pravděpodobně v noci) vstupuje do naší laboratoře kvůli manipulaci se vzorky. Tehdy jsme měli podezření, že někdo získal nelegálně klíč od naší laboratoře,“ stojí ve společném prohlášení pro Radu Mikrobiologického ústavu AV.

Byli prý znechuceni, obávali se „obludného spiknutí“ a pomýšleli na hrůzné dopady kauzy...

Po dalších podivnostech kolem desek uložených přes noc se vědci rozhodli konat – raději na vlastní pěst, aby se zamýšlený postup neprozradil. Byli prý znechuceni, obávali se „obludného spiknutí“ a pomýšleli na hrůzné dopady kauzy. Inženýr Křenek sdělil profesoru Bezouškovi, že se bude 19. března konat nový pokus (který ale nakonec neproběhl). Den předtím byly do laboratoře instalovány dvě infračervené kamery s křížovým záběrem na lednici, aby byla zajištěna autenticita záběrů – dokonce i jako případný soudní důkaz. A bylo tak zjištěno, že profesor Karel Bezouška vnikl 19. března ve 22:31 hodin do inkriminované místnosti. Profesor Křen v prohlášení dále uvádí: 

„Přinesl sebou jednu desku a černý popisovač, otevřel lednici, vyndal obě prázdné desky a prohlížel je. Poté, když zjistil, že pokus zřejmě nebyl proveden a není co vyměnit, tam obě desky ponechal a odešel. Nicméně do stejné místnosti vnikl ještě jednou druhý den 20. března 2012 ráno (v 5:10), otevřel znovu lednici a opět desky překontroloval, aby se přesvědčil, zda náhodou v noci někdo pokus přece jen neprovedl a bylo by třeba desky nahradit. V této fázi jsme již měli jasný důkaz, jak celá věc probíhá a kdo je pachatelem.“

Křenek profesora Bezoušku informoval, že plánovaný pokus se vzorky proveden nebyl a že jej uskuteční až ve středu 21. března. Do lednice pak výzkumný tým vložil desku, jejíž uložení viděli svědci, vyfotografovali ji a do záběru kamer umístili titulní stránku Hospodářských novin s datem 21. března 2012 – pochopitelně kvůli průkaznému datování snímku:

„Čekali jsme v uzavřené zasedací místnosti budovy X-A v přízemí a sledovali běžící infrakamery. Ve 22:43 hodin jsme zahlédli na kamerách pohyb, do laboratoře vstoupil prof. Bezouška, v ruce nesl svoji desku a popisovač, otevřel lednici a vzal odtud desku s experimentem a s oběma deskami rychle odešel. Vše se odehrálo rychle, takže nám unikl. Zaznamenali jsme pouze utíkat postavu v bílém plášti. Prohledali jsme budovu, sklep, ale nikde jsme ho nenašli, pouze na schodišti byl položen jeho spací pytel (vyfotografováno). Poté, co jsme vše prohledali uvnitř, jsme prohlídkou venku zjistili, že venku stojí zaparkované auto prof. Bezoušky, takže jsme měli jistotu, že je stále někde v areálu.“

V tu chvíli byl již kontaktován ředitel Mikrobiologického ústavu AV ČR (MBÚ) Martin Bilej, jenž přijel během čtvrthodiny na místo. Spícího profesora Bezoušku pak profesor Křen, Bilej, Křenek a jeden nezávislý svědek nalezli pod topením v laboratoři. Vyzvali jej k vysvětlení situace:

„Prof. Bezouška popřel, že by vůbec večer kdy byl v celé budově X-A. Na opakované dotazy odpovídal negativně, nebo nemluvil a krčil rameny (celá tato a další konfrontace je zaznamenána kamerou, která ležela volně na stole). Do této chvíle prof. Bezouškovi nebylo ještě známo, že byl v noci zachycen opakovaně kamerami při vniknutí do cizí laboratoře a manipulaci se vzorky. Poté byl prof. Bezouška konfrontován s kamerovými záznamy, na kterých byl všemi zúčastněnými jasně rozpoznán. Při dotazu, zda se poznává a zda byl budově X-A opakovaně odpovídal, že je to nějaký pán, potom opakoval, že v budově nebyl, nakonec začal tvrdit, že byl jen v prvním patře pro koncentrátory, ale opět potvrdil, že v přízemí zcela jistě nebyl.“