reklama

view counter

Porušil elitní profesor pravidla vědecké etiky?

S významným přírodovědcem Karlem Bezouškou, jenž přispěl i do časopisu Nature, rozvázal ústav Akademie věd pracovní poměr.

 

Věda a vzdělávání
Martin Rychlík | 13.04.2012
Profesor Karel Bezouška se v roce 2002 habilitoval na pražské „přírodovědě“ a od roku 2007 zde má profesuru. Nyní přišel o práci v Akademii věd ČR za manipulaci se vzorky.

Česká věda má možná nový skandál. Jak bude veliký, to se ještě uvidí. Elitní přírodovědec profesor Karel Bezouška (51), jenž studoval i na Columbia University a od roku 2002 vedl laboratoř architektury proteinů Mikrobiologického ústavu Akademie věd ČR a po roce 2009 katedru biochemie Přírodovědecké fakulty UK, byl podle informací ČESKÉ POZICE v minulých dnech obviněn svými kolegy ze zásadního porušování vědecké etiky.

Měl neoprávněně vstoupit do cizí laboratoře a byl údajně pořízen i skrytý videozáznam. Případem se nyní intenzivně zabývají obě instituce, v nichž je – respektive byl – profesor Bezouška zaměstnancem. „V Mikrobiologickém ústavu AV ČR zdokumentovali, že profesor Karel Bezouška neoprávněně manipuloval s experimentálním materiálem ve spolupracující laboratoři, což je nepřípustné. Přírodovědecká fakulta UK byla o této věci průběžně informována,“ potvrdil ČESKÉ POZICI Martin Bilej, ředitel dotyčného ústavu Akademie věd.

reklama

view counter

Redakce zaslala Bezouškovi e-mailem čtyři otázky, na které nechtěl odpovídat – prý s ohledem na složitost celého případu a možný další vývoj. „O svém stanovisku jsem informoval orgány obou institucí písemně: v jednostránkovém a čtyřstránkovém dokumentu. Více se k této věci nechci vyjadřovat, neboť se dá očekávat další vývoj,“ odpověděl Bezouška v telefonickém rozhovoru. Na přímý dotaz ČESKÉ POZICE, zda šlo o křivé obvinění ze strany kolegů a jaká je jeho verze události v laboratoři, sdělil, že nechce osobní spory řešit v médiích.

Bezouška studoval na Columbia University a také Lomonosovově univerzitě v MoskvěV Bezouškově případu nejde o „malou rybu“. Jeho kariérní životopis, dostupný třeba na serveru Věda.cz, je takřka ukázkový. Titul RNDr. získal v roce 1984 na Univerzitě Karlově a za socialismu absolvoval studijní pobyty na prestižní Columbia University v USA. V roce 1986 pobýval i v Utrechtu, kde se zabýval oligosacharidy, a rok poté navštěvoval i Lomonosovovu univerzitu v Moskvě. Tam se věnoval proteinovému inženýrství.

V roce 2002 se na pražské „přírodovědě“ habilitoval a od roku 2007 zde má profesuru. Bezouška je členem britské The Biochemical Society i americké The Protein Society a autorem více než padesátky odborných článků s vysokým impaktem.

Vědkyně, jež se nechala vymazat z Nature

Jednu z prací, na které se podílel, přijal i elitní časopis Nature – jakási tištěná vědecká Mekka. Článek „Oligosaccharide ligands for NKR-P1 protein activate NK cells and cytotoxicity“ vyšel v listopadu 1994. Pikantní je skutečnost, že profesorka Ten Feizi z Imperial College v Londýně se pak dožadovala o vymazání svého spoluautorství na článku, jenž byl citován ve stovkách prací. „Ano, korespondující autorka, profesorka Feizi, své spoluautorství později retrahovala, protože dle jejího sdělení nebylo možné zopakovat vazebné studie. Případem se zabývala i komise Medical Research Council, která podle sdělení našich zúčastněných pracovníků vydala stanovisko, že nezjistila porušení vědecké etiky,“ řekl ČESKÉ POZICI Bohuslav Gaš, děkan Přírodovědecké fakulty UK.

Profesor Bezouška patří ve svém oboru mezi přední osobnosti, obdržel rozličné pocty či stipendia Volkswagen Stiftung za výzkum problematiky molekulárního rozpoznávání cukerných struktur v komunikaci makromolekul a buněk.

Profesorka Ten Feizi již chtěla v minulosti retrahovat své jméno ze společného článku v časopise Nature.

Bezouška má pověst přísného pedagoga a velmi pracovitého vědce. V současnosti vede řadu studentů a doktorandů, byl v minulosti příjemcem mnohých grantů. Podle našich zdrojů z akademického prostředí vykazovaly již v minulosti některé z jeho experimentů „divné“ výsledky, jichž se jeho kolegům nepodařilo za stejných podmínek docílit. Jiní z vědců se zase vyjadřují v tom smyslu, že může jít i o osobní útok na výzkumného soka.

Obě instituce, v nichž Bezouška bádá, se ovšem rozhodly rychle konat. „V souvislosti s neoprávněnou manipulací s experimentálním materiálem rozvázal Mikrobiologický ústav s profesorem Bezouškou pracovní poměr,“ uvedl ředitel Bilej. Vedení Mikrobiologického ústavu AV ČR a Přírodovědecké fakulty UK se dohodla na společném postupu při ověření souvisejících experimentálních výsledků konsorciem nezávislých laboratoří v USA.

Odvolání z postu šéfa katedry

K dalšímu projednávání celé záležitosti se obě instituce vrátí po obdržení výsledků z konsorcia, což může trvat asi dva měsíce. Podezření z neetického chování je věc, která má závažné důsledky, proto děkan PřF UK ještě před konečným prošetřením celé záležitosti a ověřením výsledků zpochybněných experimentů podal návrh na odvolání profesora Bezoušky z funkce vedoucího katedry.

Ve čtvrtek 12. dubna jej projednal Akademický senát a Vědecká rada Přírodovědecké fakulty UK. „Oba dva orgány s tímto návrhem vyjádřily souhlas. Až do finálního rozhodnutí bude vedením katedry pověřen jiný pracovník fakulty,“ říká děkan Gaš.

Pokud se výhledově potvrdí manipulace s výzkumnými vzorky, může to mít devastační účinky i na minulou práci profesora Bezoušky. Bude se nějakým způsobem prozkoumávat i starší výzkum? „Zda se budou prověřovat i starší studie, záleží na výsledcích konsorcia nezávislých laboratoří,“ říkají unisono děkan Gaš s ředitelem Bilejem. I ve vědě totiž platí presumpce neviny, takže si na definitivní vyřčení ortelu budeme muset počkat. 

Zobrazit diskusi
Reakcí:11

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Dobrý článek

Díky za něj, i když bych ale ocenil ještě víc informací o současné kauze spíš než o tom poměrně starém článku. Třeba o čem vlastně je ten záznam a co se to v te cizí laboratoři pokoušel udělat.. Co bude přezkoumávat (a co je zač)to zahraniční konsorcium a podobně.

Díky za Váš komentář,

šlo o úvodní článek po čtvrtečním jednání Vědecké rady PřF UK, že se "něco" stalo... Věc určitě bude mít vývoj (a dohru), budeme vše i nadále sledovat - brzy s více detaily. Hezký den, rmt

molekulární blázinec

Jeden z vedoucích pracovníků PřFUK na oboru org. chemie mi sdělil, že až třetina výsledků v oboru molekulární biologie není reprodukovatelná. Zajímalo by mne, zda "není reprodukovatelná" znamená eufemismus pro "smyšlená" nebo co to vlastně znamená.  Cokoliv v biologii, co se nešťourá v DNA a jiných molekulách, je dnes považováno za nevědu a muzejnictví a přitom existuje podezření, že se tam masově podváví. Děkuji za případnou reakci a vysvětlení.

Pavel Křivka, Pardubice

opakovatelnost výsledků

Asi tak: http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1476

  Dobrý den,s tvrzením, že

 

Dobrý den,s tvrzením, že třetina výsledků v oblasti biochemie a biologie je zfalšovaná, nemohu jakožto biochemik souhlasit, nemohu mluvit za všechny, ale pro mě osobně je to naprosto nepřijatelné! V této kauze se nejedná o nějaký ojedinělý pokus, který jsme jednou nemohli zopakovat... na základě tohoto testu se vyvíjeli strategie syntézy nových účinnějších látek, tudíž tento test se několik let jevil jako reprodukovatelný....bohužel se zjistilo, že došlo k jeho naprostému falšování...ne zkreslování, ale falšování.Pro korektnost: jsem z laboratoře, která odhalila tyto podvody.

Dobrý den,

v případě Vašeho zájmu o dovysvětlení případu mne prosím kontaktujte na e-mailu martin.rychlik@ceskapozice.cz. Děkuji Vám, rmt

Korektnost

Věc se nedostala na veřejnost rychle, ale až po 22 dnech a po projednání radou MBÚ a orgány PřF UK. Naopak, korektnost novinářského přístupu lze velmi ocenit.

A je to pravda, lepší dokumentaci případu, než tu, kterou má k dispozici MBÚ a PřF UK, si lze sotva představit.

Korektnost ...

Ke korektnosti se patří doplnit, že pánové Bilej (ředitel MBÚ), Gabriel (zástupce ředitele MBÚ) a vlastně i prof. Štys jsou spolužáci a téměř vrstevníci z PřF UK.

 

Nepříjemné je, že se píše o 20 let starém konfliktu s prof. Feizi, ale ani rámcově se neosvětluje, o jaký problém jde nyní - ale publikuje se, že "je tu nějaký problém".  Pro nezasvěcené přidávám vodítko ke kauze NK & Feizi:

 

http://www.nature.com/nature/journal/v372/n6502/abs/372150a0.html 

a následně

http://www.nature.com/nature/journal/v380/n6574/pdf/380559a0.pdf 

 

http://www.jbc.org/content/274/42/30335.full

http://www.jbc.org/content/269/24/16945

 

V roce 1994 se novináři také ukvapili a hned tvořili palcové titulky v českém denním tisku, pan profesor Pospíšil dával rozhovory ... Čeští vědci mají článek v NATURE.

 

Věcnost bude lepší než náznaky a pověsti.

 

Korektnost

No, ještě snad, že kolektivní orgány MBÚ a PřF snad mají nějakou svou váhu. Nebo jsou v nich úplní pitomci a jediný chytrý je ctenar CP ?

O celé věci existuje podrobný zápis a celá věc je důsledkem několikaměsíčního kontrolního experimentu vyvolaného na mezinárodní úrovni, v němž figurují především lidé, kteří nejsou naši spolužáci. Jen to nejsem zrovna já, kdo by měl zápis zveřejňovat. Nechť to udělají ti, kdo ho pořídili, nebo nejlépe sám ředitel MBÚ a děkan PřF UK.

Mimořádně nepříjemné

Ano, celá ta věc je mi mimořádně osobně nepříjemná a je jasně důsledkem toho, kam se věda posunula od vytváření poznatků k vytváření impaktů. Snad jako polehčující okolnost pro mne je, že jsem profláklým kritikem scientometrie, včetně časopisu Nature.

Příklad z úplně jiného oboru: 16. března jsem přednášek na konferenci o samoorganizujících systémech (!!!) což je výsostně matematicko-informatický obor. Diskuse po přednášce prof. Karla Aberera se nesla asi 15 min. v duchu nadávání na hojne citovaný článek A-L Barabásiho v Nature (http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7346/full/nature10011.html) v němž se dopustil řady nepřípustných zjednodušení. Ta vedla až k (tam diskutovanému) návrhu na zrušení projektů, které měly experimentálně i matematicky dobře ověřené výsledky.

Kontrolou teorie je praxe a právě o aplikace se laboratoř, která ten podvod objevila, silně a seriózně snažila. To, že právě ji ten podvod postihl, mne neuvěřitelně mrzí.

(Až bude mít Blesk impakt faktor, největším vědcem bude Iveta Bartošová. )

kuri oko?

Vzhledem k tomu, jak rychle se ta afera dostala na verejnost, i kdyz jde zatim o "pouhe" podezreni bych spise tipnul, ze je za tim spise snaha dr. Bezousku zdiskreditovat a zlikvidovat. Pan dr. Bezouska je mozna trochu podivin, ale je to rozhodne vynikajici vedec a slusny a cestny clovek. 

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah

view counter