Nejlepší vysoké školy světa. Ale trochu jinak.

V celosvětovém srovnání podle výkonu nejlepších univerzit v žebříčku QS World University Ranking patří České republice 28. místo.

Věda a vzdělávání
Martin Rychlík | 04.04.2012
Japonské školství v žebříčku QS skončilo podle výkonu škol a počtu obyvatel jen tři příčky před Českem: na 25. místě. V žebříčku má do 700. místa 34 škol, Češi zatím čtyři.

V Česku převládá skleslá nálada. Naše školství navíc postihlo „bezvládí“ a zdá se, že rozvoj vzdělanosti je v těchto dnech úplně tím posledním, oč se čeští politici zajímají – nejprve musejí řešit cirkusiádu Věcí veřejných, kmotry i kolibříky v ODS, rozvrat důvěry a vydírací potenciál dalších tajných nahrávek... České vysoké školy v globálním srovnání kulhají, říká se – i s ohledem na snižující se zdroje či masovost vzdělání. Je tomu skutečně tak?

Jeden z veselejších úhlů pohledu nabídla příloha Lidových novin Akademie. V článku Nenechme se deprimovat žebříčky se dočteme, že vzhledem k počtu obyvatel vztaženému k výkonnosti a kvalitě vysokých škol v žebříčku QS World University Ranking na tom není Česko zase tak špatně.

reklama

view counter

V pořadí do 700. místa se objevují čtyři české univerzity, které nasbíraly „procentní“ body vztažené k nejlepší stobodové univerzitě: 276. se umístila Univerzita Karlova (39 bodů), na 501. až 550. místě je ČVUT (20 bodů), 551. až 600. příčka patří Masarykově univerzitě (16 bodů) a v kategorii 600+ je ještě i VUT v Brně (10 bodů).

S přepočetm na populaci si vede nejlépe Irsko, Švýcarsko a Nový Zéland. Česko je 28. na světě.„Pro nás, kteří se ne a ne probojovat dopředu, je však zajímavé podívat se ještě na další věc, a to, jakou roli hraje v umístění velikost země. Vždyť ČR má například 30krát méně obyvatel než USA,“ píší autoři srovnávací studie Jan Koucký a Aleš Bartušek ze Střediska vzdělávací politiky při Pedagogické fakultě Univerzity Karlovy.

V USA je několik stovek excelentních škol, ale současně i podstatně větší skupina škol velmi průměrných – podle LN Spojené státy americké evidují víc než čtyři tisíce vysokých škol. S přepočtem na populaci si v žebříčku QS tedy nejlépe vede Irsko, Švýcarsko, Nový Zéland, Hongkong a Finsko. Česko získalo díky čtveřici škol do 700. místa v žebříčku QS 28. příčku – nejlepší v postsocialistickém bloku.

Žebříček podle výkonu nejlepších univerzit

(Pořadí 2011, v závorce pořadí 2005, získané body / počet škol v první sedmistovce QS / počet obyvatel dané země)

1. (5.) Irsko – 71,1 bodu / 8 škol / 4,5 milionu
2. (1.) Švýcarsko – 64,4 bodu / 8 škol / 7,8 milionu
3. (2.) Nový Zéland – 63,6 bodu / 6 škol / 4,4 milionu
4. (10.) Hongkong – 56,6 bodu / 6 škol / 7,1 milionu
5. (3.) Finsko – 54,8 bodu / 7 škol / 5,4 milionu
6. (4.) Austrálie – 52,7 bodu / 25 škol / 22,6 milionu
7. (8.) Dánsko – 47,8 bodu / 5 škol / 5,5 milionu
8. (9.) Velká Británie – 45,1 bodu / 54 školy / 62,2 milionu
9. (6.) Nizozemsko – 44,4 bodu / 13 škol / 16,6 milionu
10. (7.) Švédsko – 42,1 bodu / 8 škol / 9,4 milionu
11. (11.) Norsko – 40,6 bodu / 4 školy / 4,9 milionu
12. (13.) Belgie – 33,1 bodu / 7 škol / 10,9 milionu
13. (12.) Singapur – 30,8 bodu / 2 školy / 5,1 milionu
14. (15.) Kanada – 28,7 bodu / 21 škol / 34,1 milionu
15. (14.) Rakousko – 26,5 bodu / 7 škol / 8,4 milionu
16. (16.) Izrael – 24,3 bodu / 4 školy / 7,6 milionu
17. (17.) Německo – 21,7 bodu / 42 škol / 81,8 milionu
18. (19.) USA – 18,6 bodu / 127 škol / 310,1 milionu
19. (20.) Tchaj-wan – 17,3 bodu / 13 škol / 23,1 milionu
20. (18.) Francie – 16,9 bodu / 36 škol / 64,8 milionu
25. (23.) Japonsko – 9,9 bodu / 34 škol / 127,4 milionu
28. (28.) Česko – 8,1 bodu / 4 školy / 10,5 milionu
29. (21.) Slovinsko – 7,7 bodu / 1 škola / 2 miliony
30. (30.) Maďarsko – 6,7 bodu / 3 školy / 10 milionů
39. (33.) Polsko – 2,1 bodu / 4 školy / 38,2 milionu
40. (36.) Rusko – 2,1 bodu / 11 škol / 141, 9 milionu
48. (43.) Čína – 0,5 bodu / 20 škol / 1354,2 milionu
Pramen: Středisko vzdělávací politiky PdF UK

Autoři studie upozorňují, že srovnávací univerzitní žebříčky, jako je QS, ARWU či SCImago, o kterých jsme publikovali větší článek, mají své limity a nelze je přeceňovat. Za prvé „zvýhodňují školy z anglicky mluvících zemí“, což vylepšuje postavení Irska, Nového Zélandu a Austrálie. A za druhé: většina z nich se zaměřuje především na nejsnáze měřitelné ukazatele, jako je výkonnost školy ve vědě, čímž se redukuje rozmanitost jejich funkcí. „Do žebříčku se tedy nemůže prosadit například sebelepší umělecká škola,“ píší LN.

Zjevná finanční korelace?

Do rankingu se promítá i další věc. „Vtip je v tom, že s pořadím v žebříčku nejsilněji koreluje, kolik univerzita dostala financí. ČVUT má skutečně strukturu, velikost, složení studentů i pedagogů jako world-class university, pouze má desetkrát až patnáctkrát méně peněz,“ řekl v rozhovoru pro ČESKOU POZICI prorektor ČVUT pro vědu a výzkum Vojtěch Petráček.

Po dobré zprávě o 28. příčce českých vysokých škol tedy mohou přijít i nepříjemnější otázky: Jak to, že země populačně srovnatelné s Českem, jako je Švýcarsko, Švédsko či Belgie, atakují čelné světové příčky? Je to jenom o těch zmiňovaných penězích? 

Zobrazit diskusi
Reakcí:7

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

cit: No tak pan Koucky nam

cit: No tak pan Koucky nam ukazal novou moznost argumentace, az zase nasi fotbalisti potupne vypadnou z nejake kvalifikace. Vydelime si to poctem obyvatel a ejhle, hned jsme nejlepsi fotbalisti na svete :-))))))

 

Evropské fotbalové kluby podle přepočtu na obyvatele

 

1. TJ Slavoj Chvojkovice

2. ZŤS Tatra Púchov

3. FK Slovan Zakopané

4. FC Barcelona

5. TJ Pripolena Polička

6. Real Madrid

 

:-)))

Humboldtova univerzita byla také v postkomunistickém bloku

A je na hranici první stovky a příští rok v ní, podle mne, bude. Tam bychom se měli srovnávat, dělali to tak naši předci a výsledkem byl úspěch českých gründerů a posléze první republiky.

Ovšem co by .... Cimrmanův jevištní zázrak získal světový ohlas taky zejména na Litoměřicku.

 

Přesně!

 

Přesně! Není žádný rozumný důvod, proč to vztahovat k počtu obyvatel a ne třeba k počtu kolibříků, vodovodních kohoutků nebo zpěváků.Pan prorektor zase mylně používá slovo „dostávat,“ když ve skutečnosti si většina škol velkou část svých příjmů „vydělává,“ nebo „dostává z neveřejných zdrojů“ a mnohé další. Mnohé z těch nejlepších škol nedostávají od svých vlád přímo skoro (vůbec) nic. Např. příspěvek britské vlády slavné Cambridge tvoří dnes sotva 30% jejích příjmů. Představte si, co by se dělo u nás? A místo aby demonstrovali, zvažují kolegové Cambridge spíš to, zda se nemají vzdát i těch tohoto malého příspěvku a raději se “živit sami“. Získali by tím úplnou nezávislost na vládě, nemuseli „vyplňovat žádné formuláře“ atp.Dále je příčinnost spíš opačná: lepší a slavnější škola získává logicky peníze snáze než škola horší a neslavná. Např. příjmy ETH Zurich jsou opravdu několikanásobně větší než příjmy ČVUT, ale je tomu tak hlavně proto, že je ETH několikanásobně lepší než ČVUT. Sklesajícím příspěvkem státu naším univerzitám toho moc nenaděláme. Dokud se však bude rozdělovat všem školám bez ohledu na kvalitu a výsledky, úroveň všech bude dále klesat (viz zmíněné QS a další žebříčky, kde už tak špatné pozice našich škol se každým rokem dále zhoršují.

 

Michael Šebek, ČVUT v Praze

  Přesně! Není žádný rozumný

 

Přesně! Není žádný rozumný důvod, proč to vztahovat k počtu obyvatel a ne třeba k počtu kolibříků, vodovodních kohoutků nebo zpěváků.

 

Pan prorektor zase mylně používá slovo „dostávat,“ když ve skutečnosti si většina škol velkou část svých příjmů „vydělává,“ nebo „dostává z neveřejných zdrojů“ a mnohé další. Mnohé z těch nejlepších škol nedostávají od svých vlád přímo skoro (vůbec) nic. Např. příspěvek britské vlády slavné Cambridge tvoří dnes sotva 30% jejích příjmů. Představte si, co by se dělo u nás? A místo aby demonstrovali, zvažují kolegové Cambridge spíš to, zda se nemají vzdát i těch tohoto malého příspěvku a raději se “živit sami“. Získali by tím úplnou nezávislost na vládě, nemuseli „vyplňovat žádné formuláře“ atp. Kromě toho je ta příčinnost spíš opačná: lepší a slavnější škola získává logicky peníze snáze než škola horší a neslavná. Např. příjmy ETH Zurich jsou opravdu několikanásobně větší než příjmy ČVUT, ale je tomu tak hlavně proto, že je ETH několikanásobně lepší než ČVUT. S klesajícím příspěvkem státu naším univerzitám toho moc nenaděláme. Dokud se však bude rozdělovat všem školám bez ohledu na kvalitu a výsledky a dokud se kvalita nebude měřit ani uvnitř škol, úroveň všech bude dále klesat (viz zmíněné QS a další žebříčky, kde už tak špatné pozice našich škol se každým rokem dále zhoršují.

 

Michael Šebek, ČVUT v Praze

chyba

Při pokusu o opravu jsme to nějak zdvojil a nevím, jak to napravit. Omlouvám se. MŠ

CR ma nejlepsi fotbalovy tym na svete !

No tak pan Koucky nam ukazal novou moznost argumentace, az zase nasi fotbalisti potupne vypadnou z nejake kvalifikace. Vydelime si to poctem obyvatel a ejhle, hned jsme nejlepsi fotbalisti na svete :-))))))

 

A CVUT? CVUT je v nejhorsim stavu ve sve historii, pokud nepocitame zavreni univerzit za valky. A ruzni cicmundove jako mimoň Petracek jsou primo osobne zodpovedni za tuto situace, neni divu, ze hledaji hloupe vymluvy. CVUT neni srovnatelne s zadnou univerzitou z prvnich tri stovek. CVUT je prinejlepsim 4. liga. 

cha cha

když zvíme, například, jak se produkuje citovanost a pulicita vědců a profesorů, jsou všechna oficieelní kriteria k smíchu .

Skrýt diskusi

reklama

view counter

reklama

view counter

Oblíbený obsah

view counter