© MŠMT
Ředitelka PR Renata Bartková je ve funkci pouhé dva měsíce.
Josef Dobeš zřejmě odvolá už třetí ředitelku PR ve své éře Renátu Bartkovou Sodomovou. Komunikace úřadu je dlouhodobě tristní.

Josef Dobeš (VV), nejlepší ministerský personalista od roku 1989, zřejmě opět šlápl vedle. Poté, co se – asi ke spokojenosti obou – rozloučil s 1. náměstkem Jakubem Hodinářem (ODS), sáhne pravděpodobně k další obměně nejužšího vedení ministerstva školství. Podle serveru Novinky.cz by měl odvolat i svou „zánovní“ ředitelku tiskového odboru Renátu Bartkovou Sodomovou. „Nebudu se k tomu vyjadřovat,“ sdělila ČESKÉ POZICI Bartková. Toto odmítnutí vlastně není překvapivé.
Kdo sledoval události posledních týdnů, nemohl si nevšimnout, že se ředitelka takříkajíc stáhla z bojiště. Většinu agendy ohledně uniknuvšího seznamu romských stipendistů, razie protikorupční policie, ale i Dobešovy fatální věty v Mladé frontě DNES o testech školáků a jejich důsledcích pro vstup na gymnázia, musela „odkomunikovat“ mluvčí Kateřina Savičová. Bartková, manželka Daniela Barteka, jenž se před časem stal státním tajemníkem u ministra dopravy Pavla Dobeše, nastoupila na MŠMT před pouhými dvěma měsíci.
A protože by podle informací ČESKÉ POZICE a webu Novinky.cz mohl na dopravu zamířit i náměstek Hodinář, jehož si prý Dobeš junior vyžádal kvůli tamním evropským fondům, nabízí se i otázka, zda spolu tato školsko-dopravní škatulata nějak nesouvisejí...
Každopádně je jisté, že se Bartkové Sodomové, už třetí Dobešově ředitelce PR (po Kateřině Böhmové a Lucii Kubovičové), na školství fatálně nedařilo, což potvrdí většina novinářů, kteří se oboru věnují. Její „marketingový koncept“ nezafungoval. Podle informací ČESKÉ POZICE byla zprvu i ona sama rozčarována, jak nesmlouvavě ji za přehmaty ministr káral, a proto se spekulace deníku Právo o jejím blížícím se konci zdají logické.
„První zkušenosti s paní Bartkovou jsou děsivé; začalo to v polovině září v době jejího nástupu, kdy mi její podřízený na sadu dotazů k běžné agendě napsal, že mi odpovídat nebudou,“ říká o (ne)komunikaci Janek Wagner, šéfredaktor odborného serveru Česká škola. Protože novinář nevěděl o změně ve vedení, urgoval pak otázky přímo u nové šéfky Bartkové. „Samozřejmě mne odkázala na využití zákona ,stošestky‘, a když jsem se jí zeptal, zda tedy mohu napsat, že nechtějí odpovídat, reagovala slovy, že jí nemám vyhrožovat,“ říká Wagner, jeden z nejzkušenějších novinářů zabývajících se v Česku školstvím.
S něčím podobným se prý na MŠMT setkal na konci roku 1998, kdy mu tehdejší mluvčí ministra Eduarda Zemana (ČSSD) Vladimíra Al-Malikiová oznámila, že pan ministr na jeho otázky odpovídat nebude a že mu přeje hezké Vánoce! Pro zajímavost: tehdejší Wagnerovy otázky byly předzvěstí korupční kauzy Internet do škol známého coby Indoš.
ČESKÁ POZICE byla též jednou při banálním dotazu ohledně bezpečnostní služby nejprve odkázána na zákon o poskytování informací, nicméně je třeba přiznat, že pak nám přišly i odpovědi. „Je to děs. I já pamatuji několikeré odmítnutí odpovědí a odkázání na podatelnu. Ten odbor je v rozpadu,“ říká nejmenovaná žurnalistka z významného média.
A co se Česká škola v polovině září nedozvěděla? V prvním případě šlo o sérii otázek k postupu ministra v kauze digitálního výukového obsahu Planeta vědomostí, jež měla nedávno analogii na Slovensku. „Jde o zmanipulovaný nákup digitálního výukového obsahu, který je podobný nákupu takzvaného softwarového balíčku v rámci Internetu do škol koncem roku 2001 bez výběrového řízení,“ říká šéfredaktor Wagner, jenž tehdy kauzu Indoše otvíral.
Ministr Dobeš zavedl na MŠMT dosud nevídaný režim utajováníDruhé odmítnutí odpovědi následovalo 7. října, kdy se redakce České školy ptala na okolnosti vzniku a zveřejnění takzvaného Metodického listu pro ZŠ pro zpracování vzdělávacích materiálů v rámci projektů EU peníze školám, jenž nemá příslušné číslo jednací a neobsahuje informaci o tom, kdo, kdy a jak ho schválil a kdo ho publikoval. Ředitelka Bartková tehdy napsala: „Jedná se o procesní záležitosti ministerstva, a proto vás požádám, abyste poslal dotaz podle paragrafu 106.“
„Ministr Dobeš spolu s předminulou ředitelkou tiskového Kubovičovou zavedl na MŠMT nevídaný režim utajování a netransparentnosti, který je v přímém rozporu s jeho původním přístupem, kdy do loňských Vánoc pořádal pravidelné neformální snídaně s novináři,“ říká Wagner. Šéfredaktor České školy se chystá podat řadu žádostí o odpovědi, neboť se mu nahromadila spousta nevyjasněných otázek k výrokům ministra i k tiskovým zprávám.
Wagner uzavírá: „Ale nehodlám již ztrácet čas komunikací s tiskovým odborem a paní Bartkovou. Takový postup je samozřejmě kontraproduktivní: za více než deset let práce na portálu Česká škola mám na MŠMT a v jeho přímo řízených organizacích desítky kontaktů.“
Veškerá práva vyhrazena.
Jakékoli užití části nebo celku,
zejména šíření jakýmkoli způsobem
bez výslovného svolení
Léko Media Group je zapovězeno.
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
udiv
To si nedovedu predstavit, ze by neschopneho Hodinare nekdo dobrovolne nekam vyzadal. Leda tak, pokud je treba znicit nejakou agendu. Vzdyt nikde nevydrzel ani tri mesice a nikdy nic neridil. Na fondech uz mame pripravene sampanske, az nekam zmizi. Jestli spis nejde zase o nejaky spinavy obchod, aby se mel kam zase presunout, kde by mene skodil. Nechapu, jak to nekomu muze stale prochazet.
Whirlpool na MŠMT
nejenže více než výmluvně vypovídá o kvalitách "psychologa" Dobeše a ruinuje běžnou i koncepční činnost tohoto úřadu, ale je také nesmírně drahý - všechny tyto straně-věrné-neděláky nedobrovolně platí chudák daňový poplatník min. 50 tisíci Kč měsíčně, o jejich astronomických odměnách za věrnost páníčkovi nemluvě.
A já bych se rád zeptal médií: co na toto "manažerování" školství říká vedení Věcí veřejných, které si před volbami školstvím-budoucností-národa kloktalo hrdlo až to pěkné nebylo? Co na to moudří pánové John a Bárta říkají? Jsou spokojeni s prací svého soukmenovce? A nejsou-li, co dělají pro to, aby již dále nelikvidoval české školství?
díky za zajímavý podnět...
pokusíme se zmapovat i vnitrostranické názory VV. hezký den, rmt