reklama

view counter

Akreditační komise: Strážce vysokoškolské kvality, nebo malá inkvizice?

Ministerstvo školství kvůli plzeňské kauze komisi tvrdě kritizovalo, k plánům na vznik Národní akreditační agentury ale zarytě mlčí.

Věda a vzdělávání
Martin Rychlík | 19.03.2012
© ČESKÁ POZICE
Spor o pečeť kvality s otiskem Vladimíry Dvořákové hýbe Českem a zdejším školstvím.

Pštros nebo bobřík? Stačí si vybrat. V nešťastné situaci, kterou před týdnem způsobil ministr školství Josef Dobeš (VV) svým – možná i nezákonným – rozhodnutím ve věci prodloužení akreditace plzeňským právům, se jeho úřad chová jako ona dvě zmiňovaná zvířata. Před nepříjemnými otázkami usilovně mlčí. Zaměstnanci resortu pak o tématu Akreditační komise (AK) nesmějí hovořit s médii, nechodí ani do televizních debat a hrají „mrtvého brouka“.

To vše ve chvíli, kdy byla na ministra podána tři trestní oznámení ve věci možného zneužití pravomoci veřejného činitele – od zeleného exministra školství Ondřeje Lišky, bývalého studenta Martina Marka a minulou středu také od samotné AK. Známo je také usnesení Ústavního soudu z 29. února, který zamítl stížnost studentky P. B. o zrušení stanoviska komise k akreditaci na Západočeské univerzitě (v příloze PDF). Tvrdé vyjádření vydala i Česká konference rektorů, navíc se chystá podnět k nejvyššímu státnímu zastupci pro podání žaloby ve veřejném zájmu.

reklama

view counter

Protože ministr Dobeš kritizoval předchozí práci Akreditační komise včetně jejího předjímání vývoje a protože věcný záměr zákona o vysokých školách počítá se vznikem nového akreditačního orgánu – Národní akreditační agentury –, pokusili jsme se zjistit, jaké možné chyby AK v minulosti učinila a jak lépe zajišťovat kvalitu vysokých škol.

Vztah ministerstva a komise? Nyní válka, dříve věcná spolupráce.„Na základě rozhodnutí tiskového odboru, po poradě s panem ministrem, se ministr, ani nikdo z MŠMT nebude vyjadřovat k Akreditační komisi, a to jak současné, tak k budoucí nové agentuře,“ odvětili zástupci tiskového oddělení. Ministerstvo od nás obdrželo pět otázek, ale prostoru nevyužilo, a proto už nebude v článku více citováno.

Mezi ministerstvem a komisí panuje válka. Jak to fungovalo dříve, před Dobešem? „V době, kdy jsem byl ministrem, byl vztah MŠMT a AK zcela věcný a pracovní. Pokud jsem nesouhlasil se stanoviskem AK, vrátil jsem jej k novému posouzení a buď došlo ke korekci nebo k potvrzení původního stanoviska, a já stanovisko v souladu se zákonem respektoval,” řekl ČESKÉ POZICI někdejší ministr Liška, jenž ovšem nebyl vystaven tak složitému rozřešení. Dobeše ostře kritizuje: jeho poslední krok považuje za bezprecedentní útok na právní stát.

Malý, ale dosti mocný úřad

Akreditační komise v současné podobě je malý, ale mocný orgán. Má pečovat o kvalitu vysokoškolského vzdělání v Česku; posuzuje a kontroluje vzdělávací, vědeckou a tvůrčí činnost vysokých škol. Obory hodnotí, vydává stanoviska k akreditacím i oprávnění udělovat habilitace či profesury nebo založit soukromou vysokou školu. AK má 21 členů (a další experty v 21 pracovních skupinách), kteří mají funkční období šesti let. V čele komise je mediálně známá profesorka Vladimíra Dvořáková z Vysoké školy ekonomické.

© ČESKÁ POZICE, Martin Rychlík
Ministr školství Josef Dobeš prodloužil plzeňským právům akreditaci do roku 2016 - chystá se na něj žaloba.

Právě ona často bývá terčem kritiků, kteří komisi ze svých parciálních pozic napadají kvůli „příliš přísnému“ nebo „nevyrovnanému“ a „zkamenělému“ posuzování vlastních škol a oborů. „Myslím, že Akreditační komise je příliš mocný orgán. Dělá všechno. Je to jako udavač, policajt, vyšetřovatel, soudce i bachař v jedné osobě. Sleduje přečiny, chytá viníky, kádruje je, vydává rozsudky, a pak je dále dozoruje. Není to dobře, pravomoci by se měly rozdělit,“ říká zdroj ČESKÉ POZICE, který se s komisí účastnil několika řízení. Další člověk upozorňuje na arogantní a prý až „inkviziční“ styl jednání AK.

Velkou výtkou, která je nejspíše validní, jsou námitky účastníků řízení k medializaci jejich případů. Dříve než se dozví oficiální stanovisko, vyslechnou si jej často z televize. I proto se Dvořákové, která je u obyvatelstva populární a poskytuje politologické komentáře, přezdívá „televizní profesorka“. I v kauze Plzeň musela rektorka Západočeské univerzity čekat na obálku se stanoviskem; podobně dopadla soukromá Vysoká škola manažerské informatiky a ekonomiky, jež žádala o akreditování oboru právo. „Vezměte si, že žádáte o stavební povolení, jdete z úřadu a najednou se dozvíte z rádia, že jej nemáte,“ říká profesor práv Karel Eliáš k situaci, kdy rozhodnutí AK slyší dříve z médií.

Pochybili v něčem akreditátoři?

Nicméně v tak malém počtu členů plní AK svou funkci solidně; za rok 2011 činil rozpočet takto zásadního orgánu asi čtyři miliony korun – to vše v době, kdy stav vysokého školství je alarmující a vznikají projekty typu Antikor, OKNO, SPORT, NEDIR, Češi Evropě nebo popularizační SciencePoint za stovky milionů korun. Při možném navýšení rozpočtu by se akreditacím a péči o kvalitu mohlo jistě věnovat více odborníků nežli dnes.

... článek pokračuje na další stránce
Zobrazit diskusi
Reakcí:31

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Coach Outlet Online

romadic|31.08.2012 - 08:30

the opportunity to

Coach Outlet Online

demonstrate that it can play a moderate and constructive role internationally. That includes responsible action on the nuclear program

Coach Outlet Online

which is among the top concerns of the international community," Ban said.Iran's nuclear aspirations have been a top issue

Coach Outlet

for the United States and other Western The United States, along with other permanent members of the U.N. Security Council,

Coach Outlet Store

have engaged in discussions with Iran this year about its nuclear program. Western countries believe Tehran is intent on building nuclear

Coach Factory Online

weapons. Iran claims the program is only for civilian medical and energy purposes.

Coach Outlet Online

"For the sake of peace and security in this region and globally, I urge the government of Iran to take the necessary measures to build international

Gucci Belts

confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear program," Ban said.Earlier at the summit, Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei defended

Louis Vuitton Belts

his country's right to produce nuclear energy for peaceful purposes."The Islamic Republic of Iran considers the use of nuclear, chemical

Coach Outlet

and similar weapons as a great and unforgivable sin," Khamenei said.This does not mean forgoing our right to peaceful use of nuclear power and production of nuclear fuel," he said.

Louis Vuitton Handbags

"On the basis of international laws, peaceful use of nuclear energy is a right of every country."While defending his nation's nuclear program, Khamenei took jabs at the United States.

Coach Factory Outlet

"A bitter irony of our

Louis Vuitton Bags

era is that the U.S.

Coach Outlet Online

romadic|31.08.2012 - 08:27

the opportunity to

Coach Outlet Online

demonstrate that it can play a moderate and constructive role internationally. That includes responsible action on the nuclear program

Coach Outlet Online

which is among the top concerns of the international community," Ban said.Iran's nuclear aspirations have been a top issue

Coach Outlet

for the United States and other Western The United States, along with other permanent members of the U.N. Security Council,

Coach Outlet Store

have engaged in discussions with Iran this year about its nuclear program. Western countries believe Tehran is intent on building nuclear

Coach Factory Online

weapons. Iran claims the program is only for civilian medical and energy purposes.

Coach Outlet Online

"For the sake of peace and security in this region and globally, I urge the government of Iran to take the necessary measures to build international

Gucci Belts

confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear program," Ban said.Earlier at the summit, Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei defended

Louis Vuitton Belts

his country's right to produce nuclear energy for peaceful purposes."The Islamic Republic of Iran considers the use of nuclear, chemical

Coach Outlet

and similar weapons as a great and unforgivable sin," Khamenei said.This does not mean forgoing our right to peaceful use of nuclear power and production of nuclear fuel," he said.

Louis Vuitton Handbags

"On the basis of international laws, peaceful use of nuclear energy is a right of every country."While defending his nation's nuclear program, Khamenei took jabs at the United States.

Coach Factory Outlet

"A bitter irony of our

Louis Vuitton Bags

era is that the U.S.

Coach Outlet Online

romadic|31.08.2012 - 08:15

the opportunity to

Coach Outlet Online

demonstrate that it can play a moderate and constructive role internationally. That includes responsible action on the nuclear program

Coach Outlet Online

which is among the top concerns of the international community," Ban said.Iran's nuclear aspirations have been a top issue

Coach Outlet

for the United States and other Western The United States, along with other permanent members of the U.N. Security Council,

Coach Outlet Store

have engaged in discussions with Iran this year about its nuclear program. Western countries believe Tehran is intent on building nuclear

Coach Factory Online

weapons. Iran claims the program is only for civilian medical and energy purposes.

Coach Outlet Online

"For the sake of peace and security in this region and globally, I urge the government of Iran to take the necessary measures to build international

Gucci Belts

confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear program," Ban said.Earlier at the summit, Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei defended

Louis Vuitton Belts

his country's right to produce nuclear energy for peaceful purposes."The Islamic Republic of Iran considers the use of nuclear, chemical

Coach Outlet

and similar weapons as a great and unforgivable sin," Khamenei said.This does not mean forgoing our right to peaceful use of nuclear power and production of nuclear fuel," he said.

Louis Vuitton Handbags

"On the basis of international laws, peaceful use of nuclear energy is a right of every country."While defending his nation's nuclear program, Khamenei took jabs at the United States.

Coach Factory Outlet

"A bitter irony of our

Louis Vuitton Bags

era is that the U.S.

Christian Louboutin Manolo Blahnik Something Blue Satin Pump CL

tointonteod|08.04.2012 - 03:57


Christian Louboutin Manolo Blahnik Something Blue Satin Pump CL12004 [CL12004] - $137.00

christianlouboutin-knockoffs.net

Free Shipping + 24/7/365 Customer Service + No Sale Tax

Skvělá práce, pane Rychlíku!

Peterczech|20.03.2012 - 22:26

Píšete vyváženě, nestraníte nikomu a ničemu, leda zdravému rozumu - a to snad není žádný faul!

Speciálně děkuji za zpostředkování názorů pana rektora Melzocha, jsou křišťálově a průzračně logické a intelektově dostupné snad každému. (Škoda jen, že se jeden, toho času vlivný, Jája s bachařským dálkovým magisterským švindlkurzem kvalitních akreditací bojí, ach jo...)

 

Pane Rychliku, co ve vztahu k zakonnosti

Frantisek|20.03.2012 - 04:18

postupu p. Dobese si mam podle Vas vyvodit z tohodle:

"Známo je také usnesení Ústavního soudu z 29. února, který zamítl stížnost studentky P. B. o zrušení stanoviska komise k akreditaci na Západočeské univerzitě (v příloze PDF). "

Vzdyt US NIC nezamitl. on ODMITL, coz je neco ZASADNE jineho. Tim se prece rika, ze to podal neopravneny subjekt v nespravny cas. Nic více. Meritem veci se US nezabyval a posuzovat stanovisko soudce zpravodaje vytrzenim nejake vety nema smysl. Soud jen rekl, ze zatim se nic nestalo, neni to ve stavu zpusobileho rozhodnutí a nebyl realizovan standardni proces. Coz podle mne meli vysvetlit studentce ve vyuce, ale budiz no.

Poslyste, synku,

Peterczech|20.03.2012 - 22:31

jednou jste se uklepl, a to tehdy, kdyz jste ve slove "vice" napsal dlouhe "i", jak to lide s dokoncenym zakladnim vzdelanim, k nimz zjevne nepatrite, delaji.

 

Hlavne ze se bavite :-)

Frantisek|23.03.2012 - 19:45

Ja sice nechapu Vasi motivaci, ale budiz Vam to prano. Hezky vecer.

Souhlasím s vedením své Jihočeské univerzity

Dalibor_Stys|20.03.2012 - 03:41

Oni to napsali obecně, ale zažili jsme to specificky. Základ systému létajících profesorů byl položen při velkých reakreditacích v roce 1999-2000. Tehdy se začaly požadovat počty profesorů a docentů, čímž utrpěly zejména obory, v nichž se významně angažovali pracovníci z Akademie věd. Naopak navrch významně získali docenti a profesoři s předlistopadovou minulostí. Pro mnohé lidi z AV nebylo v té době morálně vůbec únosné předstoupit před komisi tvořenou lidmi, kteží předtím skládali komise úplně jinak zaměřené. Ovšem aby proběhla akreditace, museli se mnozí docenti - i profesoři - prostě do akreditačního spisu napsat, často i odněkud sehnat. Málokdy se to povedlo tak, že se takto sehnaní lidé skutečně na novém místě  angažovali, většinou to byla formalita. V případech škol tvořených na základě ústavů AV, jako byla Biologická fakulta JU, tito sehnaní lidé bývali i často odborně, i pedagogicky, horší.

To na jedné straně pokroutilo systém  - nikdo už nebyl tak čistý, aby mohl ukázat prstem a říci "Váš profesor tu skoro nikdy neučí". A na druhé straně to otrávilo řadu lidí z AV, kteří se původně chtěli na univerzitách silně angažovat, i mnohé kvalitní lidi z univerzit. A to občas až do té míry, že se rozhodli pobývat většinu času v zahraničí, případně se odtud nevrátit.

Díky této genetické zátěži chování akreditační komise trvalo tak dlouho než se vytvořilo pravidlo - vyhláška - o létajících profesorech. Kdyby to bylo už dřív, mnohé obory i celeé univerzity by nevznikly a dnes bychom řešili úplně jiné problémy. Nebo jinak: Kdyby od začátku místo profesur celostátních byly profesury patříci k určité škole, což v 90. letech 20. století byl standard všude v západním světě, posuzovala by se už tehdy kvalita uchazeče a ne jeho titul. A akreditační komise by akreditovala právě - a pouze - tu kvalitu výběru docentů a profesorů pro celé skupiny oborů. Což dělá nakonec stejně při akreditacích profesorských i docentských řízení, ale k tomu zasahuje i do autonomie vysokých škol v tvorbě oborů. To je jistě nutné například u oborů technických či zdravotnických. Tam se musí hlídat určité minimální standardy. Ale měla by to dělat spíše nějaká inženýrská akreditační agentura (board of engineers) či agentura ministerstva zdravotnictví. U ostatních, klasických "akademických", oborů jde především o odbornou kvalitu profilujících profesorů, za nimi by měli studenti na školy chodit. O jejich kvalitu by měly univerzity dbát, v současné době ale musí dbát spíše o to aby sehnaly dost lidí s uznanými tituly.

Souhlasím

Kulihrach|21.03.2012 - 17:40

S vaším komentářem souhlasím.

Prave jsem to chtel zacit psat....

Frantisek|20.03.2012 - 04:08

ANO, tohle je nejzasadnejsi chyba akreditacni komise, za kterou by mela byt rozprasena. Proste AK nam tady zaridila dalsi vyhnani intelektu pryc a to jen proto, ze nemeli na neco papir (lidi zejména z AV), ale vetsinou byli lepsi nez ti profesori...

btw, vzpomina si jeste nekdo, ze ta slavna plzenska práva byla puvodne projektem jisteho akademickeho ustavu a plznskeho soudního a advokátního stavu? A ze problemy nastaly, kdyz se zakladající lide z AV vyštvali jistou vytvorivsi se klikou?

Soucasny stav je proste smesny. Pocitaji se uvazky, boduji se docenti a profesori a zapomina na LIDI. Cetl jsem ten vyplod AK, kterym chtela prava v Plzni zavrit a smal jsem jak dlouho ne. Dobese nesnasim, ale na zaklade takoveho blabolu nemuze ani on souhlasit s rizhidnutim AK. Jen na ukazku, v tom caru jsou zmineni lide, kteri jsou pro docenturu ve stredne dobem horizontu nepouzitelni. Jeden ji pred 3 tydny dostal a druhy ma par tydnu zahajeno rizeni. Dalsi zase nemuze byt garantem oboru, protoze je jen JUDr a Phd. Jenze on je to specialista, ktery vystudoval excelentni zahranicni skolu, jako jeden z mala lidi v teto zemi se tim zabyvá a garantuji vam, ze muze garantovat uplne levou zadni hlavni obory na 3 ruznych fakultach, kdyby chtel. Ma doma knihovnu z oboru takovou, ze ani prazska fakulta nema to co on. Ale pro AK to není perspektivni clovek. A tak dále... Takze kde to jsme?

Nerad bych se dostal to role obhájce plzeňských práv

Dalibor_Stys|20.03.2012 - 12:40

Na to o tom vím málo. To, co jsem napsal, je založeno na pozorování konkrétních případů akreditací a jejich důsledků.

Ale ja nehajim plzneska prava

Frantisek|20.03.2012 - 14:30

POZOR, a to bych byl velmi nerad, kdybyste si myslel. Ja proste jen hajim - rekneme tomu vznesene - spravedlnost. A je mi jedno, ze to zrovna pozitivne dopada na "klienta" - plzenska prava -, ktereho tedy jinak velmi nesnasim a mam s nim velmi velmi velmi silene zkusensoti a velmi jsem na konflikt se zacharaiaskovskym vedenim "plzenskych prav" doplatil, a to o dost drive nez se z toho stala verejna kauza. Ale pokud verim v princip rovnosti pred zakonem, tak mi nic jineho nezbyva...

Jinak zaroven se da rici, ze o akreditacich taky "cosi" vim, a to, ze to aplikuji na Plzen je proste diky tomu, ze to je nakonec i aktualni tema tohoto clanku a cele AK.

A bohuzel, v tehle zemi velmi casto funguje nejaky divny model, ze si neco vymyslime, udelame to a az pak se poradime s pravnikem nebo se selkzm rozumem...

Jen perlicku: z docela duveryhodneho zdroje jsme se dovedel, ze rektorka Plzne se chce odvolat proti Dobesovu rozhodnuti. Na me zvolani, zda to je vtip anebo zda se rekrorka uz z toho pomatla na rozumu (coz bych velmi chapal a nabidnul ji pomoc), mi bylo receno, ze se o tom vazne uvazuje. No co si pak chcte o tech lidech myslet???? Nemusite byt pravnik, abyste pochopil, ze to proste nejde, nemuzete se odvolat proti rozhodnutí, kterým Vam bylo ve veci zcela vyhověno. Pak cloveku nezbyva nez se smat nebo plakat...

Komise při shledání takto závažných problémů

Jiří_K|19.03.2012 - 20:13

na vysokoškolském institutu ani nemohla reagovat jinak. Srdcervoucí výkřiky studentů plzeňských práv sice vyvolávají jistou lítost, ale plně nechápu, jak může člověk aspirující na akademický titul požadovat vzdělání po škole, která má tak pochybnou prestiž, hraničí to totiž minimálně s podezřením na snížený intelekt studenta nastupujícího do takového institutu. Navíc to studenty nepřipravuje na smutný fakt, že v životě není jisté naprosto nic a v kapitalismu po česku zvlášť. Od ministra školství je jeho krok také plně pochopitelný, jde totiž o to získat alespoň nějaké voličské body po všech těch extempore, které nám Dobeš, ministři a představitelé VV předvedli a zajisté ještě předvedou.

Ach jo pořád dokola

kokos|19.03.2012 - 15:04

 Autorovi bych poradil aby si provedl alespoň nějakou analýzu dostupných informací. Pokud bylo tedy zájmem prezentovat objektivní článek. Minimálně bych doporučoval shlédnout ze záznamu Otázky VáclavaMoravce, kde spousta z těch věcí, které jsou zde vytýkány byly profesorkou Dvořákovou objasněny. Jinak tohle je česká nemoc díky které se taky nacházíme v tom politickém marasmu v jakém nyní jsme. V česku je zvykem nedělat si z pravidel těžkou hlavu spoléhání na to že vždycky se to nějak zašolíchá nějak se to udělá a zamete pod koberec. To se děje defacto všude. To je zdejší kultura. Bohužel.  Velký problém nastává jakmile se najde někdo nekompromisní kdo opravdu (a v tomto i případě rozhodně ne bezdůvodně) trvá na jejich dodržování. Což je v civilizovaném světě naprosto normální. Tady je to pro všechny opravdu šok. To se pak spustí opravdová vlna útoků jestli ten či onen má vůbec právo to udělat a že je chyba taky v něm, osobní útoky (viz inkviziční přístup,nadávání do marxistek), hysterie a neobjektivita nejhrubšího zrna. Je zajímavé to, že s AK začali mít všichni problém až ve chvíli kdy skutečně začala vyžadovat onu kvalitu, kterou má garantovat. Do té doby s akreditační komisí neměl nikdo problém přitom podle mnohých to tehdy komise dělala špatně. Nikdo se neozval, včetně novinářů. Další laciná argumantace je dávání na stejnou úroveň pochybení komise se situací na pleňských právech. Pokud vím měla AK pro postup jakým zvolila informační toky své důvody. Přesto někteří politici a novináři jako by nechápali rozdíl mezi závažností a kategorií těchto dvou rozdílných věcí. Paní Dvořákové důvěřuji jako jednomu s mála lidí kteří jsou ve veřejných funkcích.

Opravdu jste četl článek?

Kulihrach|21.03.2012 - 17:56

Mám dojem, že jsme četli rozdílný článek. K vašim výtkám nevidím důvod, autor víceméně nestranně mapuje spektrum názorů, podle mě vyváženě. Pod čarou čtu spíše mírné sympatie autora k výsledkům činnosti AK, než opak, zejména s ohledem na podfinancovanost a kapacitní poddimenzovanost AK a spektrum jejích dnešní zákonných povinností a kompetencí.

Jen název článku není zvolen úplně šťastně, protože mnozí čeští čtenáři,  jak dlouhodobě víme, rádi přečtou jen titulek a na jeho základě si dělají obraz o obsahu článku a jen na základě titulku připojují komentáře. Takoví čtenáři mohou získat zavádějící dojem, že snad autor považuje AK za inkvizitora. 

Vážený pane Kokosi,

Martin Rychlík|19.03.2012 - 18:57

skutečně nevím, co je "neobjektivního" na uvedeném textu. Zaznívají zde názory z mnoha stran - pochvalné, věcné i kritické. Pokud vidíte svět černobíle a máte své jasné hrdiny, jimž bezvýhradně důvěřujete, neberte prosím ostatním košatější pohled na svět. Mimochodem: nikde nikoho nenapadám, znějí pestré hlasy druhých. Naslouchejte více stranám. Hezký den, rmt

RE:

JUDr. Marek Kalina|19.03.2012 - 15:07

Marxistka není v tomto případě nadávka, ale označení světonázoru s. Dvořákové...

A z čeho tak soudíte? Protože

Martin Novotný|19.03.2012 - 15:28

A z čeho tak soudíte? Protože to říká Petr Nečas? Zajděte si na nějakou přednášku profesorky Dvořákové a pak teprve hodnoťte. 

RE:

JUDr. Marek Kalina|19.03.2012 - 16:24

Slyšel jsem ji jako politoložku mnohokrát komentovat v TV veřejné dění a o její levicovosti není pochyb...

Máme pane kolego demokracii a

kokos|19.03.2012 - 17:14

Máme pane kolego demokracii a jsou povoleny i jiné názory. Daleko víc preferuji morální kredit člověka. Kromě toho, při tom co dnes provádí naše tzv. "pravice" zcela pozbývá význam dělení na marxisty a nemarxisty.

Opravdu máme demokracii?

Jarmila|27.03.2012 - 12:45

To by pak mohl být předsedou AK také pan Bátora, sice je na trošku  jiné straně barikády, než s. Dvořáková, ale budiž. Kdo se smočil po procesech v 50.ltetech s komunisty, má stigma na celý život. Proč myslíte, že je jí tak velká část veřejnosti nakloněna? Prostě umí manipulovat veřejné mínění, nic jiného se na stranických školeních neučili. A naše předesedkyně je v tomto ohledu opravdu dobrá, to mi věřte. 

RE:

JUDr. Marek Kalina|19.03.2012 - 17:50

Neříkám, že je nepovoleno mít marxistické názory. A vzhledem k působení s. dvořákové před revolucí bych byl s morálním kreditem převelice opatrný...

Je země placatá, aneb diktatura "expertů"

Karel|19.03.2012 - 14:37

Představte si ryze hypoteticky, že někdy před tisíci lety existovala Akreditační komise (ono asi něco s obdobnou funkcí i existovalo). Objevila se nová skupinka lidí, která chtěla učit o tom, že země není placatá, ale koule. To byl ale povyk ... slavná Akreditační komise roku 1012 samozřejmě novou vysokou školu nepovolila, protože přece nemohla dopustit zhoršení "kvality" vysokoškolské výuky. Mimo jiné i proto, že ti "blázni" nestrávili desítky let honěním se za pofiderními profesurami, atd. ... tj. jinými slovy nenechali si úspěšně vymýt mozek a dostat se do lajny (každý přece ví, že země je placatá a nejzásadnější akademický problém je, kolik andělů se vejde na špičku jehly).

 

Bohužel, dnešní akreditační komise má úplně stejnou roli. Pod fasádou "udržení kvality českého vysokého školství" je žábou na prameni, která úspěšně přispívá k jeho úpadku.

 

Je ironií, že právě na plzenské právnické fakultě byly moderní tendence (např. věnovat se ekonomické analýze práva, učit věci "jinak" ... i když to bylo spíše ze strany lidí kolem Eliáše ... podvodníků a korupčníků v Plzni se rozhodně zastávat nijak nechci), o kterých by si třeba v demagogické a zakonzervované Praze mohli nechat jen zdát (asi by to pro ně byla ošklivá noční můra). 

 

Závěr: akreditace vysokých škol ano, ale nikoli jako vstupenka do hry, nýbrž pouze jako jedno z hodnoceních vysokých škol. Ať si každý učí, co uzná za vhodné ... ostatně máme svobodu slova. A ať si každý sám zváží, zda někde bude studovat a platit školné, či ne. Jsme přece dospělí lidé, kteří mají mozky. Vyjádření akreditace či její absence by samozřejmě bylo jednou z informací a míra významu této informace by byla výrazem kvality akreditační komise (posuzované z hlediska uživatelů, tj. studentů, kteří platí školné a škola jim k něčemu má být, nikoli z hlediska panstva, tj. stávající profesury, která se samozřejmě bojí jakékoli destruktivní inovace).  Mimochodem, s tím by samozřejmě přišlo i to, že nikoho nezajímá, jestli mám vysokou školu, ale jestli něco umím, konec doktorování a jiného titulování v Čechách, dívat se víc na obsah než na formu, ...

Nejsme jediná oáza v poušti

Kulihrach|21.03.2012 - 18:28

Nejsme jediná oáza v poušti, spíše naopak. Po celém vyspělém světě akreditace akademických institucí (i jejich vnitřních složek!) nějakou formou fungují, a to, troufám si říci snad s dostatečně hlubokou a dlouhou znalostí věci, podstatně vážněji a intenzivněji - a často bohužel i podstatně extenzivněji - než u nás. Pravda, často jde o hodnocení, na kterém se nepodílí stát, ale to na principu nic nemění. Přesto tyto evaluační procesy v naprosté většině "žábou na prameni" nejsou, i když čas od času, výjimečně,  se stane, že externí evaluace s sebou přinesou ukradení myšlenky. Jiné kanály ukradení vědeckých myšlenek jsou ale patrně častější.  

Sám proces akreditace-licencování a hlavně reakreditace-evaluace jako takový rozhodně brzdou pokroku není.  Bez zrcadla si všichni můžeme stále připadat krásní a mladí, třeba i nejkrásnější na celém světě. Bez zrcadla tomu u vzdělávacích institucí bohužel také často mohou uvěřit uchazeči o studium.

Žábu na prameni poznání (a kvalitního přenosu poznání) bohužel může ze zcela účelného a žádoucího procesu učinit jeho institucionální zakotvení (zákonné pravomoci a povinnosti, nezávislost rozpočtu, politický nezávislost) a personální obsazení.

Pokud jde o plzeňská práva, domnívám se, že výrazně destruktivní role této školy na budování českého státu - její role v udržování a upevňování moci malé skupiny provázaných politicko-podnikatelsko-zločinných struktur - natolik převyšovala nad její rolí v modernizaci právního myšlení, že její uzavření by bylo pro českou společnost i ekonomiku, bohužel, přínosem. Lidem kolem Prof. Eliáše skládám hold jak za to, co hlavně v posledních 10 letech udělali pro modernizaci pojetí práva u nás, tak za to, že se všemi silami snažili zachránit právnickou fakultu ZUČ jako kolébku vědění a vzdělávání, a ne jako expozituru ochrany moci a kontroly podivné chobotnice nad českou společností. Když ale neuspěli, přece by ani sami nechtěli v takové expozituře pracovat.

 

 

Systém musí být rozdělen na

skipper|19.03.2012 - 11:13

Systém musí být rozdělen na Akreditační komisi, která uděluje akreditace a na komisi, která sleduje kvalitu, standardy a následně akreditace odbírá.Takhle to funguje v Evropě.Bohužel ODS přijala zrůdnou myšlenku, že trh pročistí úroveň škol.Mezitím spíše školy vygenerují celé generace polovzdělanců a národ zhloupne.Již dnes nám z medií vládnou debilové z novodobých humanitních rychlokvašených VŠ.

s. Dvořáková

JUDr. Marek Kalina|19.03.2012 - 10:46

Do problematiky do hloubky nevidím, ale s. Dvořáková mou důvěru rozhodně nebudí. Neměl by být včela spíše někdo apolitický?

včela JUDr Kaliny

HonzaDědek|23.03.2012 - 09:39

Už dávno jsem se zařekl, že se nebudu výplody "doktora-stranického strážce" Kaliny vůbec zabývat. Jsou totiž myšlenkově zcela bezcenné. Navíc si tak ušetřím nervy (pro důsažnější činnosti).

Když teď ale vidím, že nám odesílá text, kde ponechává "včela" namísto "v čele", napadá mě: Není to špatně vyškolený ruský agent?!

Politické přesvědčení předsedkyně AK

Vít Pátek|19.03.2012 - 11:21

mi není známo. Zato o působení AK se celkem soustavně zajímám.

Politické přesvědčení předsedy má na výsledky práce té komise zcela mizivý vliv. Je to mj. proto, že na výsledky té práce má nepříliš velký vliv i osoba předsedy vůbec - samozřejmě pokud splňuje své "kvalifikační předpoklady", tedy tu komisi dokáže kvalifikovaně řídit a výsledky její práce řádně prezentovat odborné i laické veřejnosti, tj. její práci nekazí. Daleko větší vliv mají u jednotlivých akreditací odborně příslušní členové pracovních skupin, kteří se jimi zabývají.

Podstatné jsou mechanismy výběru jednotlivých členů a - jak zmiňuje článek - hmotné, administrativní..., zkrátka v podstatě finanční zabezpečení práce té komise.

V čele Akreditační komise by

skipper|19.03.2012 - 11:15

V čele Akreditační komise by měl stát  skutečný národovec, nikoliv kosmopolita.Pohled národovce a kosmopolity se v otázce vzělání líší.Vhodným uchazečem by mohl být Dr.Ladislav Bátora, skutečný český vlastenec.

RE:

JUDr. Marek Kalina|19.03.2012 - 12:02

Národovectví je mi zcela cizí, mnohem bližší je mi kosmopolitní vidění. Bátoru považuji za odpad, Dobeše taky. Nicméně ani to není pro mě důvod, proč musí být předsedkyní někdo s tak levicovými názory...

Skrýt diskusi
application/pdf icon
Výňatek z věcného záměru zákona o VŠ ohledně plánované Národní akreditační agentury.
application/pdf icon
Usnesení ústavního soudu ze dne 29. února 2012.

reklama

view counter

Facebook

X

A tohle jste už četli?

Oblíbený obsah

view counter