Tahle republika už není ani banánová
Ve Švýcarsku leží 12 miliard, které Česko nechce. Reakce zástupců českého státu na obžalobu šesti Čechů jsou šokující.
Ve Švýcarsku leží více než dvanáct miliard korun z transakcí kolem prodeje Mostecké uhelné společnosti. A z Bernu se ptají: Milý český státe, máme tu obrovský balík peněz. Nechybí ti nějaké? A naši ministři a vysoce postavení úředníci justice nedokážou najít jedinou možnost, jak na švýcarskou trestní obžalobu navázat žalobou občanskoprávní jako strana poškozená.
OMEZENÝ PŘÍSTUP
Tento dokument je kompletně přístupný uživatelům služby VIP POZICE. Pokud službu užíváte, přesvědčte se prosím, zda jste přihlášeni. Jste-li přihlášeni, a přesto se dokument kompletně nezobrazil, můžete získat podrobnější informace na své uživatelské stránce.
Podrobné informace o nabídce výhod, které skýtá služba VIP POZICE, získáte kliknutím na tlačítko. VIP
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Kalousek je divný ministr když neví co má dělat....
Dnes ráno byl pozván do ČT24, studio 6, "nejlepší" ministr financí ze všech banánových republik.
Byl několikrát dotazován, proč MF nekonalo a nechce se připojit k žalobě švýcarské strany, protože v podstatě Kalousek neví, o kolik peněz stát přišel.
To jen dokazuje, že byl právem vyhlášen oním nejlepším ministrem, ale co se týká mlžení, lhaní a nekompetentnosti!
Když běžný občan má jakýkoliv nedoplatek směrem k tomuto státu, okamžitě si na něho různé státní isntituce včetně berňáku brousí zuby a občan se klepe strachy....
Jestliže ale podle všech indicií šlo mj.v případě MUS o praní špinavých peněz českých občanů, tak PANEBOŽE by snad MF nemělo vůbec váhat a dát ty své nejlepší úředníky, kteří to v jiných případech umějí, k dispozici, aby dotyční čeští občané byli pohnáni k zodpovědnosti.
Nebo nejde o obyčejné české občany? Ví něco zajímavého? Namočil by se nkdo další? Na čem má nebo spíše nemá Kalousek zájem?
Jak?
A tak mi prosím sdělte, co mám udělat proto, aby se peníze, (i moje české peníze) octly na mém účtu? Věru, když je nikdo nechce, já myslím, že je na mateřské dovolené užiju užitečně :-)
K.
Stát má morální povinnost
Pokud si chce veřejná moc uhájit zbytky legitimity, připojí se k tzv. adheznímu řízení před zahraničním soudem bez ohledu na právní konsekvence. Navíc se mi nezdá, že na nárok státu se v tomto speciálním případě vztahuje propadná lhůta. Při troše dobré vůle totiž "právo samotné" vůbec nezaniklo, ale jen prostě nebylo již vymahatelné na území českého státu. V případě buď dobrovolného vrácení peněz či v situaci, kdy cizozemský orgán ty peníze zajistí, stát se pohodlně ke svým penězům dostat může. Právníků na ministerstvech přežívá tisíce, ale pokud jde o těžší právní analýzy ve státním zájmu, tak se "výhodně" najímají extrémně drahé právní služby od opravdových advokátů.
promlcene?
A od kdy je to promlcene? To to bylo, kdyz se Svycari ptali jiz poprve? Nebo se cekalo az to bude promlcene aby se mohlo jiz v klidu rikat, ze je to promlcene!! A proc se to u nas nekolikrat odlozilo? Vzdyt to bylo zjevne! A proc de Groot loboval u Tosovskeho, kdyz byl premierem v 1998? Ptal se ho nekdo na to, cim argumentoval? A co Ceska tehdy na FNM? Jeho role? A role Boraka, ktery to mel na starosti!! Je toho moc, o cem by se dalo psat!
Někde "leží" 12 Giga a ono se nic neděje?
Jen naivové mohou věřit Chemikovi, že on nic, on muzikant...
Myslím na to, jak Míra K. v noci nespí, převaluje se na posteli a nadává na švýcarské instituce, že jsou zbytečně horlivé, že on v tom má taky svoje procenta...
To je šílená situace - jsme dotázáni cizími úřady, zda nám nechybí nějaké peníze a ON NIKDO NIC NEVÍ!!! Nebo nechce vědět...
Tohle není banánová republika, tohle je čirý dadaismus!
To je tu zas odborníků!!!
Kalousek nemůže nic dělat ani kdyby chtěl! Veškeré záležitosti kolem privatizace MUS jsou buď promlčené nebo v ČR tehdy legální. Každý, kdo o případu trochu něco ví, tak zastává tento názor. Stát se nemůže jen tak prohlásit za poškozeného, když nemá čím to poškození podložit. To by riskoval ohromnou žalobu zpátky. Hlavně že je ale mediálně za pitomce. Tohle je prstě typické. Ach jo!
na to není potřeba být odborník!
V našem státě je možné úplně všechno! Tak proč ne zařídit vrácení peněz! Politici za 22 let brali závratné peníze, stát rozkradli!!!
Nechápu proč by nyní být hnáni k odpovědnosti za to co provedli všem lidem v naší republice!!!
Odpovím si sama: proč by si srali do vlastního hnízda, že jo... přece si neodsouhlasí zákony proti sobě!!!
Tak ono to trochu nastve
Fakt nevim, zda jsou vsechny prasarny kolem byvale Mostecke uhelne promlcene. Ale rekneme, ze jsou. A ze nezbyva nez se smirit s tim, ze nase vlada (ta Zemanova) prodala za par set milionu 49% podil ve firme, ktera mela v horsi situaci o deset let pozdeji cenu cca 20 mld. Kc. Nezbyva taky nez se smirit s tim, ze ceska policie nevidela nic nezakonneho na jednani managementu, ktery si nakoupil podil ve firme za ucelove vazane prostredky te same firmy. Holt zijeme nikoliv v Absurdistanu, ale v Bananistanu. Trochu si za to muzeme sami. Nekdo to resi tak, ze se rozciluje na diskusnich forech, jiny, jako treba vy, pane doktore, na stejnych forech ten svincik obhajuje. Inu, kazdy podle sveho gusta ...
Jedno mi ale neni jasne. Jak je mozne, ze se stat nestara, aby se aspon ty dve miliardy, ktere (pry) byly managementen pouzity na nakup vetsinoveho podilu v MU, do firmy vratily? A to vcetne prislusenstvi. To by snad mozne byt melo, ne?
A proc se o totez nesnazi ani soucasny vlastnik? I kdyz tam tomu rozumim trochu vic - pan Tykac zrejme ma moznost rici si v pripade potreby o ty dve miliady Kalouskovi. A ten by mu nejspis vyhovel ... prachy tedy nema, ale muze zvysit nejakou tu dan nebo zatnout sekeru jeste hloub, nez dosud. To on umi ...
RE:
Já neobhajuji svinčík koluk privatizace MUS, ale ohradil jsem se, že tu všichni spílali Kalouskovi, že mic nedělá stran toho švýcarského procesu. On ale opravdu nemá právní možnost. Ani Tykač ne. Do těch smluv nevidíte. S Tykačem jsem zažil několik obchodů a kdyby jen trochu mohl, tak by po nich ty miliardy chtěl. Reagoval jsem na to, že se tu objevilo několik hloupých příspěvků a článek samotný, které nekompetentně tvrdí, že MF ČR nějak pochybilo...
Dekuji vam za vasi strucnou
Dekuji vam za vasi strucnou pravni analyzu. Vy jste opravdu odbornik.
Akorat se divim, ze jsem vase jmeno nenasel v seznamu advokatu a koncipientu ČAK.
"S Tykačem jsem zažil... a
"S Tykačem jsem zažil... a pak jsem se probudil a měl jsem úplně orošené čelo.", jste chtěl původně napsat, ne?
Úplně to vidím, jak jednáte s Tykačem a u toho máte ještě spoustu času spamovat svými příspěvky debatu na Superstar:-)))
Co se divíte...
Jenom jedna komunita trestá své lidi, kteří by vystoupili proti svým souvěrcům a žádali by jejich potrestání. Zkuste hádat, která komunita to je.
Panove, proc tolik malovernosti?
Zkuste zachytit ministra zahranici v nejake hospode, aby vam tez vysvetlil, ze Kalousek je bez viny.
Poslední šance ministra financí obhájit svoje právo na existenci
Poslední šancí MF obhájit smysl své existence je připojit se k švýcarské žalobě a snažit se pro ČR dostat zpět maximum. Jsou to peníze jejich občanů. Nekonáni v tomto duchu popírá smysl existence jakýchkoliv daní - přeci proč platit tisíce, když MF přes jasné upozornění nechává záměrně ležet miliardy. Za právní analýzu by možná stálo, zda-li se ministr financí osobně svým nekonáním nedopouští trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku. ( Myšleno opět prostředků občanů ČR)
Vždyť reakce kompetentních orgánů je naprostá hrůza, devalvace základních pravidel fungování společnosti!!!
Je to samozřejmě jednoduché
není důležité, kdo zrovna v tuto chvíli sedí na jakém postu (určeno zejména pro murdocha). Přeci pokud by stát sám sebe teď označil za poškozeného, zároveň by tím podstatným způsobem zpochybnil status quo. Umíte si představit ty následky :-(
Pan Léko se diví divně!
Rozpočtová zodpovědnost spočívá v tahání peněz z lidí, nikoliv vrácení nešťastnou náhodou odhalených "nepovedených investičních záměrů", jak říkají tunelům a zlodějnám... Ještě ať je Švýcarsko rádo, že na něj Kraďousek nepodá trestní oznámení pro porušení práva českých zlodějů na ochranu soukromí ....
Panečku, to nám ale ryze
Panečku, to nám ale ryze konzervativní politik a přísný strážce státní pokladny Kalousek dnes dal v plné nahotě na odiv svou kompetenci! Takže si kauzu zrekapitulujme: Koláček a co. jako manažeři vysosají cca 2 mld. z fondů na rekultivaci území poškozených těžbou, MUS patří v tom čase dílem státu, dílem privátním akcionářům ( obchodována na BCPP), za ulité miliardy společnost ovládnou, leč miliardy státu ani dalším akcionářům nechybí. Prostě 2 mld. se vypaří... Jestli pan Kalousek stejným způsobem odborně opečovává státní kasu, pak je jasno, proč jsme tam, kde jsme... Skutečnost ale možná bude triviálnější, než se zdá. Prostě už si s Topol company vyštěkali držhubné a teď musí držet pozici, aby se na ně neprovalilo, že byli taknějak refundováni mimosoudně. Proto ty jeho a Cícerovy žvásty v dnešním tisku...
Doufám, že se svou trochou do mlýna přispěje pan Tykač, neb stál mimo těch privatizačních hrátek a může z toho jen získat.
Absence poškozeného je klasika
Většina trestních kauz kolem bývalé IPB skončila odložením kvůli neexistenci poškozeného. Obvykle trestní oznámení podala ČSOB, ale pak ty úvěry převedla na ČKA. Když se orgány činné v trestním řízení ptaly po poškozeném, čobka označila konsolidačku. ČKA ale často tuto roli odmítla, alibisticky, z politických tlaků (viz její DR) nebo pro to, že "škodu" vyčíslit nedokázala (vše kryto velkou státní zárukou). Tunely pak krásně vyšuměly ...
Ono to zas tak divné není.
Aktéři jedné "regulérní" české privatizace se hloupě nechali nachytat švýcarskými orgány, kterým kupodivu regulérní nepřipadá.
Má si snad český establishment s prominutím nadělat do úst a zároveň na hlavu a veřejně - nejen doma, ale před širým světem - přiznat neregulérnost toho, s čím jeho existence stojí a padá?