Proč stát prohrál boj o mostecké uhlí. Bývalý šéf FNM Roman Češka promluvil.
Od nástupu sociální demokracie k moci v roce 1998 neexistuje na české straně nikdo, kdo by měl upřímný zájem se v případu MUS hrabat.

Bývalý politik již před třinácti lety mezi prvními odhalil, jak chtějí manažeři Mostecké uhelné společnosti připravit stát o majoritu. V obsáhlém rozhovoru pro ČESKOU POZICI detailně popisuje napínavou bitvu, v níž sám prohrál. Zejména však prohrál stát, který přišel o desítky miliard. Na seznamu „viníků“ jsou politici, obce, management MUS, Komerční banka, impotentní policie i ošálená média.
OMEZENÝ PŘÍSTUP
Tento dokument je kompletně přístupný uživatelům služby VIP POZICE. Pokud službu užíváte, přesvědčte se prosím, zda jste přihlášeni. Jste-li přihlášeni, a přesto se dokument kompletně nezobrazil, můžete získat podrobnější informace na své uživatelské stránce.
Podrobné informace o nabídce výhod, které skýtá služba VIP POZICE, získáte kliknutím na tlačítko. VIP




Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Zajimave vazby
Je zajimave cist s odstupem casu tuto kauzu, kdyz byl v inkriminovane s firmou NEWTON svazan:-(
Mimochodem s dnesniho pohledu jsou krasne i dalsi vazby na pany Kolacka, Cmejlu a Krause (GR skupiny NEWTON).
Nastrceny "americky investor" Appien Group postupne ridili Kolacek a dodnes ridi Divis se Cmejlou. V te dobe to byla krasna fligna jak penize s nadsenym tleskanim "nad velkym americkym investorem" vyprat a pripravit dalsi obchody.
Appian později v tuzemsku koupil ještě několik tepláren a plzeňskou Škodu. V roce 2004 si Appian firmy rozdělil. Koláček a Měkota založili Czech Coal a nechali si Mosteckou a teplárny, Appian vedený Divišem a Čmejlou si ponechal Škodu.
Mimochodem neni to tak davno co prasklo, ze CEZ daval nadstanardnemnoho zakazek plzenske skode :-)
Muzeme se kouknout i na jednu osobu kterou spojuje komerni banka a Newton a ktera je dnes ve velmi zajimave funkci: Vladimir Tomasek - Viceguverner CNB, ktery se v Newtonu objevoval jako "ekonomicky zazrak" jeste za studii.
Mimochodem skupina Newton v roce 2002 "zkrachovala", behem roku 2002 propustila 140 zamestnancu behem 2 mesicu.
Aby po vzoru pana Kolacka zalozila soukormou vysokou skolu Newton Collage v Brne :-) (kdyz uz Kolackova VSFS je v Praze), protoze to byl v te dobe pomerne slusne se rozvijejici business, ktery navic vypada tak bezelstne pri 50 000 za semestr a studenta.
Zdravím, z ČNB máte asi na
Zdravím, z ČNB máte asi na mysli Tomšíka, že?
István Léko
Takovejch případů tu muselo být.
Je to úplně šílený. Ale taková byla doba. Možná by nebylo od věci Ustav pro odhalování zločinu komunismu, přetransformovat na Ustav pro odhalovaní zločinů privatizace :-)
To nemůže usnout. Musí se to dořešit a každej musí zaplatit. I kdyby to měl být hlavní kastelán.
Jen fascinovaně žasnu!
Pane Léko, děkuji za tenhle rozhovor. Jenže, alespoň pro mne , přináší daleko víc otázek než odpovědí.
Shrnu jádro věci, jak mu rozumím. FNM a Češka s e někd y vlednu 98 roozhodli svolat valnou hromadu MUS, aby tam otestovali, zd a stát má stále ještě majoritu a vyhodili nepřátelsky jednající představenstvo. Dále platí, že tak učinili na základ ě informací zevnitř MUS. Ty ted y museli mít dříve,. Řekl bych osobně o dost dříve. Protože akce v lednu předpokládá že vnitřní informátor musel své vědomosti FNM pustit už nejméně žačátkem listopadu. Ale vsadil bych spíše na začátek září.
Předpokládám, že součástí oné informace nebylo jen to, že management skupuje akcie , ale i za co je skupuje.
Nechápu proto, proč nebyla okamžitě do hry nasazena policie, aby šetřila podezření z nákupu akcií za peníze na rekultivace. Například.
Dál mi hlava nebere, jak je možné, že s tát začal jaksi konat ohledně MUS až na upozornění insidera! Kolik že asi tak podobnch strategických firem FNM a s tát spravoval, že to pro něj byla naprosto podružná záležitost a nechal managementu úplně volnou ruku? Jak do té doby provozoval kontrolu svého majetku?
Rozum mi zůstává stát na d svoláním valné hromady. A nad tím, že Roman Češka si není jist, jetsli náhodou nebylo i právem akcionáře, který měl 46% svolat valnou hromadu.. Podle mne bylo. Ale chápu, že ti ,co ukradli MUS to na FNM měli pjištěné - přes onoho Valtra. Proč nebyl okamžitě vyhozen? V momentě , kd y začali být sebemenší pochybnosti o jeho loajalitě . V té době už přec enepřátelské převzetí muselo být zřejmé! Valtr ale v pohodě přežil.
Bezvadná s tory je to působení IKS KB. A vůbec Komerční banky. Ta tehdy byla v jasném područí státu. Byla jeho majetkem. A nikdo z FNM s enezajímal o její operace a dokonc e ani o prodeje strategických balíků akcií!!! Má ty svatá prostoto. A věta, nechtěli jsme zasahovat do obchodů banky nebo jak to tam stojí, tak ta opravdu nemám chybu. Bankovní socialismus nás následně přišel na 350 miliard korun. Nejméně. S tímhle přístupem k věci s e divím, že ne na víc. a zcela konsternován jsme i z toho, že JKS KB a i KB resp jejich vedení takovouhle sabotáž státních zájmů přežily bez personálního zemětřesení.
A nakonec si neodpustím jednu jansou výtku. Co nechápu už vůbec je, proč pře dkonáním valné hromady nepožádal FNM o předběžné opatření ohledně halsovacích práv, ke zmrazení práva hlasovat protistraně. Kvůli podezření , že akcie byly nabyté protiprávní činností. Což je pravda.
Proč to nechtěli vyšetřovat socani nechápu. Patrně nutná daň na oposmlouvu. Ale Češka má opravdu v tom, že kdyby se do toho nepustli Švýcaři, tak se nad tím dávno zavřela voda.
Jenže malér, a spoň pro mne, nespočívá ani v privatizaci minoritního podílu v roce 99, ani v šetření Švýcarů , ale v neuvěřitelné a fatální lajdáckosti státu při správě cizího majetku. Tedy v tom, že na jaře 98 už stát neměl MUS pod kontrolou!!!
Mimochodem stát měl pravděpodobně ještě jednu možnost jak udržet svou majoritu. Totiž včas se psotarat o navýšení kapitálu emisí nových akcií. Nevěřím, totiž , že by divocí privatizátoři byli bývali schopni využít svého předkupního práva.
Evidentně měli problémy s hotovostí. A stát mohl v takovém případě, například i přes tehdejší ještě de facto státní banky KB a ČS, nakoupit potřebný počet nových akcií a bylo.
Proč to něchtěli vyšetřovat
Proč to něchtěli vyšetřovat socani? No zřejmě proto, že se v akvizici aktivně podílel pan Hojdar, šedá eminence ČSSD v severočeském kraji, ne?! Vždyť do toho tenkrát zapojili (Hojdar s Měkotou ) i odbory MUS, které vyhlásily stávkovou pohotovost kvůli FNM, jenž prý ohrožoval další činnost MUS a zaměstnanost na Mostecku...
Hlavně to vše řídil Měkota.
Hlavně to vše řídil Měkota. Bez viny není ani Falbr a další odboráři, kteří podporovali Koláčka a čekali, že silný americký investor The Appian Group nasype svoje dolary do dolů a budou všichni happy. Bez odborářů by to nešlo a proto Měkota, odborvý předák na dole ČSA, dostal těch 40 procent akcií.
István Léko
Hojdar s Měkotou representují "vylobovaných" pět procent...
...na základě nichž to řídil Měkota? Hojdar byl lump, který by z fleku mohl být odeesákem, Falbr a Měkota byli typičtí odborářsko-bafuňářští vyžírkové, ale neřídili to ani náhodou. Těžko pochybovat o tom, že byli nějak koupeni, ale neřídili, je třeba hledat jinde... Navíc: Proč se mluví, podle mne zmateně, až o období jara 1998, když celý proces začal 1993, a mezi těmito daty bychom našli spoustu indicií k pozvednutí obočí, vzpomínejte... Je pravda, že se mi následný přístup Zemanův nelíbil ani trochu, a ještě dnes sdlím podezření, že chtěl Hojdara krýt, leč ani to nedělá ze socanů přímé spoluviníky.
Díky za upřesnění:-)
Díky za upřesnění:-)
Hm, a jak by to schválili na
Hm, a jak by to schválili na valné hromadě kvalifikovanou většinou? Myslím ten capital increase.
Zajímavé
Aspoň už víme, kdo vypovídal před "švýcarskou stranou" :D Pan Češka a jeho tajemný zdroj z roku 1998? Jinak popis naší hospodářsko politické reality je dost siginifikantní, škoda že se tím a tomuto podobnými záležitostm nezabýval týdeník EURO, který v té době otvíral investigativní reportáží o správci konkurzní podstaty hospodařím o řadu řádů níže. Ale nic ve zlém, aspoň, že se tom mluví teď.
Zdravím, tu dobu si dobře
Zdravím, tu dobu si dobře pamatuji. V týdeníku EURO jsme s Pavlem Páralem, který celou kauzu také perfektně zná, o tom napsali spoustu článků, které odpovídaly skutečnosti. Jenže už bylo pozdě. První číslo týdeníku EURO vyšlo v říjnu 1998 a Mosteckou uhelnou společnost u v této době ovládal A. Koláček a odborář L. Měkota. O tom, jak na tu věc reagovali státní zástupci a policie, hezky hovoří právě pan Češka. Prostě nebylo to v zájmu velké politiky, velké koalice.
István Léko
Dobrý den, v tom případě se
Dobrý den, v tom případě se omlouvám, nějak mě neutkvělo, že jste to takto pokrývali. Budete psát i o následném prodeji zbytkového podílu státu v MUS? To mi přijde také výživné.
zajímavé
děkuji, že se této věci tak detailně věnujete..napadají mě dvě věci:
-RČ říká: "Ministrem vnitra byl tehdy lidovec Cyril Svoboda. S ním jsem kauzu MUS neřešil. Sice jsme se povrchně znali, ale měli jsme mimořádně špatné vztahy, protože jsem s ním měl konflikt, když rozbíjel projekt čtyřkoalice v situaci, kdy měla reálnou šanci vyhrát volby. Nevážil jsem si ho, a asi by byl tehdy tím posledním, na koho bych se obrátil."
tohle se dle mého stalo až o 4 roky později, před volbami 98 snad 4koalice ještě ani neexistovala..
-co si myslíte o tomhle textu p. Párala, osobně se nemůžu zbavit nepříjemného pocitu, že na tom může něco být...vlastně by to byla dokonale absurdní tečka za celou věcí, kdyby stát ještě něco platil...
http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-miliardy-v-mouru-072-/p_politika....
Páralův článek je neskutečná
Páralův článek je neskutečná slátanina. prostě překrucování skutečností skoro bych řekl že ho psal zdejší diskutér Judr. Kalina. Přesně takhle různí spin doktoři a novináři oblbovali veřejnost aby odvedli pozornost od mega lumpáren. Jinak Neviditelného psa považuji za silně dezinformační médium. Kam se hrabe komunistické Rudé právo. Páralova argumentace je záměrně zavádějící a cílená na lidi, kteří o tom nic neví a neví co je povoleno a co ne, nikdo jiný na to skočit nemůže. Konkrétně když říká že peníze sice byly vyvedeny ale státu se stejně vrátily i s úroky, takže žádná škoda nevznikla, tak co... To je přesně ta taktika vytrhávání skutečností z kontextu. podobně funguje naše státní zametačství. Škoda vznikla státu tím, že díky zneužití obchodních informací zmanipulavali ceny akcií tak že Mostecká uhlená byla prodána pod cenou. kromě toho k nákupu použili prostředky z mostecké uhelné. Švýcarská prokuratura ty činy pojmenovala velice přesně buhužel nemohu teď rychle ten článek najít, ale myslím, že to bylo i v České pozici. Jinak dobrý článek.
jenom pro info z internetu
jenom pro info z internetu " Doly mely na úctu 3 miliardy jako rezervu na rekultivace po tezbe a vydelávaly půl miliardy rocne. Mostecká byla koupena za 3,5 milardy. Podezrelých operací se podarilo zdokumentovat celou radu. V cervenci 1997 Mostecká uhelná nakoupila od Koláckovy maklérské firmy Newton 30 tisíc akcií neznámé financní spolecnosti Temacom. A to zrovna v dobe, kdy cena techto akcií na burze stoupla ze 70 korun na 1666 korun a pak zase spadla a Kolácek = Newton mohl na transakci vydelat az 50 milionů. V letech 1996 - 1998 dosáhl celkový objem prevodu na spolecnost Newton výse 2,35 miliardy korun a melo jít o půjcky na blíze neurcené financní operace. A pred rozhodující valnou hromadou získal FNM doklady, ze Mostecká uhelná prevedla 1,7 miliardy korun do Svýcarska na konto jakési New Energy Powers..."
Zdravím, Páral může mít
Zdravím, Páral může mít pravdu. Je možné, že Švýcaři se snaží dostat ČR do žaloby, aby nemuseli manažerům MUS škodu - ušlý zisk - platit sami. Ale nemyslím si, že by Švýcaři byli tak hloupí. Někdo, kdo jim přeje, zřejmě šíří tuto variantu. O této možnosti chystáme taky nějaký komentář na pondělí.
István Léko
Pokud Páral tvrdí, ve
Pokud Páral tvrdí, ve shodě s Rampulou, že když "odkloněné peníze " z firmy privatizátoři do ní posléze vrátili a to i s úrokem, je buď tristně naivní nebo prostě součástí gangu. Jiné vysvětlení nemám.
Jestliže někdo spravuje cizí majetek jako manažer a část tohoto majetku použije pro své soukromé cíle, zejména ted y pro nákup podílů v podniku, kterému ty peníze patří, jde, podle mne o defraudaci prostředků.
Prostě peníze rozhodně byly:
1-použity bez vědomí vlatsníka
2- dokonce proti jeho zájmům.
Tím, že mu byla firma vzata.
MYslím, ež není o čem diskutovat. Žádná vratka a žádné úroky na tom nic nezmění.
Jen se divím, že nikohonenapadne , či spíše nenapadlo, že s tát jako 46% vlastník by mohl požadovat část takto získaných akcií a to nejméně v poměru svého podílu na společnosti.
Řešit Hojdara nemá žádný smysl. Kdyby to byl člen ODS , nikdo by se o něm nezmínil. Jde socana,takže je to vítaný terč.
Ne Hojdar to nerozhodl. Je třeba si uvědomit, že ani Koláček, ani Měkota ani nikdo další na začátku Akce MUS neměl nejspíš ani jedinou a kcii a skoro žádné peníze. A že než pro ně začal být zajímavý 5-ti % podíl obcí ve firmě, museli zkoupit ten zbytek!!!
Tady je Hojdar rozhdoně nevytrhnul. A stát jako největší akcionář jen přihlížel. Nejdříve tunelu na prachy a následně skupování akcií.
A teď s ebdu e řešit doprodání podílu obcí.. Kdo státu bránil, aby si z trhu stahnul 3%? Kdo mu bránil, aby si ohlídal 12% , které držela ISKB? To by ho nebylo dokonc e stálo ani korunu. A Hojdar se mohl jít klouzat!
Jenže stát prostě nedělal nic.
Páral a jeho téze je prostě neuvěřitelná.
Přeji mu, aby někd y v budoucnu měl firmu a tam v ní prokuristu. Přeji mu, aby ta firma byla dobrá a dařilo se jí. A přeji mu, aby ,bez jeho vědomí si ten prokurista od něj ,bez jeho vědomí , půjčil firemní prachy a ovládl s nimi jeho firmu. A přeji mu, aby ty prachy i s úrokem pak vrátil do firmení aksy. Pak věřím, že i Páral pochopí.
Zdravím, myslím, že pan Páral
Zdravím, myslím, že pan Páral je asi tak trochu dezorientovaný. Jeho pojednání o tom, že peníze z MUS vlastně nikam neodtekly, respektive se po zániku zástav do MUS zase vrátily - to je Páralovo ekonomické perpetuum mobile??? Pokud mě paměť neklame, tak MUS v 90. letech žádné dividendy nevyplácela a akcie neskončily nikoli v účetních knihám MUS, ale u Koláčka, tak by mě zajímalo, jakou legální cestou se peníze na rekultivace do MUS vrátily? Asi se prostě nějak zhmotnily. Ledaže by si kluci získání majority zajistili kolaterál například u kamarádské KOBy a z ní peníze MUS refundovali. Ale nikde jsem dosud nečetl zmínku o tom, že by Synergy/Appian měl, nehledě na to, že miliardové dividendy se začaly z MUS, respektive z Czech Coalu až v novém miléniu...
Jinak článek super, palec nahoru! Pana Češky je škoda, ten jeho boj s větrnými mlýny byl jak v románu od M. de Servantes:-(