Případ Rath: Ojedinělý úkaz, nebo nebude pro politiky stačit kapacita věznic?

Dle 69,8 procenta vrcholných manažerů oslovených ČESKOU POZICÍ je kauza Rath signálem zlepšující se práce policie a státního zastupitelství.

Hlas elity
Luděk Bednář | 28.05.2012
Odpovídalo 129 vrcholných manažerů firem.

V pondělí 14. května večer zadržela protikorupční policie dnes už sice exhejtmana Středočeského kraje, ale dosud stále poslance Davida Ratha. Je podezřelý z poškozování finančních zájmů Evropské unie, podplácení či přijetí úplatku a sjednávání výhody při zadání veřejné zakázky. Policie u Ratha ve chvíli zatčení našla v krabici od vína sedm milionů korun. Soud následně poslal Ratha do vazby a hrozí mu až dvanáct let vězení. Spolu s ním je nyní ve vazbě dalších sedm osob.

Na dopadení Ratha má pravděpodobně největší podíl pečlivý sběr informací policisty. Policie se nejprve zajímala o ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou a jejího druha a bývalého poslance ODS Petra Kotta. Na ně detektivové narazili loni na podzim při rozkrývání kauzy údajných daňových podvodů Rathova spolupracovníka Filipa Bušiny. Další významnou osobou v Rathově kauze je ústecká krajská státní zástupkyně Lenka Bradáčová.

Zadržení, obvinění a vzetí do vazby Davida Ratha vyvolaly očekávání, že obdobných odhalení bude v brzké době více. Dle 69,8 procenta vrcholných manažerů oslovených v průzkumu ČESKÉ POZICE je kauza Davida Ratha signálem zlepšující se práce policie a státního zastupitelství v boji proti korupci. Mnoho z nich je však ve svém hodnocení značně zdrženlivých, ne-li přímo skeptických.

Téměř žádná skepse se však neobjevuje u těchto čtyř respondentů:

Velmi oceňuji, že se policii podařilo utajit akci a nenašla se žádná krysa, která by to některému ze sledovaných donesla. To v českém prostředí až překvapuje.“

„Minimálně to dokazuje, že tu jsou ještě lidé, kteří se nezaleknou postu obviněného.“

Zdá se, že se televizní seriál Expozitura ukázal ve skutečném životě. Včetně toho, že členové týmu, který případ řešil, raději neinformovali své nadřízené. To je totiž jedna z možností, jak omezit únik informací i ovlivňování vyšetřování.“

Pomalu se začíná ten náš Augiášův chlév vymetat. Kauzu poslance Davida Ratha však není třeba přeceňovat a je otázkou, jakého výsledku justice dosáhne.“

Tyto tři záporné odpovědi pochybnostmi nešetří:

„Policie pracuje stejně jako dřív, jen jí už politici tolik nesvazují ruce.“

„Jde pouze o pověstnou špičku ledovce. Kauza Davida Ratha nemá s kvalitou práce policie a státního zastupitelství nic společného. Jde o politický, a v rámci ČSSD vnitrostranický boj zájmových skupin. Souvisí se systémem financování politických stran a volebních kampaní, který byl u nás ,zaveden‘ již v první polovině devadesátých let. Prakticky všechny parlamentní politické strany používají černé fondy a špinavé (nezdaněné) peníze na financování své činnosti a volebních kampaní.

Kdyby Rathovo zatčení souviselo se zlepšující se prací policie a státního zastupitelství, ohrožovalo by to fungování všech našich parlamentních politických stran, což si současná vláda a parlament nemůžou dovolit. Jediným efektem kauzy bude odstranění Ratha z politiky a určité přesuny v rámci dnešních politických struktur. Podle schváleného scénáře bude Rath propuštěn z vazby na podzim po krajských volbách a soudní proces, pokud se vůbec uskuteční, bude na jaře 2013 a skončí osvobozením Davida Ratha, případně podmíněným trestem.“

„Obávám se, že to je jen osobní statečnost úzké skupiny lidí, kteří asi brzy – stejně jako mnoho jiných v minulosti – dostanou přes prsty.“

Následují tři vrcholní manažeři nemají na kauzu Rath vyhraněný názor:

„Vypadá to tak. V policii vždy byli hodní a zlí, což se asi významně nezměnilo ve prospěch hodných. Jen si uvědomili, že musejí důkazní materiál připravit pečlivě a podrobně a že to, co je evidentní, ještě nemusí soud uznat za důkaz viny. Až soud v této kauze však ukáže, zda byl důkazní materiál připraven opravdu důkladně.

„Zatím to nelze posoudit. Světlým bodem aféry je ústecká krajská státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která se snaží zlepšit vynutitelnost práva v této zemi. Zaslouží si obdiv a podporu, neboť tlaky na ni budou enormní. Je však možné, že i ona se stane cílem oblíbené metody českých zákulisních hráčů skandalizace.

Pokud jde o podstatu aféry, nelze zatím ze zveřejněných informací usoudit, zda byl Rath opravdu natolik bohorovný, že si nechal předat úplatek v krabici od vína, anebo ho nenápadně manipuloval někdo z jeho okolí, protože ho chtěl zcela zničit. Očekával bych, že Rath bude svou existenci riskovat za stovky milionů korun, nikoli za úplatek okresního formátu. Možná se však mýlím. Pro Rathovu hloupost trochu svědčí, že se spojil s Petrem Kottem. Ten je schopný malého přikrádání, nikoli však velkého zločinu.“

Závisí na tom, zda se následně zjistí, že se Policie ČR či státní zástupce dopustili formálních chyb. Tomáš Sokol, který hájí Rathovy údajné komplice Kateřinu Pancovou a Petra Kotta, je právník, který těchto pochybení umí využít. Každopádně jde o pokrok v kauzách velkých ryb oproti minulému období.“

Tyto tři odpovědi jsou sice kladné, ale poukazují na další nevyřešené kauzy z minulosti:

„Je to určitě signál, že se něco pozitivně mění. Není však dobré tuto kauzu přeceňovat. Pořád je totiž možné, že jde o vyřizování účtů politických a zájmových uskupení.

Zobrazit diskusi
Reakcí:0

Oblíbený obsah