Policejní odborář Štěpánek: Výběr Lessyho byla „transparentní lumpárna“
Šéf policejních odborářů Milan Štěpánek zpochybnil tendr na policejního prezidenta, který loni v lednu vyhrál Petr Lessy.
Předseda policejního Nezávislého odborového svazu Milan Štěpánek v rozhovoru pro středeční Lidové noviny (LN) uvedl, že výběrové řízení na policejního prezidenta, v něž loni v lednu zvítězil Petr Lessy, vykazovalo nestandardní rysy. Dle Štěpánka mnoho nasvědčovalo tomu, že se „transparentně“ odehrála „transparentní lumpárna“.
V čem bylo řízení „cinknuté“? První den osmičlenná výběrová komise vítěze nevybrala. „Už z rozpoložení komise však bylo vidět, že ani nemohl být (vybrán). Bylo evidentní, že se čeká na druhý den výběru. Tedy na pana Lessyho,“ uvedl Štěpánek pro LN.
A přidal ještě další indicii, že soutěž měla dopředu daného vítěze. „Když jsem pak zpětně hodnotil některé otázky na pana Lessyho a na ně velmi dobře formulované odpovědi, tak to vypadalo tak, jako kdyby to bylo předem připravené,“ prohlásil pro LN odborářský předák, jenž se výběru policejního šéfa účastnil. Do komise byl však přizván tehdejším ministrem vnitra a předsedou Věcí veřejných Radkem Johnem až těsně před zveřejněním jejího složení.
Něco podobného prý zažil i sociálnědemokratický poslanec a exministr vnitra František Bublan. Ten se měl dle Štěpánka o své účasti v Johnově komisi dozvědět až z rádia. ČSSD však nakonec své zástupce (Bublana a exposlance Martina Pecinu) do týmu, který vybíral Lessyho, nevyslala. Bublan si však na podrobnosti, jak byl Johnem osloven, nevzpomíná. „To si přesně nepamatuji. Je to už dlouho,“ odpověděl ČESKÉ POZICI bezpečnostní expert strany Bublan, který ani nechtěl výběr Lessyho komentovat.
Štěpánek rozhovor uzavřel rozhovor pro LN konstatováním: „Už tehdy vše nasvědčovalo tomu, že transparentní výběrové řízení bude transparentní lumpárna.“
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.







Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Výběrová řízení jsou všestranně trapná.
I ty podmínky, včetně nutnosti být zařazen v určité platové třídě - všechno to jsou jen papírové překážky. Obalamutit je - to je pro mnohé přezkušené profesionály přímo radostnou povinností, téměř samozřejmostí. Navíc se tak navazují různé jemné závazky, splatné v budoucnu, takže se to onou proklamovanou snahou o transparentnost naopak všechno ještě více zašmodrchává. Vzniká korupční prostředí jak vystřižené ze žurnálu.
A ještě ke všemu - v exekutivě, zejména v oblasti bezpečnosti a zpravodajství - nelze uplatňovat "demokracii". Naopak, vůdčím principem by měla být naprosto jednoznačná osobní (tedy nikoliv kolektivně rozplizlá) zodpovědnost, jíž však musí na 100% odpovídat pravomoci. Ono se pak i lépe všechno kontroluje!
Proč by si ministr vnitra nemohl vybrat policejního presidenta, zcela bez dalších keců, na své triko - a vlastně velmi transparentně? Padne policejní president, padá i ministr. Finito, šlusnachrichten.
A policejní prezident si vybere své náměstky. Náměstek něco projede, bere s sebou i prezidenta. Zcela transparentně.
Tím by se vyloučily (no dobře, tak alespoň omezily) všelijaké koaliční hrátky, kdy jsou náměstci delegovaní za jinou partu, než jejich nadřízený, a vzájemně si házejí klacky pod nohy a sbírají na sebe kompro. Z toho se radují akorát padouši a zločinci a politici.
A mohl tam být třeba i Lessy, ale bylo by jasné, kdo ho tam dal, a nemusely být kolem toho takové řeči. A třeba by tam už nebyl, po Johnově odchodu by novému ministrovi nabídl rezignaci - a kdyby ji nový ministr odmítl, byl by tam, jako by ho on sám vybral a jmenoval.
Dává to smysl?
No, ono by bylo úplně nejlepší
kdyby policie nespadala pod MV, ale rovnou pod parlament a policejní prezident by odpovídal vládě potažmo premiéru. Už jen z důvodu rozpočtu, je nemyslitelné, aby se dluhy MV sanovaly na úkor policejní činnosti a tím pádem bezpečnosti obyvatel ČR.