Kauza Vlasty Parkanové není honem na čarodějnice

Nechci se zastávat žádného politika, neboť všichni jsou pod vlivem Zlého ducha s názvem Satan-Ďábel.Musím Vám sdělit, že tak náhlé a přitom naivní obvinění paní Parkanové je vskutku zvláštní-jedinečné a vyjímečný. Jak je možné , že tyto okolnosti neaplikovali na pana MO-ČR ALEXANDRA VONDRU, kde zjistili, že on za nic neodpovídá a je tedy muzikant bez viny? Vytvořili jste nespravedlivou pseudodemokracii, kde uplatňujete psychický, právní a finanční teror. Pokud považujete fašisty a komunisty za zločince, tak nevidím mezi těmito systémy velkého rozdílu, neboť všechny jmenované systémy jsou teroristické a na teror je možno reagovat jedině terorem, či se odvolávat a očekávat nápravu od absolutní spravedlnosti Boží, která je dle mého názoru za dveřmi. Sekyra Boží spravedlnosti musí rozdrtit duchovní hlavu ducha Zla včetně jeho lidských přisluhovačů, a nastolit Duchovní vládu, která uvede spravedlnost ve vážnost!!!

Ano, není to hon na čarodějnici Parkanovou ,ikdyž tak one vypadá.:-)

Řeknu to lapidárně : Kdyby měla čisté svědomí,tak se vydá sama. Protože tak neučinila, budí to oprávněná podezření, že tu něco silně zapáchá..

Měla by si vzít příklad z poslance Humla, který sám požádal o vydání, což se také stalo. Protože měl čisté svědomí,  byl osvobozen..

Apropos..Poslanci jsou"nadlidé", když je s nimi tak nadstandardně zacházeno? Nejde tu přece o politickou, ale trestní odpovědnost..

Tak mám silné pochyby o tom Nečasově : Padni komu padni..

M.j. Proč ODS vydá Parkanovou jen v tom případě,že to nenaruší koalici?

Jak trapně ubohé..

je odpovědný za to, že svým rozhodnutím (ne)poruší obecně platný předpis, byť by šlo jen o "pouhé" zapsání trvalého pobytu do občanky. A i ten nejníže postavený referent si proto před podepsáním každého lejstra důkladně rozmyslí, pod co se podepisuje.

Představa, že se obviněná Parkanová jen tak myrnix-tyrnyks tralala  podepisovala pod miliardové zakázky (na jejichž podpisy se již nepochybně ani "nepamatuje") je hrozná.

Neříkám zavřít, říkám - vydat k řádnému soudu, ten ať posoudí případné zavinění.

Takže TOPce konečně vypadl pořádný kostlivec ze skříně. Kéž by se tomu postavila jako zodpovědná, pravicová, strana.

Moc hezký článek, velmi bystrý názor a souhlasím plně s autorem. Jen by mě zajímalo zda je to náznak toho, že se věci daly skutečně do pohybu nebo-li jedná o vlastní iniciativu policie/žalobce či o něčí objednávku. Jedná se totiž o obvinění člena vládní koalice, která má teoreticky schopnost ovlivňovat policii minimálně prostřednictvím personálního obsazení vedení. Nebo se časy mění a policie a soudy se stávají nezávislými? Takových nákupů a kauz bude jistě mnoho, zřejmě většina z nich. Byl bych moc rád pokud už bychom se vydali tímto směrem. Mě neznalost zákona ani špatné ocenění v práci nebo podnikaní nikdo nepromine, tím méně by se to mělo tolerovat jedná-li se o veřejný a hůře kontrolovatelný majetek. Nebudu polemizovat o tom zda jsou letadla potřeba či nikoliv, to nevím, ačkoliv dle mého názoru čím méně tím lépe...

snaží znevěrohodnotit zákonné procesy této republiky, kterých jsou oni sami původci. Žádosti o vydání poslance, vzhledem k třaskavému tématu, zajisté předchází pečlivá a několikanásobně překontrolovaná práce orgánů činných v trestním řízení. Možná právě to způsobuje onu hysterickou reakci politiků, protože to moc dobře ví a ví i to, že by se to mohlo nakonec týkat i jich samých! Je také zajímavé, jak žalostně nedostatečné mají povědomí o tom, kdo je v ČR oprávněn vynášet rozsudky. Oni už jsou natolik zblblí mocí, že si tuto výsadu přisvojují.

je věcná ,slušná,téměř 100% vyargumentovaná.Když čtu diskuse na jiných portálech,anonymní diskutéři.Nejhorší je to na PL . 

Děkuji.

Mám takovou představu. Paní Parkanová jako bílý kůň. Hlava celé této organizované skupiny je hlava Kalouskova. Neříkám, že to tak je, jen mě to napadlo po téch všech reakcích. Nemělo by to jít do ztracena, jak je u nás zvykem. Společnost potřebuje uzdravit. A to jedině tak, že všichni ponesou zodpovědnost za své činy. Všem se musí měřit stejným metrem a ti arogantní pánové, kteří řídí tuto zemi by měli jít do tepláků.

Tak nějak vypadaly první reakce naší politické elity - odpovídalo se na něco, o čem vůbec nebyla řeč a ze všech těch šplechtů o honu na čarodějnice, plukovnících a zcela nesmyslném obvinění čouhal jako ta sláma z bot docela oybčejný strach. "Kdy dojde na mně?", ptali se sami sebe mnozí a já jen doufám, že jim to dál vrtá v hlavách.  Co všechno se dá svést na podřízené nebo mezeru v zákoně! Nikdo z těch povykujících splašenců přece nepřizná, že dělá práci, o jejíchž základech nemá ani ponětí a že s velkorysým nadhledem šmahem rozhoduje o státních miliardách, aby se pak někde hádal o desítkách tisíc na své náhrady. To se týká bez výjimky členů všech stran - všichni (kromě komunistů, ale to jiný příběh) se už hřáli ve vládě, všichni za těch dvacet let rozhodovali o gigantických částkách a nikdy po nich nikdo nechtěl, aby nesli odpovědnost. Konečně se začíná zdát, že by ji nést mohli - tak jako já, když špatně investuji své peníze nebo projedu křižovatku na červenou. Kňučí a skuhrají, což je jen důkazem toho, že ten zub bolí. Doufám, že je zubař opravdu kompetentní, drsný, ale pečlivý.

Jednou z příčin, proč toto uhýbání trestně-právní odpovědnosti je tolerováno, je podle mě nepřítomnost služebního zákona, jenž by jasně definoval mantinely pro činnost zaměstnanců státní správy, jejich práva, povinnosti a odpovědnosti. Česká republika-kocourkov potvrzuje svou doménu pablbova tím, že byl daný zákon schválen již v roce 2002 s plánovaným nabytím účinnosti 2004, světe div se, ta byla nicméně naposled samozřejmě odložena na rok 2015.

Ve Francii je v služebním zákoně mj. zakořeněn striktní mechanismus výběru úředníků do státní správy, ve Velké Británii funguje apolitická profesionální Civil service, která je destinací pro absolventy elitních britských univerzit, kteří, ano, pak dělaj ouředníky.  Ostatní země si potrpí na to, aby na úřadech seděli profesionálové, co nebudou svou práci mrvit, problematice budou rozumět a nebudou mít potřebu se nějakými šméčky obohacovat. Jenže to by si pak ministři a ouřadové na nižší úrovni nemohli po jmenování do funkce tahat k sobě desítky svých kámů a známých, s nimiž pak budou dělat kozly zahradníky. To by se to tu pak hůř obíralo pod hávem nevědomosti a neúmyslnosti. Základní premisa pro vymáhání práva snad zní "neznalost neomlouvá"!

Dobrý den pane Schneidere,
Připojuji se k panu Philantropovi, je to velmi přesně vystižno. Napsal jste to bravurně.
Včera poslanec Polčák zděšeně panu Klepetkovi v debatě CT24 povídal o tom, že " to by pak každý ministr musel mít armádu právníků a odborníků, aby ho hlídali, aby neudělal něco proti zákonu...", pan poslanec, občan první kategorie, ne-li nadčlověk , byl rozhořčen nad "honem" proti Vlastě Parkanové , ...... Nejsem si jistý, zda s panem Polčákem žiji ve stejné zemi.
A teď to "uvidíme" : jestli se to rozjede, tak alespoň uvidíme jakou má Miroslav Kalousek opravdovou moc v tomto státě.
Přeji hezký víkend . Chramosta

Vážený pane Schneidře (nebo jen Schneider?).

Je to tvrdé, co říkáte, ale jinak to asi opravdu nejde a máte naprostou pravdu. Nelze se v tomto státě někam pohnout, jestliže se nezačne důsledně vymáhat zodpovědnost za politická rozhodnutí.

To je asi smyslem fungující demokracie, skvělá práce kontrolních orgánů a spravedlivá vymahatelnost zodpovědnosti opřená o kvalitní legislativu. Snad jsem částečně postihl všechny tři základní státní moci. ;)

Jestli se tohle rozjede s paní Parkanovou, konečně budu mít pocit přibližování západoevropským standardům. Jinak by kauza Rath byla naopak naprosto znechucující.

Děkuji za Vaše promyšlené texty.