Kauza Parkanová: Obstojí u soudu posudek, který si objednala policie?
Bylo by tragikomické, kdyby nakonec případ zhasl jen proto, že stát nemá dost peněz na znalecké posudky.

Klíčovým důkazem kauzy nákupu letadel Casa, v níž může být stíhána ministryně obrany Vlasta Parkanová (nyní poslankyně TOP 09), bude nejspíše posudek znaleckého ústavu American Appraisal. Podle dostupných informací má být hlavním trumfem obžaloby. Půjde o to, zda společnost případně dokáže u soudu jeho správnost obhájit.
Z veřejně známých informací vyplývá: Posudek American Appraisal uvádí, že letadla, která český stát koupil, byla předražena o 658 milionů korun. O tento fakt se může opírat právní konstrukce policie, jak jsme ji naznačili v článku Letadla Casa nejsou jako Pandury. Ví to Miroslav Kalousek?
Firma neprožívá nejlepší období
Česká kancelář firmy American Appraisal je sice součástí světové poradenské korporace American Appraisal Associates, která se od roku 1896 specializuje na tržní ocenění, ale u nás v tomto oboru patří mezi velmi malé společnosti.
American Appraisal otevřela v Praze kancelář v dubnu 1992 a dlouhá léta měla dost zakázek a získala slušné renomé. Jenže zhruba před deseti lety ztrácela pozice na trhu a od té doby se její roční obraty pohybovaly jen kolem dvaceti milionů a firma vykazovala malé zisky, kolem pár milionů korun (v roce 2011 při tržbách zhruba dvaceti milionů činily provozní zisky asi dva miliony). Velké a středně velké znalecké společnosti, se kterými ČESKÁ POZICE hovořila, si nepamatují, že by se s firmou American Appraisal ve významných tendrech na oceňování potkaly. Podnik v posledních letech nejspíše prožívá dost mizerné období, dělá jen menší oceňovačky a navíc není profilový znalec v oboru.
V žádném případě netvrdíme, že American Appraisal při vypracování posudku pro klienta, kterým je velice chudý stát, nepostupovala profesionálně. Na druhou stranu je ale třeba poznamenat, že společnost se nespecializuje na letecký průmysl, mezi stovkami referencí, které firma uvádí na svých českých webových stránkách, najdeme pouze jedinou zakázku pro leteckou firmu, konkrétně pro Aero Holding. Ale ani v tomto případě nešlo o ocenění letadel.
Kdo má přesnější data
Je otázkou, zda si policie neměla nechat vypracovat posudek raději u společnosti, která v současnosti patří mezi znalecké špičky a specializuje se na letecký průmysl.
Problém spočívá v tom, že velké firmy pro policii nerady pracují, především proto, že na zhotovení znaleckých posudků nejsou peníze. Proto policii nezbývá, než spolupracovat s firmami, které jsou ochotny vzít i malé zakázky. Neudržíme se poznámky, že by bylo tragikomické, kdyby nakonec kauza zhasla jen proto, že stát nemá dost peněz na znalecké posudky. Ale tak daleko případ ještě není.
Poradenské společnosti nepreferují zakázky, v nichž figuruje vojenská technika, neboť řada informací, které mohou ocenění výrazně ovlivnit, podléhá přísnému utajení
Zakázka v případě kauzy Parkanové byla sice malá, jenže se jedná o obrovský a veřejností ostře sledovaný politický případ. Dokáže American Appraisal obhájit svůj posudek, až se u soudu dostane do odborného sporu s firmou Omnipol, jež obchod zprostředkovala, a s výrobcem letadel? Znalecké posudky jsou totiž vždy postaveny na datech a nejpřesnější data o letadlech Casa mají k dispozici samozřejmě výrobce a prostředník obchodu. Analýza American Appraisal údajně vycházela pouze z veřejných zdrojů, na což chytře upozornil i generální ředitel Omnipolu Michal Hon.
Obecně platí, že poradenské společnosti nepreferují zakázky, v nichž figuruje vojenská technika, neboť řada informací, které mohou ocenění výrazně ovlivnit, podléhá přísnému utajení.
Ředitel Omnipolu dokonce žádá odpovědné orgány, aby příslušný posudek zveřejnily. Policie ho nejspíše neposlechne, ale vzhledem ke skandálním únikům informací ze živých spisů nelze vyloučit, že posudek někdo brzy zveřejní. Pokud se ukáže, že hlavní trumf policie se stane nejslabším článkem obžaloby, těžko si lze představit, že pouze na základě těchto důkazů bude někdo odsouzen.
Dlouhodobý policejní problém
Se znaleckými posudky má policie již delší dobu velký problém, na který poukazovala i ČESKÁ POZICE. Před koncem loňského roku se vyšetřovatelé vypořádali s trestním oznámením na neznámého pachatele, které bylo podáno kvůli podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku. Trestný čin se měl údajně stát v souvislosti s přemístěním Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) do budovy Tokovo v pražských Holešovicích. Dle policie spáchán žádný trestný čin nebyl, a proto věc odložila.
Je jasné, že policie sama nemá dostatek znalostí z realitního trhu, aby posoudila a vyhodnotila veškeré kroky související se stěhováním NKÚ. ČESKÁ POZICE se proto tehdy protikorupční policie dotázala, zda měla v případu NKÚ – Tokovo k dispozici odborný posudek, ze kterého by při vyšetřování vycházela. Odpověď tiskového mluvčího Jaroslava Ibeheje zněla: „Během šetření a následného prověřování naši kriminalisté mimo jiné prováděli výslechy osob a vyhodnocovali materiály, které si vyžádali od příslušných institucí. V prosinci 2011 došlo k rozhodnutí ve věci se závěrem, že nebylo zjištěno žádné jednání v podobě porušení povinnosti při správě cizího majetku, popřípadě jiného trestného činu a věc byla odložena.“ O odborném posudku nepadlo ani slovo. Dle informací ČESKÉ POZICE ho policie neměla k dispozici. A důvod? Údajně nedostatek peněz, aby si takový materiál objednala.
Americká stopa?
Skutečnost, že v případě nákupu letadel Casa si policie posudek objednala u americké firmy, dostala i politický rozměr. Poslanec TOP 09 Daniel Korte si myslí, že za obviněním bývalé ministryně a současné poslankyně Parkanové stojí zájmy ministra obrany Alexandra Vondry. „On potřebuje vypustit hustý dým, aby odvrátil pozornost od svého průšvihu s firmou ProMoPro,“ řekl Korte deníku Právo. Na dotaz, jak ministr obrany může ovlivnit policii, dodal: „Pan Vondra se vyznačuje nadstandardními vztahy se Spojenými státy. Je náhoda, že trestní oznámení přišlo z USA? Je náhoda, že ta firma, která zpracovala posudek, zda je to předražené, je původem americká?“
Ministr Vondra takové nařčení kategoricky odmítá. „Je to neuvěřitelné. Čeští komunisté léta tvrdili, že za vším stojí američtí imperialisté. Tomu se mohu jen smát. Když ale takové myšlení přebírá i politik, který se hlásí k pravici, je to k pláči. Přičítám to jeho stresu,“ sdělil ČESKÉ POZICI Vondra.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Posudek pro PCR
Dobry vecer pane Leko,
a co budete psat a koho se ptat kdo zaplati az se ukaze ze znalecky posudek vypracovany pro Policii CR, ktery stal vice nez 750 tis. korun, prijde pripadne vnivec? To bude teprve "poprask"!
Zdravi,
Tomas Kral
Parkanová a korupce ?
Vydání p.Parkanové je vlastně možnosti vlastní obhajoby a prokázání viny ,či neviny. Ale jde pouze o 680 mil. Což je pakatel ma opravdu to smrdí politickou objednávkou.Nebude a není čas na větší kauzy -Privatizace OKD skupina KOP-Koláček-Otáhal-Przybyla tedy nešlo o malé drobky,ale o lidi ,kteří tohle umožnili,p.Dlouhý,který by chtěl na hrad by měl šáhnout do svědomí proč dohodil tento kšeft kádrové rezervě ÚV KSČ a následně hoi vyznamenal cenou podnikatel roku,co dále s Koksovnou-později celní sklady co na to bývalý poradce p.Havla pan Čalfa,nechtěl by taky na hrad jeden by byl Mírov.A tak packal a amatér Rath zabavuje naši společnost,zatím co urvaný vagón korupce nabírá na obrátkách
MO-ČR nakupovalo draze již od roku 1990 až do roku 2012.
Pan Kalousek správně tvrdí, že je zapotřebí obvinit celou vládu, dále všechny státní kontrolní orgány, všechny politické strany, které byly u koryt, špičky policie , státního zastupitelství a potažmo soudů všech úrovní. Lidé toho schopni nejsou, ale SOUDCE -soudců tak učiní při druhém příchodu a pevně věřím, že vyčistí tento Augiášův chlív a zajistí vážnost spravedlnosti v ČR potažmo na planerě Zemi.
Samozřejmě, že CASY byly předražené.
Vždyť se do ceny tří letadel musela rozpočítat i cena čtvrté (údajně "vyměněné" za pět kusů L159). Přitom L159 má víceméně zápornou cenu (náklady skladování). Nejspíš je nikdy nikdo nechtěl k ničemu použít (pokud nepočítám zpětný prodej do Armády ČR, pro kterou jedině mají hodnotu).
Proto to taky Omnipolu nejspíš "sedí" fakturačně, jak halasně zahlásili. EADS jim je asi fakturačně předražil s tím, že jim to vykompenzují jinde či jinak (například tím zpětným prodejem, který bude patrně následovat).
Ale opakuji, že Parkanová by měla sedět hlavně za celý 4,5 miliardy, ne jen za zlomek 658 milionů. Nákup CAS nebylo nic jiného, než zlodějna od samého počátku. Nikdo to nechtěl, nebylo to v plánu nákupů, parametrově to nevyhovovalo, dodnes mohly létat "Anduly". V podstatě to asi nejsou špatná letadla, ale za "normální" cenu.
Velky tunel byva maskovan velkymi auditorskymi domy
ENRON - Arthur Andersen
Cerstvi absolventi univerzit se prali o mista u Andersenu ... Po afere ENRON: From a high of 28,000 employees in the US and 85,000 worldwide, the firm is now down to around 200, based primarily in Chicago.
20. listopadu 2002 0:01
Šance, že by se český stát domohl vrácení alespoň části ze 160 miliard, které jej stála záchrana krachující Investiční a Poštovní banky, se stále zmenšuje. Přednedávnem se značně zkomplikovala - a zřejmě úplně zanikla - možnost zahojit se v budoucnu na auditorské firmě Ernst & Young, která dohlížela na účetnictví IPB a nevarovala včas stát a další akcionáře, že se banka potácí na pokraji krachu.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/auditorska-firma-pali-mosty-k-ipb-dqa-/ekoakci...
Druhy extrem: The three-person auditing firm that apparently certified the books of Bernard Madoff Investment Securities, the shuttered home of an alleged multibillion-dollar Ponzi scheme, is drawing new scrutiny.
http://money.cnn.com/2008/12/17/news/companies/madoff.auditor.fortune/
Velke spekulace, velke podvody - v moderni dobe temer neproveditelne bez novinaru a medalnich PR magu. Realitu je potreba GENEROVAT na klic
Jistě, ale...
... Říká se... mezi vedením hlavních poradenských firem, že dneska neuděláte ve veřejném sektoru žádný kšeft, když na politiky a vysoké úředníky nejste hodní. Dobře to ilustroval velmi bolestný proces zrodu jejich etického kodexu pro českou scénu. Ve vyspělém zahraničí mívají kodexy mnohem podrobnější, striktnější a hlavně méně elastické, nicméně pokud by je dodržovali i v ČR, jen těžko svým HQ vysvětlí, proč jim v ČR ten byznys s veřejným sektorem nejde. Nejlépe se s tím jde poprat neděláním byznysu s veřejným sektorem, ale v letech krize byl jednou z mála skupin jakž takž stabilních klientů. Každopádně ti, kteří se do citlivého byznysu se státem nehrnou, se o zakázku policie neucházeli. Ti, kteří se státem dělají mnoho byznysu a představuje důležitou část jejich příjmů (tj. nedovolí si o ten byznys přijít) od řady ústředních orgánů státní správy, nemusí pro vyšetřovatele být nejdůvěryhodnějšími dodavateli kvůli, ... nedej bože... , konfliktu zájmů, hlavně těch dlouhodobých.
Myslím prostě, že zadání takového odhadu samozřejmě j e citlivá a problematická záležitost, a bez ohledu na to, koho si policie vybere, nese s sebou rizika. Nemusí to být jen věc peněz. To, že potenciální obvinění zpochybní odhad (např. laciným argumentem, že si policie vybrala nedostatečně kvalifikované znalce), je věc víceméně jistá, bez ohledu na to, koho si policie vybrala.
Však to vidíme i u psychiatrických znalců v případě Breivika. Jedinou cestou je co největší veřejný vhled do případu, co největší míra zveřejnění všech podstatných faktů. Jen v takovém prostředí začne znalcům být důležitější profesionální pověst než cena zakázky na případný druhý a třetí znalecký posudek a je šance dobrat se rozumného řešení kauzy.
Především je třeba vycházet z
Především je třeba vycházet z toho, že ta firma co vypracovávala posudek je znalcem zapsaným u soudu.Soud neroznávává kvalitu posudku podle toho jestli posudek zpracovala velká nebo malá znalecká firma.V tomto ohledu jsou si znalci před soudem rovni.Pokud by znalec předložil naprostou hámotinu, potom je třeba iniciovat kroky k vyškrnutí ze seznamu znalců.Nevím odkud redakce ČP ví, že je posudek špatný.Záleží na metodě ocenění a pochybuji, že by byla vypracována na základě novinových výstřižků.Dále je třeba vycházet z toho, že tzv. nadnárodní a megavelké poradenské firmy mnohdy odvedou stejnou, ne-li horší práci než kancelář menší, domácí. Naopak si myslím, že pokud byla zvolena komornější znalecká kancelář a posudek je vypracován správně ( apriori se nemohu ztotožnit s logikou malá kanclář = špatný posudek, velká kancelář=dobrý posudek) může to věci prospět. Nadnárodní poradenské firmy umí dobře lobovat a jsou zasíťované do vztahů i mimo ČR, naopak právě proto mohou být podjaté, protože mohou vystupovat v jiných kauzách na jedné nebo druhé straně.
Souhlasím
Souhlasím.
To je velmi dobrá poznámka.
To je velmi dobrá poznámka. Jen si vzpomeňme, kdo dělal Kalouskovi "znalecký posudek" odhadu ceny mega-ekozakázky. Společnost Delloite Advisory s.r.o., toho času vedená Josefem Kotrbou, zřejmě bankovním tunelářem, s intenzivními vztahy s představiteli veřejného sektoru. I ostatní členové tzv Big4 vypomáhají našim úředníkům, jak na to. Tyto společnosti proti státu nepůjdou, pouze jen v případě přímého zadání typu "najděte podezřelé transakce po předchozím členu vlády", viz TOP09 a jejich slavné audity po volbách.
Poznámka pod čarou: je třeba
Poznámka pod čarou: je třeba začít zveřejňovat výsledky výběrových a zadávacích řízení, i u zakázek malého rozsahu. To se bude občan divit, kdo dostává zadání na expertní posouzení! Např. na oblíbené personální audity, nebo obecně na personální rozhodnutí všeho druhu. Divím se, že si bývalý šéf Pozemkového fondu Zika asi nenechal Hadamczykovu milenku vybrat "personální agenturou" jiného kamaráda (za 0,5 až 1,99 mil. Kč). Však za to pyká, už v té funkci nesedí.
rovnoprávnost
Kdo asi může víc mařit vyšetřování, a proto by měl být ve vazbě, arogantní Ráth, nebo roztomilá Parkanová? Každý si může odpovědět sám.
Posudek je správný
to stačí zjistit i bez posudku jednoduchým porovnáním ceny za které se prodaly do Polska, Portugalska a k nám.
Kalousek to pokryje
Pokud to Kalousek nepokryje v poslanecke snemovne pokryje to pres soudy. Je velke riziko, ze kdyby byla Parkanova odsouzena zacala by mluvit. Vydat ji musi kuli volicum a soucasne situaci ve spolecnosti nicmene pak se na to v kolecku dalsich afer a soudnich procesu zapomene. Parkanova bude nasledne v tichosti diky Kalouskovi ocistena a bude to.
Nedostatek penez pro policii a nesystemove kroky jsou v CR delany ucelove zvlaste ze strany ODS. Podhodnoceni kriminaliste u policiie take dlouho nevydrzi jen z presvedceni a bud odejdou nebo zacnou donaset pripadne prejdou na stranu komtru.
Divi se tomu, co se tady deje nekdo?
Parta policejních plukovníků nebude rozhodovat o vládě,
řekl Nečas.
1) Přes řadu afér a komunistické kořeny Omnipolu i rodiny Hávů dostává právě tato firma léta licence k obchodním transakcím se zbraněmi.
2) Řadu měsíců se lze setkávat s chytrým postřehem, formulovaným např. takto:
"Položte si pár otázek?
Proč asi 'bojovník proti korupci' Babiš vůbec nekritizuje největšího korupčníka v ČR - ministra Kalouska "
3) V textu pana Léko není žádná informace ani komentář k samotné obchodní transakci ani k historii firmy Omnipol. Pouze akcentuje Omnipolem vypuštěnou story o malé americké firmě, která "nerozumí" letadlům.
Ano, dobrý postřeh, ale to vše už řekl Omnipol.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/1075350
Aplikace trestného činu
Aplikace trestného činu porušování povinnoosti při správě cizího majetku lze, vzhledem k elastičnosti, přirovnat nejlépe k prezervativu. Vzpomeňme si na Vladimíra Mlynáře, který neudělal nic jiného, než že zřídil bez souhlasu vlády dceřinné s. r. o., převedl tam pár milionů na internetový portál a byl za to úspěšně souzen a souzen.
V kauze Casa má věc dva a jeden rozměr. Kvalitu znaleckého posudku, na kterém závisí, zdali obžaloba (bude-li nějaká), ustojí výši škody a sám fakt, jakým způsobem byla při nákupu letadel zjištěna cena obvyklá (uvidíme, jakou mají na MO v této oblasti fantazii). Konečně se vkrádá na mysl i rozměr třetí, že pokud dva dělají totéž, není to totéž. Závisí na tom, jestli by to rozbilo vládní koalici a ohrozilo reformy nebo ne. Jinak doufám, že se veřejnost brzy dozví něco o obsahu těch krabic, které zamířily do poslanecké sněmovny. Když nic jiného, mohla by to být alespoň švanda. Nicméně si myslím, že Kalousek si tohle dlouho líbit nenechá.
No uvidíme.
Něco v těch krabicích se spisem je. Není to sice žádnej Berdych, ale i tak.
Opravdu by mne zajímalo jak se bude k posudku přistupovat v Mandátovém a imunitním výboru.
Nečas pochybuje o policii, Kalousek dokonce hovoří o korupci policie a Česká pozice píše, že posudek možná není košér.
Já jako občan vidím dvě možnosti. Je třeba vypracovat dva další posudky. A na základě toho se může Výbor se spisem rozhodnout. Nebo druhá. Nechá si je udělat policie. Co je v krabicích nevíme. Třeba i druhej posudek :-). Ale to spekuluju.