Je kauza Rath zmanipulovaná?

Jste předpojat. Soudce musí hledat i okolnosti, svědčící proti možnosti vyhýbání se spravedlnosti. Podle vašich kritérií by byl zavazben každý. To je právě moje kritika častého uvalování vazby. A na druhou stranu - jakpak asi byla uplatněna vaše kritéria v případě kolibříka Janouška, he?

které uvádíte, v zákoně nenajdete. S tímto faktem se nedá polemizovat ani omylem. 

Jestli nechápete škody, které by způsobil jakékoliv straně její před spravedlností se ukrývající poslanec, nelze vám asi pomoci. Asi žijete ve svém světě o jednom obyvateli.

Demonstrace síly není totéž, co provedený policejní úkon. Pletete dvě věci dohromady. Policisté byli zneužiti k demonstraci síly, protože museli konat podle předpisů, a tam moc prostoru nemají.

Obrácené důkazní břemeno platí například pro Anglii, Wales a Severní Irsko.

Vladimíre 1950, nic ve zlém, ale tím jak neustále opakujete (tvrdíte) „To je můj názor, jiný názor NEODMÍTÁM“ aniž by o tom byla řeč, na sebe prozrazujete pravý opak. Docela zřetelně jste se v tomto odkopal v diskusi na téma islám v Evropě pod článkem

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/raduan-nwelati-%E2%80%93-naucte-se-vyslovovat-tohle-jmeno

Mohu-li Vám radit, nepište to furt dokola. Zbytečně tím devalvujete předchozí text, který jinak třebas má i něco do sebe.

Nevím, kde se v těch, nyní již bývalých členech VV, bere ta drzost, že si dají do názvu LIDEM. VždyŤ jejich činnost si s názvem protiřečí. To samé je u názvu TOP 09 s podporou starostů. Mám návrh. Zjistěte si, kolik starostů tuto stranu podporuje, výsledek bude jistě šokující. A to je mnoha dalších, nyní již podružných příbězích. Vy lid potřebujete pouze tehdy, když po řádné "masáži" prostřednictvím sdělovacích prostředků,(až na malé výjimky), vhodí svůj hlasovací lístek do volební urny. Pak vás již jen obtěžuje svými, dle vašeho názoru, požadavky. Převažují u nás obavy z toho, abycho nenásledovali Řecko. Já začínám mít větší obavy z toho, abychom nenáslodovali kupř. Lybii a Egypt. Začněte přemýšlet. Vezměte si příklad z nových vlád v Bulharsku a ve Francii. Tam začali šetřit na sobě, snížením platů u vládních představitelů. Vám více vyhovuje, když uberete zdravotně postiženým a důchodcům. To je velice výhodné. Ti se neumí bránit. Tak se snažte neubližovat mocným. "Mnoho zdaru". Antonín Mack

kdyby tu kauzu zastavil státní zástupce! O tom jsem psal, zřejmě to musím opakovat. Trochu cynickému pragmatikovi to je takové zastavení ovšem zpočátku jedno, hlavně když je kauza zastavena. Jenomže pak nastupuje paměť a pár urputných pamětníků, včetně novinářů, kteří si myslí, že by tyto podezřelé okolnosti měly jméno dotyčného doprovázet na věky věků. Od souzení je soud, a ne státní zástupce. 

Cítím nutnost oponovat tvrzení, že "důkazy zjevně chybějí", pokud ho neberu doslova (s tím, že chybějí pouze "zjevně", tedy navenek, to znamená, že zatím je nikdo nezveřejnil).

Právní stránka není taková, jak tvrdíte - vyjadřujete pouze váš názor, nikoliv objektivní realitu. Právní stránku věci posoudí soud, a může se s vaším vyhodnocením shodovat, či nikoliv.

Rath mohl ovlivňovat svědky, např. předáním motáku ve sněmovně.Na tuto skutečnost je při výslechu vazebně stíhaného  v rámci školení  upozorněn každý justiční čekatel. Proto byl obviněný  pod dohledem PČR. Jak víme, že je spis a vyšetřování ukončený?Nikdo  z nás neviděl ani nemohl vidět spis, nezbývá než počkat, co postupně vykecají advokáti jako taktiku obhajoby a co padne u soudu.Stejně tak nevíme, které skutečnosti musí PČR ještě prověřit, to se týká i výslechů svědků a obviněných.Je pochopitelně dobře, že se redakce ČP snaží pozorovat kauzu  i z jiných úhlů pohledu.Zatčení Ratha má bezesporu preventivně výchovné účinky.Škoda, že stát takto nefungoval koncem 90.let a nedošlo k  zatčení např.Karla Schwarzenberka a Bakaly za údajné rozkradení Becherovky se škodou cca 1,6 mld.Kč.Bakala a Karel byli kámoši Havla, proto stáli  jako vysoce zasvěcení zednáři nad zákonem. To platí i o dalších.Stejně tak  nelze vyloučit ani důvody útěkové vazby. Což když  je výsledná  škoda mnohem vyšší?Myslím, že by stálo za námahu u tak seriozního deníku jako je ČP provést analýzu rozkrádání ČR.Media nám neustále  vnucují pohádku o tom jak politici a kmotři kradou, aby mohli financovat politické strany.Pokud by to tak bylo, tak by někde muselo ležet těch 200mld-300mld co se ročně vysaje.Není to náhodou tak, že je vysávání státu organizovaně řízeno skutečným nadnárodním zločinem a politici včetně kmotrů fungují jako pěšáci, kterým je ponechán nepatrný podíl z krádeží odměnou za to, že to prostě nechají běžet bez nějakých zásahů? Jinými slovy politici a kmotři " nejspíše kradou" pro někoho a tady zůstane jen část prostředků na vyprání a financování politiků.Zajímavé by bylo zjistit, jak naložil např. Karel s tou údajnou  1,6mld z Becherovky.Odevzdal větší část někomu jako bílý kůň ( i mezi šlechtici a lidmi s rodokmenem jsou bílí koně), nebo si to s Bakaláčem nechali?........jak to jen tenkrát mohlo být........?

Na počátku sice říkáte, že byste si rád počkal na soud, ale pak jste se rozohnil a onen jemný civilizační pel jste ztratil - a už je pro vás Rath řadu let známý zločinec. Opravdu jste se předvedl jako čítankový příklad předpojatosti.

Kauzu neobhajuji, přečtěte si článek znovu. Jistoty jsem nikde nevzal, to je zase jen výsledek vašeho předpojatého čtení. 

A co "jasně" vyplývá z odposlechu? Co kdybyste to radši nechal na soudu?

Co bych říkal na to, kdyby "zdrhnul" a vyhýbal by se spravedlnosti, to jsem napsal v článku - račte si ho přečíst potřetí.

A co se týče "víry" v něčí nevinu, to není nic, co by mě trápilo, na rozdíl od vás si počkám na odvolací soud.

Já jsem si tu jistou souvislost také uvědomil, protože jsem několikrát argumentoval, že v Rusku zavřeli toho nejdrzejšího oligarchu, který porušil slib, že nebude plést byznys do politiky. Tady asi u obou je podobnost v tom, že je velmi pravděpodobně zavřeli právem, a nadto byli oba svým způsobem nějak drzí, i když u každého jde o něco trochu jiného.

Nicméně realita je taková, že trestněprávní orgány opravdu nemohou realizovat všechny ty, kteří by si to zasloužili, v jeden jediný okamžik. Proto po zavření někoho vzniká jakýsi mediální dojem o větší zkorumpovanosti té jeho domovské party, čehož se ta druhá snaží rychle využít. To je opravdu politikaření jak před zavíračkou ve čtvrté cenové.

Na druhou stranu by bylo pěkné, kdyby se -nejen poslanci- tímto případem poučili a trochu se srovnali se svými vlastními zákony. To by byla pro stát mnohem lepší varianta, než ty lehkoživky zavírat a ještě živit, když ty hodnoty už mají bůhvíkde ulité...