Exposlanec Petr Wolf: Tryskovým autem k pěti letům nepodmíněně
Vrcholného kousku v „kreativním účetnictví“ dosáhli manželé Wolfovi platbou za zapůjčení auta, jež za dva dny najelo 56 tisíc kilometrů.
Ostravský krajský soud v pátek 27. ledna odsoudil exposlance za ČSSD Petra Wolfa, přeběhlíka, který v roce 2008 hlasoval pro důvěru tehdejší Topolánkově vládní koalici, za zneužití státní dotace na pět let odnětí svobody nepodmíněně. Jeho manželce Haně udělil podmíněný dvouletý trest se zkušební dobou na čtyři roky. Soud také rozhodl, že Wolfovi mají zaplatit 1,2 milionu korun. Rozsudek je prvoinstační, očekává se, zda se strany odvolají.
Wolfovi prostřednictvím své firmy UT 2002 zažádali ministerstvo životního prostředí (MŽP) v rámci programu na podporu vědy a výzkumu o dotace na dva projekty týkající se například ochrany přírody, krajiny či nakládání s odpady. V žádosti Wolf uvedl, že se na projektech budou podílet vysoké školy, aniž by však kdy nějakou oslovil. Někteří Wolfem uvedení experti s ním okrajově spolupracovali, jiní ho odmítli, další o ničem nevěděli. Přesto se jim podařilo z MŽP vymámit jedenáct milionů korun.
Vrcholného kousku ve svém „kreativním účetnictví“ v letech 2005 až 2007 dosáhli Wolfovi platbou za zapůjčení auta, s nímž Wolf za dva dny vykázal ujetých 56 tisíc kilometrů! Tím by se však celá záležitost vysvětlila, protože to musel být pekelně drahý pronájem auta. Speciálního auta – a my si tipneme, že by to muselo být něco ve stylu famózního Blue Flame. Počítejte s námi: 56 tisíc kilometrů za 48 hodin dává neskutečný průměr 1167 kilometrů za hodinu!
Tím by se také dalo vysvětlit, že ho nikde nezměřili, protože takto kalibrované radary nenakoupil ani proslulý bývalý šéf pražské městské policie Vladimír K(m)otrouš!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Když krade zákonodárce,
je to na popravčí četu.
Jedná se o totální zneužití důvěry voličů, doprovázené dalším útokem na, dnes již ovšem jen zcela iluzorní, důvěryhodnost politiků.
Nesmírně si vážím profesionální poctivosti a osobní statečnosti ostravského soudce Miroslava Muchy a moc doufám, že stejnou statečnost a chuť zachovat právo a spravedlnost v Česku projeví také soudci Vrchního soudu v Olomouci, k němuž se oba usvědčení zločinci odvolali.
Co naší zemičce především chybí, je precedens - precedens toho, že bohatí a vlivní korupčníci, kmotři a mafiáni jsou spravedlivě a po právu trestáni.
RE:
Wolf už svůj dluh společnosti bohatě vykompenzoval...
Prokristapán a čím?
Prokristapán a čím?
RE:
Pomohl zabránit J.Paroubkovi s komunisty v zádech v nástupu do vlády. To této zemi ušetřilo neskonale víc /o několik řádů/ peněz než byly ty účetní nesrovnalosti. Nemluvě o dalších škodách např. v zahraniční politice, např. stažení vojáků z misí NATO, apod..
to je podnětná úvaha
v tomto smyslu bysme mohli být ještě efektivnější, zrušme parlamentní volby a třetí nápravně výchovnou skupinu a naši vězňové můžou vracet dluhy společnosti rovnou v parlamentu
Wolf si to už odčinil
Dle mého názoru mohla podmínka stačit, pokud už se musel soud vůbec konat. Exposlanec Wolf těch několik miliónů společnosti mnohonásobně vrátil tím, že držel aspoň trochu smysluplnou vládu a spoluzabránil v nástupu k moci Jiřímu Paroubkovi v nerozborném šiku s komunistickou stranou. Státní moc mohla projevit trochu vděčnosti a velkorysosti. Ač se to panu Schneiderovi patrně nebude líbit, právě ex-poslanec Wolf totiž státu násobně, zdůrazňuji násobně, větší částky ušetřil. Nepochybně k problematickému vyúčtování části jakési dotace došlo, nicméně V SOUČTU pan Wolf státu výrazně prospěl. To je imho evidentní. Tichý obchod "smázneme dotaci a Ty nepustíš Paroubka a komanče do hry" byl pro stát velmi výhodný, ač morální puristé budou cosi patrně namítat o právním státu a rovnosti před zákonenem. Zcela správně, prto měl být tento obchod tichý. Pan Wolf se oprávněně může cítit ukřivděný a bylo s ním poměrně nechutně zameteno, po tom, co pro nás udělal...
Re: Wolf si to už odčinil
Pane Kalino, par dni jsem ted CP necetl a neco mi chybelo ... a ted uz vim, co - ty vase neotrele myslenky ...
Ale k veci:
1) Domnivate se, ze pan Wolf uz v dobe, kdy pachal trestnou cinnost (vim, ze rozhodnuti jeste neni pravomocne), pocital s tim, ze toto odcini pri hlasovani o vysloveni neduvery vlade? Jisteze ne, sam vite, ze chtel zobchodovat svuj hlas za zameteni sveho pruseru pod koberec. Nepovedlo se ... Nevim jen, jestli to pricist k dobru tech, kdo s nim onen obchod uzavirali. Radeji snad ne.
2) Jakkoliv nemohu osobu Jiriho Paroubka ani vystat, myslim si, ze vysledny ucet za jeho vladnuti by byl plus minus stejny, jaky nam vystavily a vystavuji vlady Topolankova, Fischerova a Necasova. Nevim, jestli jste si vedom toho, ze od ledna 2007 do dnesniho dne, vzrostl statni dluh z 800 mld. Kc na vice nez 1500 mld. Paroubek by mel jine klienty, nez vyse jmenovane vlady, ale devastujici dopad jeho vladnuti na hospodareni statu by byl podobny.
3) Nebyt prasat a prasaren, ktere obhajujete s vytrvalosti a soustavnosti hodnou lepsi veci, nebylo by co "odcinovat".
RSDr. Kalina opět nezapřel bolševické střevo.
To to neskutečné, opět se ozval hlas z míst, která bychom rádi považovali za skanzen. Typický výron úderného leninského myšlení. Strana bude rozhodovat, kdo půjde před soud. Výborně. Protřeme si oči, je počátek XXI.století. Neskutečné. V podstatě bychom si mohli vážit tohoto myšlenkového výronu, byť chutného jako když se vybírá senkrovna, a doporučit studium výroků tohoto frenetického přispěvatele a šiřitele té nejblbější nálady studentům a dalším zájemcům, aby si přičichli k atmosféře padesátých let, kdy byli u lizu právě takoví a podobní "kalinové". (Takovéto přeuvědomělé žvásty byly už v sedmdesátých a osmdesátých letech podezřelé i mezi komunisty, většinou byly hodnoceny jako snaha nějakého šíleně ambiciózního dutohlavce.)
RE:
Vy jste prostě zásadně nepochopil myšlenku, že jsou občas situace, kdy se i zdánlivě špatným činem doberete správnému vyššímu cíli a dobru.
Dal bych Vám příklad, takový Wernher von Braun. Striktně vzato nacistický zločinec, člen NSDAP a dokonce SS, apod.. Nicméně po válce jej přijali Američané, patrně podle Vás strana rozhodla, že nepůjde před soud, kam by dle striktního pojetí jistě patřil, ale splatil společnosti dluh jinak, službami pro americkou vládu, resp. pro stát jako takový. Nejen že nebyl potrestán, ale byl mu umožněn luxusní život. A takových případů je v dějinách těch nejdemokratičtějších států dost a dost, že se prostě státu někdy vyplatí neaplikovat svou moc rigidně za všech okolností.
pane kalino vy jste fakt blb,
pane kalino vy jste fakt blb, to se jen tak nevidí.
Zásadně nemáte pravdu.
BND ani další služby svým angažmá nacistických zločinců ničemu dobrému neprospěly, jen se samy zasvinily (v poslední době o tom bylo dost ostudného publikováno). Geniálně to udělal jakýsi britský novinář, když na tiskové konferenci před startem Saturnu 5 shrnul všechny ty kontroverze v dotazu na von Brauna: "Pane doktore, jaká je pravděpodobnost nebezpečí, že by Saturn 5 spadl na Londýn?" A ten starej nácek se sebral a bez odpovědi se vypařil (podle Normana Mailera: Oheň na Měsíci). Vidíte, zase nemáte pravdu - a stačilo by místo frenetického psaní více číst. Jste aktivista bez odpovědnosti. Více se učte a naslouchejte, na exhibici svých domněnek máte času dost. Účel opravdu nesvětí prostředky, naopak. Charakter těch prostředků vysublimuje na povrch a zabrání dosáhnout cíle v jeho vznešenosti: zbyde z něj pouze lež. Zkuste si jen představit, že byste za války přišel díky von Braunovým vynálezům o příbuzné, jak byste se asi na toto "splácení dluhu" díval. Nadto, jak může idiotská cesta na Měsíc "splatit" dluh za tisíce mrtvých Britů?
A zpět k Wolfovi - co má společného jeho politické angažmá s jeho kriminální činností? Nebo chcete jemně naznačit, že tu vládu už mohly podržet pouze kriminální živly?
RE:
Tisíce mrtvých Britů - a i demokratická americká administrativa uznala, že je pro stát prospěšnější ji nepotrestat a využít von Braunových služeb ve svůj prospěcha von Braun měl také zásadní podíl a americkém kosmickém programu své doby, nezapomeňte, že tehdy hrozila hypoteticky i kosmická válka se SSSR!!! Prostě účel prostředky někdy světí. Někdy ne. Je prostě třeba pečlivě zvažovat, o tom není sporu. A byl bych opatrný s přínosem nebo nepřínosem pro BND, to prostě nemůžete vědět, čemu všemu to pomohlo. To prostě nejsou veřejné informace. Ale nejde jen o bývalé nacisty. I velmi demokratické režimy v jiných situacích uznaly, že je lepší na lecčíms co by šlo trestně stíhat oči, protože to má nějaký další důležitější efekt. Vezměme z jiného soudku takový institut korunního svědka. Nestíhá se někdo, kdo by se stíhat striktně vzato měl, protože společnosti prokáže nějakou vyšší službu. Tento relativismus prostě funguje i v demokraciích.
A Wolf tomuto státu evidentně velmi prospěl, když spoluzabránil v nástupu k moci Paroubkovi s komunisty v šik. Pokud pro Vás vláda Paroubka s komunisty (byť b y si ji přála většina "všeholidu) není dostatečně velkým zlem, tak pro mě prostě ano. A nemluvě o tom, že státu by to způsobilu o několik řádů vyšší škodu, než jsou nějaké směšné sumy z Wolfovy kauzy. Trochu vděku se ukázat mohlo. Samozřejmě, že podobné obchody nelze zveřejňovat, protože by to většina lidí nepochopila, včele patrně s Vámi, ale divím se, že se nenašel nějaký elegantní způsob, aby se vlk nažral a koza zůstala celá...
P.S. a cesta na Měsíc a kosmické závody nebyly idiotské, ale svou náročností v pozdějších dobách pomohly zničit komunismus a jeho krutovládu nad podstatnou částí světa. A to už za to stálo.
Nechte si ten bodrý tón,
vedete příšerné řeči, nelidské. Jste opravdu duševní mrzák, když obhajujete ty nejhorší praktiky v lidských dějinách, byv veden svými "světlými zítřky". Příspěvek od příspěvku potvrzujete svůj echtovní bolševismus. Vaše argumentace je tatáž, s níž bolševici hájili Pavku Morozova, který kvůli lepším zítřkům udal vlastního otce - což přesně odpovídá vaší argumentaci, že cíle jsou důležité, a nikoliv cesta, jak jich dosáhnout. Hnus. Jděte se bodnout.
Co píšete za nesmysly???
Co píšete za nesmysly??? Nerozumíte psanému textu? Kde chválím nějaké nejhorší praktiky v dějinách? Já jen psal, že není žádná dle Vašich slov bolševická specialita se postavit k některým proviněním pragmaticky. To je prostě pravda a příkladů je velmi mnoho i v rámci těch nejdemokratičtějších států, z USA, Británie, Francie, i SRN. Navíc jsem nenapsal, že není důležitá cesta, ale pravý opak. Že se v takových případech musí velmi postupovat promyšleně a případ od případu, že účel prostředky někdy světí , ale někdy také ne. Samozřejmě, že je to vždy o pečlivém vyvažování zásadovosti a pragmatismu. Tak přemýšlejí prakticky všechny státy. I ty demokratické jednají obecně zásadově, ale čas od času sáhnou po čistě pragmatickém řešení, je-li to pro ně významné. Příklady jsem Vám už dal. Nechápu, s čím máte problém...
Vaše pragmatické řešení
Vaše pragmatické řešení demokratikcých zemí se může zvrhnout v masakr typu irácká válka ("demokratizace" napůl perské a napůl arabské země se zvrhla v krutou občanskou válku mezi těmito etniky či vyznavači koránu na jiný způsob) či libyjská válka (tam ještě průser přijde). Obhajujete neobhajitelné, i když v podmínkách nuzných Čech se naštěstí jedná pouze o vydírání zloděje (Wolf) nebo úplaty zmetka (údajných 40 mega pro Melčáka), ne o masakr civilistů.
Poznámka pod čarou - soudě dle Vaší schopnosti reagovat v řádu minut navážu na nezodpovězený dotaz jiného diskutéra - jste mediální projekt? Dotaz za mě - anebo Vám primař povolil přístup k internetu?
RE:
A co konkrétně je na Wolfově případě neobhajitelné. Jako občan mu účetní nesrovnalosti u pár drobných ze srdce rád odpustím, uštřil-li tomuto státu mnohé, co by následovalo v Paroubkově-komunistické vládě. Podle mě se takový obchod zcela jednoznačně a několikařádově vyplatí. S čím máte problém? A nejsem mediální projekt, baví mě při práci reagovat v několika diskuzích, nemusím a nechci pracovat 12 h denně...
1. Četl jste článek? 2. Jako
1. Četl jste článek?
2. Jako daňový poplatník panu Wolfovi neodpustím ani korunu.
3. Problém mám v ospravedlňování nehezkého chování ve jménu vyššího dobra (které bývá pouze jen zástěrkou), viz můj příspěvek výše.
4. Jste jako kolovrátek; navíc strašák ala Paroubek se užíval před 5 lety.
5. Často si odporujete - např. v několika příspěvcích jste se vyznal jako pravý nefalšovaný liberál. Liberál je proti pošlapávání základních lidských práv, která definuje zejména jako právo vlastnické (na život, na vytvořené hodnoty). Vaše názory (nejen v této diskusi) však s tímto postojem jsou v rozporu.
RE:
ad 4/ Paroubkem se sice strašilo před lety, ale případ poslance Wolfa je z té doby.
ad2/ Pokud Vám těch pár korun za "nenástup" Paroubka a komunistů tehdy k moci nestojí, tak mně osobně asi 1000x.
ad3/ Ale život přináší situace, kdy tolerujeme leccos ve jménu vyššího dobra. Několik příkladů jsem uvedl výše a vůbec na tomto nevidím nic divného. Dělají to v odůvodněných případech i ty nejvyspělejší a nejdemokratičtější státy světa. Musí se ovšem důkladně zvažovat...
ad 5/ Já jsem samozřejmě principiálně proto pošlapávání oněch práv. To ovšem neznamená, že občas nastanou situace, kdy je třeba to udělat v nějakém vyšším zájmu. Pokud je tím někdo dotčen, je třeba štědře kompenzovat. Např. nesmyslné těžební limity a záchrana odporného měsdtečka uprostřed špíny za ceny multi-miliardových ztrát...
?
Pane Kalino vraťte školné.
http://zena-in.cz/clanek/tomio-okamura-kauza-wolf-system-kde-moucha-uvizne-sup-proleti
Upozornění neoprávněné používání akademického titulu je postižitelné.
Ad 2+4 - Paroubek byl z velké
Ad 2+4 - Paroubek byl z velké části mediální strašák, kdyby nastoupil, o moc větší rozdíl pro ČR by to nebyl (jen by asi nedošlo k 15% dani ze superhrubé mzdy). Žádný viditelný rozdíl mezi vládou ODS nebo ČSSD opravdu nevidím. Nebo jaká jsou vůbec Vaše kritéria?
Ad3+5 - Ty Vaše vyspělé státy bombardovaly a zabíjely (či spíše vraždily) lidi. Že by USA kompenzovaly irácké rodiny? A jak, čím dle Vás? Co je dle Vašeho názoru to Vyšší Dobro?
Nesmyslné těžební limity přinášejí multimiliardové ztráty.... to ano, ale komu? Lidem typu pana Tykače. To mi vůbec nevadí.