Zdeněk Bakala o roli Václava Klause při vzniku korupčního systému

Bakala v Mf DNES říká, že už privatizace, transformace byla záměrně špatně připravená, aby z toho benefitovali někteří jedinci.

Politika
Petr Bušta | 31.03.2012

Sobotní Mf DNES otiskla rozsáhlý rozhovor s miliardářem Zdeňkem Bakalou, v němž se významný investor a podnikatel tvrdě obul do prezidenta Václava Klause a do jisté míry též do vlády Petra Nečase. Kromě toho prohlásil, že Českou republiku považuje za méně atraktivní investiční teritorium, přičemž jedním ze zásadních důvodů je velká míra korupce.

Z rozhovoru publikovaného pod titulkem V Česku už kvůli korupci neinvestuji, který vedl Jiří Kubík, vybíráme několik zajímavých pasáží.

reklama

view counter

O Václavu Klausovi a o počátcích klientelismu v Česku

Bakala: „Václava Klause nepovažuji za pravicového politika. To je karikatura pravicové politiky.“

Klientelistický a korupční systém začal podle Bakaly už způsobem, kterým byla koncipována privatizace v první polovině 90. let. Česká republika se díky Klausovi vrhla „do privatizačních a transformačních dobrodružství“, podle Bakaly „záměrně špatně připravených, aby z toho benefitovali někteří jedinci.“ Na repliku, že to je velmi vážné obvinění Václava Klause, Bakala reaguje: „Myslím, že se na začátku nechal zneužít hochštaplery, kteří kolem něho pobíhali. Je to člověk, který není příliš intelektuálně ani věcně poctivý, takže postupem času se ta tolerance musela asi změnit v postoj člověka, který to podporuje a bude to hájit do roztrhání těla. Je příliš ješitný na to, aby přiznal chybu a dokázal se od těchto věcí, které v minulosti probíhaly, odříznout.“ Kromě toho Bakala říká: „Václava Klause nepovažuji za pravicového politika. To je karikatura pravicové politiky.“

Od devadesátých let, míní Bakala, se trochu změnilo dvojí: „Jedná se o větší a větší částky peněz, které jsou takzvaně ve hře. A zadruhé: zvětšuje se drzost těchto lidí a jejich pocit, že se jim nikdy nemůže nic stát. Oboje to rostlo ve vzájemné úměře: čím větší částky, tím větší drzost.“  

O specifikách české korupce:

„Korupce je bohužel všude na světě, někde méně patrná, někde více. Tím Česká republika výjimečná není. Výjimečná je mírou té korupce a hlavně tím, že bohužel státní politika je mnohdy diktována korupčními zájmy. To se například ve Spojených státech, kde také existuje korupce, nikdy nemůže stát.“ Politika státu, strategie jednotlivých resortů, „ta už je formulována s přihlédnutím k tomu, jaké mají zájmy lidé, kteří korupci provozují.“

Bakala také připomíná, že Česká republika je jedinou zemí EU, která nemá zákon o státní službě, „a proto je tady ta správa tak zpolitizovaná a náchylná k tomu, aby ji různé mafiánské struktury zneužívaly.“

O „protikorupční“ koalici:

O vládě Petra Nečase, jejíž koaliční členy před volbami finančně podpořil, Bakala soudí, že je spokojen s její prací, co se týká reforem, jež prosadila a které byly nutné. Na druhou stranu si nemyslí, že by pohnula s problémem korupce. „Zdá se mi, že je to, s výjimkami, parta lidí, kteří jsou buď přímo, nebo nepřímo na korupci závislí. I předsedové stran jsou pod vlivem straníků a například v ODS je zcela zřejmé, že existují proudy, které si nepřejí, aby tato vláda byla silně zapojena do boje proti korupci.“

O osobě Petra Nečase pak v tomto kontextu Bakala říká: „Nejsem si jistý, že má sílu na to, aby ten boj úspěšně vedl. A zdá se mi, že ho zatím nevede. Myslím, že jeho pozice v ODS není dost silná, aby to mohl vybojovat.“

Obecnější pohled na českou politiku:

„Zaprvé: Česká republika potřebuje pravicovou politiku, zadruhé: je třeba ji vyčistit od mafiánů, vyděračů a populistů typu těch, kteří byli donedávna v ČSSD. A to není nezbytně o nových subjektech, ale o dlouhodobé výměně lidí, kteří dnes zavedené politické strany naplňují.“

Proč si Bakala myslí, že důležité bylo zabránit vzniku další vlády Jiřího Paroubka? Koho bude podporovat v souboji o Hrad, jaký je jeho vztah s Karlem Schwarzenbergem a jaký byl jeho vztah s Václavem Havlem? Jak hovoří o svém majetku a investicích a další Bakalovy názory si můžete přečíst v sobotní Mf DNES.   

Zobrazit diskusi
Reakcí:14

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Benefitovat

Takové ošklivé slovo...

Takže zatím je Kalousek

Jinak si nelze tuhle překotnou aktivitu Bakaly, který sám má máslo na palici, vysvětlit.
Kalousek chce, knížete na Hradě, sám chce být premiéra ministr financí v jedné osobě. A pokud možno uchvátit i tajné služby.

No to nám pomož kdokoliv.

Tfuj, děs, bída a neštovice.

No tak to je chucpe.Aby

No tak to je chucpe.Aby Bakalář tady mluvil o korupci.Media ( ani Česká pozice) nenašla dosud  odvahu popsat devastující způsob převzetí IPB.ano, IPB na tom byla špatně.Zeman se bál vysokých nákladů na  zajištění vkladů.Nakonec to díky lidem jako Tošovský - Bakala vyšlo na 300mld. To, že IPB převzala za těchto podmínek bezvýznamná belgická banka KBC byla jenom hra o vliv a kontrolu nad českým průmyslem a tady vyhrál Bakala 1:0. Mimochodem Necenzurované noviny, kdysi napsaly, že se tady Bakala vůbec nenarodil, že se jedná o výsadek ze SSSR, jeho životopis je jenom taková pohádka.Má jít o tzv. ilegála.Proč se pan Bakala nerozčíloval  nad tím jak jeho kámoš z Lípy Pedro Pick rozdal na úplatcích okolo  privatizace Telecomu částku 300 mil,-Kč. Tehdy musel asi podle instrukcí držet hubu a krok.

Jste poněkud dezorientovaný,

Jste poněkud dezorientovaný, pane kolego... Nejdřív si nastudujte něco o tom, koho, resp. co všechno IPB před svým krachem vlastnila, či zprostředkovaně ovládala a zároveň úvěrovala - od různých Centrotexů, Agrocreditů, Tchechmaltů, Skloexportů, R.I.N.G. a Vojenských staveb atd., MIL a Setuz, pak si přečtěte z známých odposlechů (Krakatice), jak dělal byznys Bakalář při lobbování o IPS - kdo razil myšlenku "cash is king" a kdo vsázel na lobbing a na úvěry od státem ovládaných bank, na kontakty s prófou etc.

  Až se pak trochu zorientujete, tak si můžete vyčíslit, kolik by asi pád IPB stál hospodářství, kdyby ta akvizice nebyla upečená přes víkend. Těch paralel, při nichž převzetí velké banky bylo dohodnuto během 1-2 dní najdete v krizových letech 2007 a 2008 např. v USA docela dost...

  Mimochodem píšete, že KBC je bezvýznamná belgická banka, ale nějak jste pozapomněl, že už v době akvizice IPB vlastnila tehdy nejziskovější a co do aktiv 3. největší českou banku, takže asi na české poměry docela význámná byla:-) V určitých situacích prostě platí, kdo rychle dává, dvakrát dává...  

  Možná Pedro usypával při privatizaci Telecomu, ano - ale nejsou to náhodou peníze zhmotněné v tzv. švýcarském kontu ODS a pana prófy, který, když o tom mluvil Zielinec na výkonné radě, cudně sklopil zrak a zabral se se lejster a ani nemukl ( popis tuším Vodičky a Voláka...).  Za to, že privatizátoři Třineckých železáren 1. Silas museli usypávat - za to mohl také nebožtík Pedro Pick? Spíš bych řekl, že tu prostě někdo zavedl při privaticacích model, s kterým se buď někdo ztotožnil, nebo měl smolíka...

nepopírám, že IPB byla

nepopírám, že IPB byla žumpa.Problém byl ZPUSOB provedení převzetí, kdy Tošovský podepsal fakticky pararelní systém záruk vedle  nuceného správce a ČSOB inkasovala peníze za záruky za úvěry, které  nebyly delikventní.V tom je jádro pudla.Pokud jde o Bakaláře, tak se jedná o bílého koně amerických investorů.Výpalné dostal od KBC za to, že ČSOB od něj odkoupila Patrii, ostatní jeho hry a zájmy byly v zájmu třetích osob.Což byla odměna za celkové aranžmá, které připravil.

pokud jde o ODS, tak bych byl objektivní a kasírkou za privatizaci byla také ODA, ale protože to byli hoši, kteří se kamarádí s Havlem, tak se to tak nebralo.Stejně tak Lidovci, kteří si udělali dojnou krávu z armády.Škoda mluvit o Pravdoláskařské US, která s Havlovým oblíbencem Tošovským položila základy k tunelu v MUS.Privatizaci Telecomu už ovšem chápu v jiném časovém období, po uplunutí první dekády divokého východu, z jednání Pedro Picka je tedy zřejmé, že se v podobných praktikách pokračovalo i nadále.Stejně tak v případě privatizace Vodovodů a kanalizací v krajích a regionech.Zde se angažovala dryáčnická firma Vivendi, která kam  ve světě vstoupila tam byl průser.Raději se přejmenovala na Veolii.

Takže nadnárodní koncerny korumpovaly stejně jako místní účastníci o účast v privatizaci.Jinak Telecom se privatizoval, když už Zielieniec v ODS nebyl a bylo to za vlády Grosse, nebo jiného socana.

  Prosím pěkně, začnu odzadu:

 

Prosím pěkně, začnu odzadu: Pochopitelně nemáte pravdu, že Telecom byl privatizován až za socanů. Pravda je taková, že blokační minoritní balík akcií s manažerským rozhodováním ( mimochodem stejný model jako Klausova "privatizace" IPB Nomuře) byl prodán již v polovině 90. let za Klausových vlád, švýcarské černé fondy zmínil Zielinec o cca 2 roky později:-) Doprivatizace dalšího podílu proběhla za socanů, když uklízeli ten Klausův chlívek právě v IPB a Konsolidační bance a potřebovali peníze na zalepení děr. Jestli se uplácelo i při doprodeji, nevím:-)

 Pravdoláskařská poloúřednická vláda určitě nepoložila základ k manažerskému ovládnutí MUS, základ k tomu položili pan Klaus, Dlouhý a spol, kteří si nepohlídali majoritu, neměli dohodnuté jednání ve shodě s městy, z pozice největšího akciopnáře instalovali a drželi v manažerských pozicích osoby, které se jim za to odplatili. A korunu všemu pak dal onen právník, hájící zájmy Koláčka, místo FNM. Pravdoláskařská vláda to možná díky neakceschopnosti nechala jen doběhnout - než se rozkoukala, free float na trhu i akcie měst byly zaparkované pro někoho jiného. Kdyby s odputěním hovada Klaus a Dlouhý předali městům akcie s omezenou převoditelností, nebo si nechali 50,1% pro FNM, tak se to nemohlo stát, čili těžko můžete tvrdit, že právdoláskaři položili základy k take overu MUS:-)

  Způsob převzetí vždy musíte vztahovat k místu a času - ČSOB dávala všanc svou likviditu při hrozícím runu střadatelů, ČNB a vláda se zase zavázaly, že chimerické úvěry pánů Gottwaldů, Charouzů, Soudků, Pitrů a spol. případně převezme KB, čili nechápu, v čem vidíte tu perverzitu. To není tak, že by za úvěry dostaly zaplaceno dvakrát, zkrátka pokud jej považovali za klasifikovaný do určité výše, tak šel do KB, od níž si je pak zase různí pánové ( Charouz a spol.) kupovali za 5-10% své původní  hodnoty nazpátek, nebo 3 mld. dluh kapitazovali navýšením jmění o O,5mld, jako to udělal Pitr po domluvě s Palasem.

  Nevím, co je překvapivého na tom, že Patria Finance zprostředkovávala spoustu prodejů či privatizací. To je ve světe byznysu normální, že brokerské domy, či investiční banky takové procesy za provizi provádějí:-) Je snad něco neobvyklého na obdobných aktivitách Wood and co., nebo v zahraničí MS, GS, Nomury etc.? Nechápu...

 Pochopitelně každá strana měla své zdroje, ale Klausova ODS to díky své aroganci, sebestřednosti a ješitnosti dovedla k úplné dokonalosti. Socani jsou/byli dle mého hned v závěsu díky praktikám, k nimž přičuchli za opo-smlouvy.

  S vodárenskými společnostmi máte určitě pravdu - ale toto je zrovna zářný případ opo-smlouvy. Zmiňujete Veliolu, ale co třeba taková Penta a její konání v Severomoravských vodovodech a kanalizacích Ostrava? Taky pěkná prasečinka...

 

ale jo, pane Murdochu s

ale jo, pane Murdochu s mnohým by se dalo souhlasit, pak jde jen o úhel pohledu.

Vážená redakce.Můžete se

Vážená redakce.Můžete se věnovat privatizaci OKD?

Možná Vám to uniklo, ale OKD

Možná Vám to uniklo, ale OKD bylo divokou privatizací ovládnuto pány Koláčkem a Otavou prostřednictvím pana Prose cca 7 let před tím, než od nich OKD odkoupil Bakalář:-) V roce 2003 či 2004 už to byl deal mezi dvěma soukromými subjekty...

Jsou-li zkorumpovani vsichni korupce ztraci smysl.

Kdo vsechno leze Bakalovi do korupcniho zeli. Nazral cas, aby se korupce znovu stala efektivnim nastrojem.

Děkuji za zprostředkování

skvělých názorů pana Bakaly!

Klaun

Když už se p. Bakala opřel o Klauna, stálo by za to dodat, že Klaun korupci aktivně podporuje svým odporem k občanským iniciativám a bránění přímé demokracie. Přitom politické strany, jmenovitě jeho rodná ODS, ani nemají páky na vyloučení svých členů, kteří se na korupci podílí, nebo už snad Kolibříka vyhodili?

korupce

Pan Bakala asi dobře ví, o čem mluví.... když na tomto systému velmi úspěšně participoval v kauze bytů OKD.... GAUNER křičí, chyťte GAUNERY....

Dobrý den.

Na téma svých osobních zkušeností s korupcí pan Bakala - byť v obecné rovině - také v interview mluví. Doporučuji přečíst si rozhovor v Mf DNES.

Zdraví Vás Petr Bušta

Skrýt diskusi

reklama

view counter

reklama

view counter

Oblíbený obsah

view counter