Vzestup a pád Davida Ratha aneb Jak na ČSSD dopadla morová rána

Ještě v pondělí ráno 14. května mohli mít v Lidovém domě za to, že 30procentní volební preference otvírají sociální demokracii hlavní vchod do Strakovy akademie. „Jediné, co může pozici ČSSD ohrozit, jsou spory kolem nominace našeho prezidentského kandidáta. Doufají v to všichni naši političtí soupeři. Čekají na naši chybu. Je to jejich jediná naděje,“ tlumočilo pondělní Právo varování předsedy sociální demokracie Bohuslava Sobotky. Než se však „přátelé a přítelkyně“ stihli případně pohádat o nominaci na usedlé „gusto“ této strany poněkud radikálního Jiřího Dienstbiera mladšího, na ČSSD dopadla morová rána jménem David Rath.

V úterý 15. května ráno totiž vyšlo najevo, že předešlého dne večer tohoto středočeského zastupitele a hejtmana a zároveň poslance ČSSD zadržela policie. A předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová (ODS) orgánům činným v trestním řízení obratem dala souhlas k jeho zadržení.

reklama

Dvě otázky

Následně od šokovaných příznivců ČSSD zazněly dohady, zda by Němcová učinila totéž, kdyby nešlo o drsného kritika pravicových vlád Ratha, ale o některého poslance či poslankyni z vládního prostředí. Předpokládejme, že ano, i když důkaz pro takový předpoklad neexistuje, poněvadž při spáchání závažného trestného činu anebo bezprostředně po něm zatím nebyl přistižen žádný pravicový poslanec či senátor.

Proč jindy z neuzavřených případů „prosákne“ na veřejnost předčasně kdeco a „paní Spravedlnost“ je pak na viníky krátká? Proč se to tentokrát nestalo, a zásah policie byl dokonalý?

Bývalý kriminalista a už nějakou dobu advokát Václav Láska uvedl v této souvislosti ve středečním vysílání Radiožurnálu následující postřeh: policie sice Davida Ratha a dalších sedm obviněných měla na mušce půl roku, ale ze získaných poznatků se tentokrát nedostalo nic předčasně „ven“. Toho, kdo čte pravidelně noviny a brodí se v nich odposlechy telefonních hovorů, informacemi ze „sledovaček“ a podobným materiálem, možná napadne, zda to byla, či nebyla pouhá náhoda.

A položí si otázky: Proč jindy z neuzavřených případů „prosákne“ na veřejnost předčasně kdeco a „paní Spravedlnost“ je pak na viníky krátká? Proč se to tentokrát nestalo, a zásah policie byl dokonalý?

Kubiceho syndrom

Ostatně, první reakce ČSSD na Rathovo zadržení nebyla podezření prostá! V úterý 15. května dopoledne vydali předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a její první místopředseda Michal Hašek prohlášení, v němž požádali policejního prezidenta Petra Lessyho a ministra vnitra Jana Kubiceho , aby co nejrychleji veřejně a podrobně vysvětlili postup policie v celé záležitosti: „Pevně věříme, že policie má vše řádně podloženo a zdokumentováno a že nehrozí, že by takto odstartovala předvolební kampaň ve středních Čechách (sic!). Pokud by se však skutečně prokázalo porušení zákona, řídí se ČSSD zásadou padni komu padni, která platí bez výjimek pro všechny členy.“

Sobotka i Hašek jsou vzděláním právníci a muselo jim být jasné, že v této fázi trestního řízení ani policejní prezident, ani dozorující státní zástupkyně „co nejrychleji, veřejně a podrobně“ nic vysvětlovat nemohou a ministr vnitra že jim také nevyhoví, poněvadž do vyšetřování nesmí být zasvěcen. Pravda, Kubicemu to ČSSD asi věřit nebude. Ten totiž na jaře 2006, čtyři dny před „velkými“ volbami, kdy šéfoval protikorupčnímu útvaru, informoval členy branného a bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny o propojování kriminálního podsvětí s politickou sférou včetně některých představitelů ČSSD.

© ČTK

Davida Ratha přivedl do sociální demokracie její bývalý předseda Jiří Paroubek.

„Péčí“ dvou členů tohoto výboru se „Kubiceho zpráva“ okamžitě dostala do médií a tehdejší šéf ČSSD Jiří Paroubek byl skálopevně přesvědčen, že jeho stranu ve volbách poškodila. Ba možná i způsobila její relativně těsnou volební prohru s ODS. „Kubiceho syndrom“ je v ČSSD stále živý, a proto není divu, že nejen Sobotka a Hašek, ale i mnozí jiní ve straně, kterou šokovalo Rathovo zadržení, pojali zprvu podezření, nejde-li o fabrikovanou diskreditaci sociální demokracie nedlouho před trojími důležitými volbami.

Den odchodů

Během úterý však jak mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej, tak ústecká krajská státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která má případ na starosti, o něm poskytli alespoň základní informace a v Lidovém domě „ubrali plyn“. V úterý po poledni se nejprve vyjádřil místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier v tom smyslu, že by Rath měl opustit všechny stranické a veřejné funkce, potvrdí-li se informace o jeho obvinění v souvislosti s úplatkářstvím. A to se posléze stalo.

Přidal se i Bohuslav Sobotka se stanoviskem, že pokud bylo Rathovi sděleno natolik závažné obvinění, „už nemůže na naší kandidátce pro příští volby figurovat. Bude nyní na vedení středočeské organizace sociální demokracie, aby hledala nového lídra pro krajské volby.“ Vhodné by prý bylo, řekl Sobotka v úterý odpoledne, aby Rath rezignoval na funkci hejtmana a patrně i opustil středočeské zastupitelstvo. To se stalo už ve středu, kdy policie Davida Ratha, mezitím už vzatého z koluzních důvodů do vazby, „na skok“ přivezla do sídla krajského úřadu. Středa vůbec byla dnem Rathových odchodů.