Prodat, či neprodat Německu Lobkovický palác?
Česko by mohlo s prodejem památkově chráněného objektu v Praze vyřešit i neutěšenou situaci svých budov v Německu a ještě na tom vydělat.

Již více než dvě desetiletí se vedou diskuse o tom, zda Lobkovický palác na Malé Straně v Praze, nynější sídlo německého velvyslanectví, prodat, nebo neprodat Německu. Často byly a jsou provázeny poměrně emocionálním, málo věcným obsahem, který má za úkol navodit negativní postoj veřejnosti k této transakci. Hovoří se o nenahraditelném kulturním dědictví České republiky, o velkém historickém významu paláce pro Čechy, a někteří z potomků rodiny Lobkoviců dokonce hrozí protestními akcemi v případě prodeje.
Celou záležitost je však třeba posuzovat věcně, bez emocí a na základě historických a současných faktů. Lobkovický palác má bezpochyby velkou historickou hodnotu, je to památkově chráněný objekt s množstvím uměleckých předmětů ve svých interiérech. V Praze však existuje řada dalších, podobných historických staveb, v nichž sídlí velvyslanectví jiných zemí a které byly již před dlouhou dobou těmto státům prodány. Příkladem mohou být budovy, v nichž sídlí ambasády USA, Francie, Itálie, Rumunska a další.
Symbolika znovusjednocení
Z pohledu českých dějin je úloha a důležitost Lobkovického paláce poměrně málo významná. Po prodeji objektu rodinou Lobkoviců českému státu v roce 1927 (zde se vnucuje otázka oprávněnosti zmíněných protestů potomků rodiny, když jim palác už 85 let nepatří) zde nějakou dobu sídlila část ministerstva školství, poté Centrální archeologická správa, kterou vystřídalo ministerstvo zahraničních věcí. Posledním rezidentem ze strany státu pak byla Diplomatická akademie.
Zásadní význam paláce pro Němce spočívá v symbolice počátku znovusjednocení zeměV dalším období sídlilo v paláci několik let velvyslanectví Čínské lidové republiky a od roku 1973 je objekt nepřetržitě do dnešní doby domicilem zastupitelského úřadu Spolkové republiky Německo.
Pro Německo má přitom Lobkovický palác významnou historickou hodnotu, a to nejen kvůli tomu, že v něm v 19. století na pozvání Lobkoviců pravidelně koncertovali významní hudební skladatelé jako Carl Maria von Weber nebo Ludwig van Beethoven. Zásadní význam paláce pro Němce spočívá v symbolice počátku znovusjednocení země. Právě na německém velvyslanectví v Praze čekaly ve svízelných podmínkách v září 1989 tisíce východoněmeckých uprchlíků a právě tam jim tehdejší ministr zahraničí Hans-Dietrich Genscher oznámil, že jejich cesta na Západ je volná.
Nezkušenost s oceněním
Německo má proto již od počátku 90. let minulého století velký zájem o odkoupení paláce, který by se měl stát symbolickým památníkem (jediným svého druhu na světě) německého znovusjednocení v zahraničí. Palác by samozřejmě nadále fungoval jako sídlo velvyslanectví.
Česká republika se po roce 1989 jednáním o případném prodeji paláce nebránila a v roce 1999 již byla dokonce připravena prodejní smlouva. Z blíže nespecifikovaných interních důvodů na české straně se však nakonec podpis nekonal. Jednání byla obnovena v roce 2008 a – zatím bez výsledku – probíhají dodnes.
Vláda svým usnesením z 11. května 2011 schválila záměr na řešení problematiky, který obsahuje i formální souhlas se zahájením (pokračováním) jednání o prodeji. Problém v celém procesu představuje zejména stanovení ceny paláce. Nestačí přitom pouhý odhad stavební hodnoty nemovitosti, je třeba ocenit celé zmíněné vybavení, které v objektu musí zůstat.
V nedostatku zkušeností na straně státu a odborně zaměřených firem při ocenění podobných objektů pak problém vrcholí a celý proces se tím dále prodlužuje. V současné době probíhá odhadní řízení a výstup z něho by měl být k dispozici v květnu 2012. Teprve poté lze očekávat definitivní souhlas vlády s uzavřením jednání, přičemž případná prodejní cena se momentálně nachází v oblasti spekulací a mohla by se pohybovat v řádu několika set milionů korun.
Co s brutálním betonem
Zvažovaný prodej Lobkovického paláce je přitom pouze jednou stranou mince. Druhou je řešení nepříliš dobré situace s objekty, které český stát vlastní v Německu a jež slouží pro účely českých diplomatických služeb. Jde o:
- současnou budovu velvyslanectví ve Wilhelmstrasse v Berlíně,
- o objekt bývalého velvyslanectví v Bonnu,
- bytový komplex v Berlíně,
- o rezidenci velvyslance v Berlíně.
U některých (nepotřebných) objektů, jako jsou budova v Bonnu a bytový komplex v Berlíně, nastal za dobu úřadování současného českého velvyslance pozitivní posun v řešení a tyto budovy by měly být v nejbližší době prodány za ceny pro Českou republiku poměrně výhodné .
Zatím se však nedaří (a to již 22 let!) optimálně vyřešit osud hlavní budovy ambasády. Tento objekt pochází z roku 1977, byl postaven jako sídlo bývalého velvyslanectví Československa v Německé demokratické republice a jeho styl připomíná architekturu „brutalismu“ (z francouzského „brut béton“ – drsný beton).
Problémem však není vzhled budovy, ale její naprostá neefektivnost, počínaje předimenzovanými plochami (budova byla původně určena pro 200 zaměstnanců, nyní v ní pracuje 32 lidí), přes energetickou náročnost jejího provozu až po špatný, téměř havarijní technický stav, protože se do objektu několik desítek let neinvestovalo.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.







Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
prodat či neprodat
neprodat. zachovat celistvost svého území. euro je jen převodní koeficient - prodávat reálnou věc za hrst převodních koeficientů cizí mocnosti není vhodné. .... moc by mne zajímalo, zda by taková pitomost napadla třeba Holanďany.
Prodat!
Radši prodat pořádným Němcům, než aby to schramstnul nějakej vidlák lobista, či nedejbože rusák. Takhle to bude v dobrých rukou. Jsem pro!!!!!!!!!
prodat?
a není to nakonec jedno?
rozhodně neprodávat
budova není prodělečná, stejně jako je zvráenýargument o prodeji či likvidai ambaády v Berlíně Schwarcnberka.Ta budova od manželů Mchoninových je originál a stavební unikát a pokud kníže říká,že je tepelně ztrátová tk by mu měl někdo říi,že dnesjsou dostatečně kvalitní materiályk zateplení- Stejně tak je možné část budovy pronajmout vzhledem k dobrýmvztahůmsNěmeckem není třeba tam budovat nějakou nepřístupnpu stavbu.Naševlády zachází s majetkem nezodpovědně a jsme již v době okdy e oevřeně hovoří o nepovedené privatizai apod..
Obávám se
Ono to bude asi složitější. V podstatě ani tak nejde o to "Prodat, neprodat", ale dát či nedat. Naši "mocní" si nedělají žádné starosti s názory vlastních občanů. Proč taky. Republika je po více než 22 dvou létech od "poluce" rozkradená a vykradená a jaké ponaučení z toho plyne ? Kdo se tomu vzepřel ? Kdo byl "potrestán" ? A kdo byl "odměněn "?
A pak přijde prodej Karl-steina
Trend rozprodávat postupně veškeré hodnotné majetky v ČR se mi nezdá nižádným způsobem šťastný (kdopak by mohl mít radost z Karlových Varů). V podobném duchu, jako je veden tento článek, se brzy dostaneme k otázce, za jak dlouho se bude Německu prodávat hrad Karlštejn kvůli tomu, že má vlastně německé jméno "KarlStein", a Karel IV. byl i králem Svaté říše, tudíž je velice významný pro stát našich sousedů? Pane Šimek, snad to i myslíte dobře a máte k tomu své pádné a rozumné důvody, ale pamatujte na vlast. Pamatujte na vlast.
Jak může....
někdo prodávat majetek státu aniž by se optal lidu této země.Nechť si vláda
prodává co vytvořila a ne co vytvořili generace.Já nechápu,že někdo může
říct,že komunisti ukradli majetek,který zde ve skutečnosti zůstal a byl dále
zhodnocován,byly zplaceny pohledávky po znárodnění.No a obratem
ruky bylo prodáno Národní zlato 35 tun na které jsme čtyřicet let čekali.
Já bych těm co se na tom podílí a schvalují takové zlodějské obchody
zabavil a prodal jejich majetky.No ono z cizího krev neteče.Ještě se
oháníte První republikou,to by vás lidi hnali,že by Vltava změnila tok.
Jestli tyto lumpy budete volit dalších dvacet let,Tak na tom budete stokrát
hůře než Řekové
Bůh s vámi!
Neprodávat ! Argumenty pana
Neprodávat ! Argumenty pana Šimka jsou snůškou demagogie.Lobkowiczové prodali palác státu, aby sloužil státu, tedy nově vzniklé republice, nikoliv na to, aby stát budouvu zašmelil do ciziny.Je protistrana ochotna nabídnout české vládě recipročně budovu stejného významu, vynikající polohy a hodnoty? Takže ještě prodáme Stavovské divadlo, Národní Divadlo, Státní Operu... a co třeba Karlův most? Prozatím bychom mohli získat v Berlíně jakýsi pozemek s možností stavby.To není příliš symetrický obchod, spíše asymetrický.Zajímalo by mne jestli pan Šimek uvažuje stejně i v osobním životě, vyměnit Audi za trabant, nejspíše asi ne.
Prodej Lobkowiczkého paláce je prostě výprodej do ciziny.Jestliže soukromý vlastník prodá nemovist zahraničnímu subjektu, budiž.ale stát by to neměl dělat.A co když přijdou holanďané, že mají málo místa u sebe doma, prodáme jim Krkonoše nebo Šumavu?Neochota prodat nemovitost není vůbec protiněmeckým postojem.
Prodat nebo neprodat
Nedokážu posoudit jestli prodávat nebo neprodávat. Ale zaujala mě věta "Prodej Lobkowiczkého paláce je prostě výprodej do ciziny", a začal jsem přemýšlet, jak by Němci dokázali celý palác odvézt do Německa. Nepřišel jsem na nic.