Překresluje se česká politická mapa levicovým štětcem?

Z výsledků aktuálního průzkumu volebních preferencí společnosti SANEP vstávají hrůzou vlasy na hlavě. Kdyby měly příští volby do Poslanecké sněmovny dopadnout, jak tento průzkum – provedený mezi 1. a 6. červnem 2012 a zveřejněný 13. června – ukázal, na české politické scéně by nezůstal kámen na kameni. Perspektiva, jež na nás mrká z čerstvých dat a vývodů SANEP, představuje skokovou změnu oproti snímkům politické situace, jež pořídily na českém trhu politických výzkumů léta působící společnosti CVVM, STEM, Factum invenio či Median.

Tito „staří kozáci“ pracují metodou „face to face“ – jejich tazatelé v terénu osobně hovoří s respondenty vybranými z takzvaného panelu, což by měla být statisticky a sociodemograficky věrná zmenšenina obyvatel České republiky. Navíc kvalitu svých panelů průběžně kontrolují a ověřují jejich funkčnost, což je kromě jiného finančně značně nákladné, ale v posledku se vyplatí. Některé nedostatky panelu lze sice matematicko-statistickým „vážením“ opravit, nicméně je-li jich více a hlubší povahy, mohou způsobit, že některé průzkumy „ujedou“. Je to něco podobného, jako když dům nemá pořádné základy.

reklama

Tajnůstkářská agentura

Na rozdíl od metody „face to face“ používané „starými kozáky“ jde v případě SANEP o „exkluzivní internetový on/off-line průzkum“ na vybrané skupině 10 558 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku od 18 do 69 let. V rámci respondentního panelu 200 tisíc registrovaných uživatelů (!?) bylo dotázáno 24 619 osob. Z tohoto počtu byl následně oddělen vzorek 10 558 rozhodnutých voličů (56,8 procenta v průzkumu dotázaných), což byl základ pro stanovení volebních preferencí. Ty se vypočítávají z takzvaných stranických preferencí (rozumí se z rozhodnutých, v tomto případě 10 558 respondentů) tak, že se tyto preference vynásobí určitým koeficientem, jenž je střeženým know-how každé agentury.

Předpokládejme, že SANEP dodržuje standardní postupy, byť je to agentura poněkud tajnůstkářská a do své „kuchyně“ si nenechá nahlédnout

„Staří kozáci“ obvykle pracují se souborem respondentů od 900 do 1200 osob a vypočítávají volební preference jen ze vzorku rozhodnutých voličů, nakonec s počtem 600 až 700 dotázaných. Pro validní průzkum volebních preferencí v celostátním měřítku je to ze statistického hlediska počet dostatečný, pokud příslušná agentura dodržuje standardní postupy při formulování a kladení otázek, jejich sběru a vyhodnocování odpovědí. Předpokládejme, že je dodržuje také SANEP, byť je to agentura poněkud tajnůstkářská a do své „kuchyně“ si nenechá nahlédnout.

V dobré víře to předpokládejme, přestože nic netušíme o tom, jak rekrutuje respondenty pro ten či onen výzkum z takového fantaskního zástupu 200 tisíc registrovaných uživatelů. Vše se děje pomocí internetu, uživatelského hesla a e-mailové adresy, ale jen SANEP ví, jak rozliší například 18letého syna, jeho 40letou maminku a 65letého dědečka, kliknou-li svoji preferenci s použitím téhož hesla, jež si navzájem sdělí, a téže e-mailové adresy. Pokud by se to rozlišit nedalo, zastoupení mužů, žen a různých věkových kategorií v souboru respondentů by nevyhovělo zásadě statistického kvótního výběru a výsledkem by byl „ujetý“ průzkum.

SANEP

Středisko analýz a empirických výzkumů (SANEP) je on-line výzkumným internetovým střediskem veřejného mínění v ČR. Informace získává od registrovaných uživatelů. Majitelem agentury je internetové vydavatelství Play Net, které je vydavatelem webu prvnízprávy.cz. Majitelem je Jan Fulín. SANEP je partnerem Fakulty mezinárodních vztahů VŠE v Praze a výzkumného záměru Governance v kontextu globalizované společnosti a ekonomiky. A členem mezinárodní aliance výzkumných agentur Alliance of International Market Research Institutes (AIMRI).

Dvě otázky

Škoda toho tajnůstkářství střediska SANEP! Jeho metoda bude totiž relativně levná, ale přitom rychlá, a mohla by poskytnout téměř bleskové odpovědi na aktuální otázky. Výsledky SANEP by měly postaráno o širokou publicitu, čemuž nyní tak není.

Co když se křivky volebních preferencí s určitým časovým posunem zalomí „starým kozákům“ podobně jako počátkem června výsledky SANEP?Vraťme se však k výsledkům průzkumu volebních preferencí zveřejněných SANEP. Ten totiž možná právě díky vysokému počtu dotázaných a internetové on/off-line metodě průzkumu jako první z agentur zachytil výraznou změnu, ba v mnohém zlom trendů vývoje volebních preferencí, jenž bude-li pokračovat, mohl by vyústit v opětovné, a na rozdíl od podzimních voleb 2010 příště už v zásadní překreslení politické mapy ČR.

Jiné agentury zatím žádný zvrat nesignalizovaly. Nicméně co když se, jak to u výzkumů tohoto typu bývá, dočkáme „fázového posunu“, tedy toho, že křivky volebních preferencí se s určitým časovým posunem zalomí „starým kozákům“ podobně jako počátkem června výsledky SANEP? A na co bychom se pak měli připravit, pokud by se česká politika měla ubírat koridorem naskicovaným agenturou SANEP? Čtenář nechť promine něco čísel, jež nelze vynechat, nemáme-li se vznášet v oblacích.