Po roce opět výzva stranám: Ukažte účty!
Účtem „k nahlédnutí“ se mezi stranami mohou dnes pochlubit jen menší subjekty jako piráti nebo zelení. Parlamentní strany nikoli.
„Je smutné, symbolické a typické pro dnešní politickou reprezentaci, že ani jedna významná (parlamentní) strana nemá transparentní bankovní účet,“ konstatuje webBankovnípoplatky.com, který slouží jako jakýsi internetový ombudsman pro klienty bank. Za poslední rok se v tomto směru nic nezměnilo. Už před rokem web vyzval parlamentní strany, aby si zřídily transparentní účty (ať už v podobě běžného nebo spořicího účtu), na které se kdokoliv může přes internet podívat. Tyto účty používají Česká pirátská strana, dále pak také Strana zelených, Humanistická strana či Strana soukromníků.
Web upozorňuje, že takzvané transparentní účty dnes v České republice nabízejí tři bankovní domy – Raiffeisenbank, Fio banka a GE Money Bank. Zřízení účtů takového druhu by se dalo očekávat od subjektů, v jejichž případě by transparentnost měla být funadamentem působení; nejen politických stran, ale též obcí, měst, krajů, nadací, nadačních fondů, univerzit či církví.
Jestli se na zřízení transparentních bankovních účtů politici budou chystat jako na zrušení imunity, tak potěš pán bůh.
Analytik webu Bankovnípoplatky.com Aleš Rod na otázku, zda existují důvody, proč transparentní účet nemít, odpovídá: „Není jediný důvod, proč by transparentní účet neměly mít parlamentní politické strany. Když už se k tomu nemají dobrovolně (co asi skrývají?), tak by měly mít zákonem danou povinnost. Jistě, nebude to sice samospásné a stále bude existovat prostor pro to, jak to obejít, ostatně Češi jsou v tomto velice vynalézaví, ale bude to první konkrétní krok a důkaz, že se o větší průhlednosti veřejných zdrojů a o finančním zákulisí politických stran jen planě a teoreticky nedebatuje. Jestli se na to politici budou chystat jako na zrušení imunity, tak potěš pán bůh.“
ČESKÁ POZICE nedávno přinesla velmi otevřený rozhovor se zakladatelem projektu Bankovnípoplatky.com Patrikem Nacherem.
Naléhání na zřízení transparentních účtů je aktuální v kontextu vývoje kauzy Davida Ratha, v níž zazněla informace, že peníze, s nimiž byl zadržen, mohly být určeny pro volební kampaň strany. „Je zřejmé, že čím více transparentnosti budou muset strany do svého financování implementovat, tím méně prostoru zbude na krabice od vína, trezory v podlaze, milionářské strýčky, sympatizanty z daňových rájů, zapomenuté akcie vlastních firem, krabice od bot pod postelí plné milionů korun či ‚podnikatele‘, kteří asi vydělávají jen na to, aby sypali peníze do politických stran,“ řekl ČESKÉ POZICI zakladatel projektu Bankovnípoplatky.com Patrik Nacher.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Jenže krabice výběru z hroznů s modrou vinětou s TGM...
...se v transparentních účtech neobjeví.
Otázkou zůstává, pro koho vlatně měl Rath ty peníze? Strkat je přímo voličům se asi nechystal, na to jsou to příliš malé částky. Na pokrytí předvolebního guláše, volebního stánku a těch pár litrů benzínu, co se po kraji projezdí, jsou to zase částky příliš velké.
Jediné co zbývá je, že to bylo určeno na nákup inzerce v médiích, na billboardech, a jako odměna pro "spřátelené" šéfredaktory tisku.
Mimohodem, všimli jste si jak se MF Dnes začaly hemžit ekonomicky nepochopitelné inzeráty ČD a všelijakých politiky ovládaných firem. To je zajímavý úkaz, který se, se železnou pravidelností objevuje v českých médiích před každými volbami. Je pozoruhodné, že se tento fenomén neobjevil letos, kdy měla tzv. padnout vláda, ale například se objevil minulý rok v době vypuknutí skandálu s Kristýnou Kočí, tedy on to vlastně měl být skandál s uplácením poslanců Vítem Bártou. Pak se nám to trochu pomotalo. A dnes z odstupu... Jak ono to vlastně bylo doopravdy?
Výdaje politických stran pod kontrolou
Je patrné, jak je v naší zemi obtížné dotáhnout nějaký veřejný skandál do osobní zodpovědnosti konkrétního člověka. V tom se angažují zejména velké politické strany a někteří jejich funkcionáři, neboť nemají zájem o odkrytí finančního zázemí svých partají. Každé volby stojí více a více, strany potřebují sídla na reprezentativních místech, mají nákladný provoz. Peníze mají rádi i politici a o morálním profilu mnohých z nich lze pochybovat. Kombinace ziskuchtivosti, rozmařilosti, kariérismu a přehnaného seběvědomí vede politické strany ke spolupráci s lidmi, které novináři označují pojmem "kontroverzní podnikatel". Nejedná se však o nic jiného, než o spojenectví s podsvětím. V podstatě jde o to, že tito podnikatelé po odčerpání peněz z veřejných rozpočtů výtěžek rozdělí mezi sebe a politickou stranu, která veřejnou zakázku podnikateli umožnila získat. Nemějme iluze, část musí zůstat i na onoho politika, který se o získání peněz pro stranu zasloužil. Myslím, že postavení ve straně a na kandidátkách se řídí nejen politickými a řečnickými schopnostmi politika, ale též částkami, které je schopen pro stranu obstarat. A o tom musí mít povědomí i předseda strany, jakkoli se tváří poctivě a nevinně... Ti podnikatelé získávají tržby, na které by v normální soutěži nemohli ani pomyslet, k tomu běžně neplatí daně z příjmu. Proč, když ono vyvádění a redistribuce peněz je realizováno sítí neprůhledných společností, zejména zahraničních offshorových struktur. Některým podnikatelům se to daří bez velkých problémů; auditoři a finanční úřady jsou někde více váhavé a bezradné...
K efektivní kontrole výdajů politických stran nestačí transparentní konto ani audit hospodaření politických stran. "Kontroverzní podnikatele" často nenajdeme ani v seznamu sponzorů politických stran, jsou ukryti za výkony pro politickou stranu (např. zásadně zlevněná billboardová a mediální předvolební kampaň). Auditoři kontrolují jen to, co stana sama přizná. A stejně jsme se neubránili skandálu poslance p. Michala Babáka a auditorské společnosti BENE FACTUM a.s.
Myslím, že dobrý nápad je rozšířit mandát ústřední volební komise i na kontrolu výdajů politických stran, a to na dobu do dalších voleb resp. ustanovení nové volební komise. Zákonem byl byl dán limit výdajů na volební kampaň s tím, že každý billboard a každá reklama by byla registrována u volební komise. Nebylo by to tak složité. A sankce by mohly být až po rozpuštění strany.
Jinak se politické strany neosvobodí z objektivní nutnosti získávání dalších a dalších peněz pro svou propagandu a tím i pro svůj provoz. Zároveň nabyde ve stranách opět na významu idea a program a odpadnou ti politici, kterým jde jen o osobní prospěch než o rozvoj země. S tím nebudou muset politické strany chránit "kontroverzní podnikatele" a bude přípustné je nazývat pravým jménem, tj. "podvodník či korupčník".
S tím nebude nutno přijímat zákony ke složitému prokazování vlastnictví akcií ve společnostech ucházející se o veřejné zakázky, což se velkým stranám z výše uvedených důvodů stejně nechce...
Lidem se uleví, sníží se jejich pocit beznaděje a nechuti účastnit se politického života, bude to též dobrý signál pro zahraniční investory. Ono už se bude těžko tvrdit, když někdo někoho přistihne při předávání či přijímání peněz, že se jedná o peníze pro stranu. A to i na straně "dárcovské" organizace. Nyní stačí účetní a všímavé zaměstnance ukonejšit tím, že se jedná o nezbytný sponzoring strany k udržení chodu společnosti. Lidé jsou všímaví a větší zakázky zákonitě musejí získávat větší společnosti, kde se všechno nedá schovat pod pokličku.
A to ani nerozvíjím možnost, že by si politické strany půjčovaly peníze od podnikatelů pochybné pověsti. Pak by se třeba mohlo stát, že strana neschopná půjčku vrátit se bude přímo aktivně podílet na vytváření "příležitostí" pro podsvětí či bude přímo chránit lidi, kteří by jinak byli vydáni soudu a odsouzeni. Bohužel z mých poznatků z poslední doby si myslím, že ani této verzi spolupráce velké politické strany neřekly rozhodné NE.
Povinné transparentní účty politických stran - proč ne. Ale...
...pro pokoutní "kšefty" kolem stamiliónových objemů ani ne tak "tvrdé" reklamy, jako všemožného předvolebního p.r. jsou jen zanedbatelnou komplikací. Vždy a snadno na těch transparentních účtech bude jen to, co partaje uznají za vhodné, aby tam bylo. Předem legislativně zamezit všemu obcházení, které se dá vymyslet, plus (hlavně) ho pak reálně a včas kontrolovat a sankcionovat, je naprostá utopie.
A v podstatě totéž platí o čemkoli, co ke svému působení budou politické strany potřebovat a nebudou to chtít přiznat.
Jediná skutečně funkční obrana je na každém voliči a spočívá v tom, že na všemožné sliby-chyby, okecávání a oblbování nebude vůbec brát zřetel a bude hodnotit pouze reálné činy a jejich výsledky. První příznivé změny lze očekávat, až když tento přístup zvolí většina z nich. Vůbec si netroufám odhadovat, kdy, nebo spíše zda vůbec někdy to nastane...