Několik opravdu zlých větiček pro prezidenta Klause
„Jaký je rozdíl mezi malováním tykadel a zcizením protokolárního pera?“ ptá se prezidenta místopředseda lidovců Marian Jurečka.
Mladému místopředsedovi KDU-ČSL Marianu Jurečkovi nechybí kuráž. Ano, to je ten lidovecký politik, který požádal Václava Klause o udělení milosti pro tykadlového uličníka Romana Smetanu. „Pan prezident po pečlivém zvážení neshledal důvody k udělení milosti,“ dostalo se Jurečkovi negativní odpovědi od vedoucího Kanceláře prezidenta republiky Jiřího Weigla. Jurečka si to však líbit nenechal. Klausovi obratem poslal další dopis, ve kterém si nebere servítky, a s plnou parádou ho zveřejnil na své facebookové stránce.
„Doufal jsem, že projevíte státnickou moudrost a velkorysost, která k úřadu prezidenta náleží,“ pustil se do prezidenta hned v úvodu a předložil několik důvodů, proč si myslí, že prezident měl Smetanovi milost udělit:
- „Doufal jsem, že jako politik s více než dvacetiletou zkušeností se dokážete povznést nad několik namalovaných plakátů v předvolební kampani. Byť se jednalo i o plakáty ODS, kterou jste zakládal. Navíc v situaci, kdy Roman Smetana finanční náhradu za materiální škodu ODS již zaplatil.“
- „Doufal jsem, že v kontextu udělených milostí dokážete národu, že Vaše udělování milostí je objektivní a spravedlivé.“
- „Doufal jsem v sebereflexi člověka, který také dokáže udělat klukovinu. Vždyť jaký je rozdíl mezi malováním na politické volební plakáty a zcizením protokolárního pera?“
- „Doufal jsem, že toto vše zohledníte a ukážete velkorysost, nadhled a realistické posouzení celé události a udělíte Romanu Smetanovi milost. Neudělil jste. I díky Vašemu rozhodnutí tak můžeme očekávat, že v nadcházejících krajských a prezidentských volbách se z malování na volební plakáty stane národní sport.“
Marian Jurečka bude v blížících se krajských volbách lídrem kandidátky KDU-ČSL v Olomouckém kraji, tedy v kraji šoféra Smetany. Způsob, jakým prezidenta ve svém vyjádření plísní, by Jurečkovi mohl ve volbách nahnat nějaký ten hlas.
Komentář k tématu:
Prezident propásl šanci zůstat bez tykadel
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Ach jo, všichni na jedné vlně ...
Vážení (diskutující i drtivá většina novinářů), pan Smetana - stejně jako Roman Týc - nebyli posláni do basy za ničení majetku, ale za to, že nezaplatili pokutu ... To je podle mne podstatný rozdíl, zkuste se na to podívat touhle optikou: "Provedu něco, tak nesu následky. Následkem je peněžní pokuta - ano, za ničení či poškozování majetku. Pokutu nezaplatím, tak jdu bručet - je to má svobodná volba."
Pokud bych přistoupil na tvrzení, že Smetana a Týc jdou do basy za projev názoru, pak bych musel rozlišovat následky, způsobené na soukromých nemovitostech sprejery (a víte, že to opravdu nasere, když si nahodíte barák a nějakej zhulenej kretén, vám ho posprejuje) podle toho, co tam nasprejovali. Třeba ti, co nasprejují nahatou ženskou nebo pavouka s velkýma očima půjdou do basy, ale ti, co tam nastříkali Che Guevaru, nebo hakenkrajc do basy nepůjdou - to by bylo potlačení svobodného vyjádření světonázoru.
Trochu nepřesné
Smetana soudem vyměřenou pokutu zaplatil. Navíc však dostal od "nezaujaté" soudkyně Langerové "výchovný" alternativní trest veřejně prospěšných prací, který odmítnul vykonat. Nakolik je společenská nebezpečnost činu Smetany tak závažná, aby ospravedlňovala udělení trestu navíc, když už sám peněžitý trest plní dostatečně funkci punitativní, restituční i satisfakční, je nasnadě! Dále se dá o nápravné funkci alternativního trestu veřejně prospěšných prací úspěšně pochybovat, neboť pan Smetana rozhodně nemá problém ve sféře pracovně právních vztahů. Co mát tedy v tomto případě napravovat a působit výchovně? Jednoznačně to ukazuje na podjatost soudkyně Langerové!
Vzpomeňte si na Václava Havla
Byl snad Václav Havel před rokem 1989 posílán do vězení za vyjadřování svého názoru? Nikoliv. Komunističtí soudci formálně odsuzovali disidenty a opozici za běžné trestné činy, které neprovedli. A dávali jim tresty, které byly tvrdé až kruté vzhledem k závažnosti jejich údajného "provinění".
Justiční mafie, tedy ti samí lidé, kteří odsuzovali nevinné za komunistů, protože projevili svůj názor, tak jen pokračují v tom co se v mládí naučili. V obou případech došlo k zásahu do majetku, ovšem ne k jeho zničení. Roman Týc mohl způsobit škodu v řádu několika set korun - tedy cena montáže a demontáže sklíček na několika semaforech. Post-komunistický soudce ho svévolně odsoudil k pokutě okolo 60.000 Kč. Je trest 60.000 Kč adekvátní škodě nekolika set Korun?
Týc se této zjevné šikaně ze strany justiční mafie bránil občanskou neposlušností a odmítl nespravedlivou pokutu uhradit. To je zcela jednoznačně v souladu s jeho demokratickými právy zaručenými ústavou.
Řidič Smetana pak vyjádřil svůj názor na ovládnutí parlamentních politických stran ze strany organizovaného zločinu. Učinil tak, tím že upravil součást veřejného prostoru a součást politického marketingu, tedy plakáty zločineckých organizací s portréty některých známých postav české galerky. Srovnávat jeho čin se sprejery ničící omítku soukromého domu nelze. Soukromý dům není součástí veřejného prostoru a nelze ho brát jako nástroj politické propagandy, tedy pokud ho třeba nepokryjete obrazy Hitlera.
Smetana byl odsouzen manželkou jednoho z dotčených představitelů režimu a to opět k neadekvátně vysokému trestu. Za bezvýznamnou klukovinu, nakreslení několika tykadel, dostal sto dní vězení a hrozí mu tři roky. Proti tomu se rozhodl protestovat občanskou neposlušností. Ostatní známe.
Nemohu se zbavit dojmu, že srovnávání bezúčelného vandalství sprejerů s esteticky hodnotnou a humornou uměleckou akcí, nebo drobnou klukovinou - pomalováním portrétu gangstera, převládá u některých diskutérů jaksi plzeňské pojetí práva.
che dobrýýýýý
ač nejsem příznivec KDU ČSL, a tah pana Jurečky je jistě promyšlený, tepe do toho, co lidi na Olomoucku žere, takže Olomoučákům přeji, aby jim tento závan větru dul víc a hlavně očistněji, právě na kauze pana Smetany je více než patrné, "uplatňování práva a spravedlnosti" v praxi, stále se dost divím, že se soudkyně Langerová zřejmě cítila na tolik "silná v kramflekách", že se nenechala vyloučit pro podjatost, počítali s tím, že se to nebude medializovat? Po propadáku Íčka v minulých volbách by většině lidem bylo jasné, že budu v hledáčku.
Dobře Vy!
Dobře Vy!
Jak vidno, tak po očistném odchodu bezobratlých Kalouskovců se z KDU ČSL stává volitelná partaj!
Jen houšť a větší kapky:-)))
Jen houšť a větší kapky:-)))