Nebuďte pokrytec, pane premiére! Stát přišel o miliardy v MUS i kvůli ODS.
Vláda se dnes hrdě bije do prsou, ale jednat začala až na hysterický impuls médií. ODS se ostatně v případu chovala apaticky od začátku.
Vláda se dnes hrdě bije do prsou, ale v kauze Mostecké uhelné společnosti jednat začala až na hysterický impuls médií. ODS se ostatně v případu chovala apaticky od začátku. Proč ODS v roce 1998 nezvedla hlas a netlačila na ministry vnitra, spravedlnosti, financí, na Policii ČR a státní zástupce, aby se podezřelé finanční transakce kolem Mostecké uhelné společnosti důkladně prošetřily?
OMEZENÝ PŘÍSTUP
Tento dokument je kompletně přístupný uživatelům služby VIP POZICE. Pokud službu užíváte, přesvědčte se prosím, zda jste přihlášeni. Jste-li přihlášeni, a přesto se dokument kompletně nezobrazil, můžete získat podrobnější informace na své uživatelské stránce.
Podrobné informace o nabídce výhod, které skýtá služba VIP POZICE, získáte kliknutím na tlačítko. VIP
Přeposlat
Verze pro tisk
Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Opět selektivní paměť..
Nikdo si nic nepamatuje,ústní podání jsou z obou stran, zlava i zprava protichůdná. K dokumentům prostý občan nemá přístup.
Takže podle současnosti může odhadnout, kdo asi lže. Ale ony lžou obě strany, těžko posoudit, která víc..Je to eklhaft. Vrána vráně oči nevyklove.
Nevěřím,že se dospěje k obžalobě, provděpodobně se, jak jinak , prošvihne promlčecí doba, která končí letos!
A my, prostí občené se nic nedozvíme..
Hnus!
Švýcaři se diví i ušima
Článek o MUS na http://joseforel.blogspot.com poněkud svérázným pohledem
konečně objektivní zprávy
Je dobře že o těchto záležitostech píšete, z většiny masových médií, která jsou pouhou propagandou současné vládní garnitury se o těchto věcech nedozvíte, snaha svalovat všechnu vinu na opozici je zcela evidentní.
Dobrý článek!
Stejně jako ten předchozí, pane Léko! Oprvadu dobré a kvalitní materiály.
Já jsem si svůj phled na celou událost okolo MUS dovolil střihnout zde:
http://www.brejle.net/svet-kolem-me/jak-jsem-krivdil-svycarum-martin-roman-nemusi-mit-rovny-kour-a-je-velmi-dobre-miti-rampulu/
A v textu je odvolávka na na předchozí díl který se jmenoval Jak Švýcaři utřou nudli a Martin Roman dá rovný kouř. Ten první jsem psal v době kd y jste na Pozici pustil svůj první článek o MUS. Předešel jste mne o jeden den. Takže jsem to pojal trošku jinak.
Nicméně , na privatizaci zbytkového podílu MUS si ani Nečas, který chce jen a pouze odvést pozornost od naprosto skandálního ignorování své vlády ohledně švýcarského vyšetřování tím, že nyní rajtuje na zbytkových privatizacích MUS a OKD, nic nevezme.
Nemá nárok. MUS byla doprivatizována v podstatě neprůstřelně.
Výsledný vzorec pro nákup státních akcií byl stanoven vodotěsně. Aktuální cena akcie MUS na burze +28% x počet akcií. Žádný soud, co jich na světě je, tohle nezpochybní. Premie 28% na cenu akcie minoritního podílu je prostě neprůstřelná. Nečas jen kalí vodu a odvádí pozornost. Nic více.
Zdravím, máte pravdu. Klíčový
Zdravím, máte pravdu. Klíčový přesun majetku se odehrál v letech 1997 a na jaře 1998. Rozhodnutí vlády o prodeji minoritního podílu je neprůstřelné. Kdyby vláda byla chytrá, tak by si ten podíl nechala a brala by třeba dividendy. Takto nemá nic.
István Léko
Myslím, že ne
pane Léko.
Soudím, že jste v té úvaze o dividendách zapomenul na to, že jsme v českém reálu.
Jak ten, ohledně dividend pro menšinového akcionáře funguje si můžeme prohlédnout hned na dvou ilustrativních příkladech.
1- dividendy ČEZ
tady stát jako většinový akcionář provozuje rlzné zlodějny na úkor menšinových vlatsníků. Třeba s náhlým zdaněním emisních povolenek. Ale jsou i jiné triky.
2-dividendy Nová huť alias Arcelor Mittal
Tahle kauza je ještě flagrantnější. NH vytvářela každý rok zisk. Menšinoví vlastníci z toho neměli ani kačku. NH totiž , rozhodnutím valné hromady půjčovala tzv. nepotřebnou hotovost jiným podnikům ve skupině pana Mittala : A nikdo s tím nic nenadělá.
Mohou svolávat valné hromady, mohou s ei soudit, ale nevidí ani korunu.
A přesně takhle by to bylo běhalo jak v MUS , tak v OKD, kdyby si byl stát držel dál ty menšinové balíky.
V OKD předvedl tvrdou hru Bakala. Ohledn ě bytů OKD. Kdy prostě Otava s Koláčkem se , více méně zavázali prodat ty byty za předem stanovenou cenu nájemníkům, a Bakala to nerespektoval. Umím si tedy snadno představit, jak by asi zatočil se státem.
Ohledně dolů měl a má stát jediný instrument, který by byl mohl účinně použít, pokud by se rohodl zkusit hrát opravdu tvrdě a na hraně zákona - Horní zákon a dobývací práva. Tad y může vlatsníkům účinně dělat problémy. Ale s rizikem možná prohraných arbitráží.
Podobně moho fungovat teď těžební limity. Ale to byznamenalo , že by politik a/nebo státní úředník musel pracovat s 20-ti letou vizí. Což je nemožné.
Takže - ten prodej byl , alespoň pro mne celkem logický.
Tak jsou i jiné způsoby
Tak jsou i jiné způsoby výpočtu, než vážený průměr kurzu za posledních 6 měsíců, myslím... Ale hlavní problém nevidím v hodnotě zbytkového podílu, byť by FNM při aktivním přístupu mohl v součinnosti s FNM, RIF a městy mohl manažerskému převzetí zabránit. Jenže nebyla ochota si majoritu podržet...
Pan Léko má pravdu ohledně dividend, neb nikoli původní vlastníci, ale následní - Bobela a Pudilem potřebovali na splacení svých úvěrů miliardové dividendy, aby bylo z čeho. A tak se miliardy vyplácely... Pochopitelně můžete namítnout, že to se netýká Koláčka a Měkoty, protože ti si prostě vzali, co nebylo jejich a žádný úvěr na manažerský buy-out nespláceli... Což je dle mého to hlavní svinstvo - nic neinvestovali ze svého, ani úvěr na své triko, přesto si pořídili majetek v řadech miliard. To Koláček v OKD zvolil jinou taktiku - dojil OKD přes svou obchodní Carboninvest, která OKD zajišťovala prodeje uhlí a vykazovala stamilionové zisky ( na splátky úvěrů), zatímco OKD měl zisky v řádech desítek milionů...
Dle mého soudu je hlavní problém v tom, že Klaus a ti jeho nohsledové - Dlouhý a spol. - zkrátka nevěděli, co s uhelnými společnostmi, tak dali do kupónovky nesmyslně oproti ostatním strategickým podnikům necelých 50% akcií, část RIFu a část městům a jen čekali, kdo po tom majetku skočí. Dodávám jen tolik, že u ČEZu, distribucí energie a plynu, Telecomu dali do kuponovky jen minoritní podíl, většinou maximálně do blokační minority... zato uhelky předhodili supům Koláčkům.
Murdochu, převážně souhlas
vidím, že jste také pamětník.
Souhlas tím, názorem, kde se stala ona naprosto zásadní chyba.Ano, stát si měl prostě ponechat 51% . A bylo!
Kuponovku by nějaký 45 místo 49% nebylo ohrozilo. O tom není sporu. A tad y to vše začalo.
Jinak nesouhlasím s tím, že říkáte - stát by byl bral dividendy, kdyby si byl nechal menšinové podíly, protože dva ze čtyř majitelů je potřebovali na vyplacení akcií. Sám uvádíte taktiku Carboinvestu. A takhle by to bylo dopadlo i u menšinového podílu MUS.
A říkáte , že do hr y mohl vstoupit RIF? Myslím, že víte jak skončil . Jako člen rodiny fondů IPB...
TAd y souhlasit nemohu . existovala jen jedna dobrá cesta. Ta kterou jste popsal. Taková,aby stát podržel nejméně těch 51%.
S akciemi MUS i OKD by se bylo odehráo v průběhu let stejný proces jako s akciemi ČEZu. Ty také kdysi byly za 60 korun..
Pamětník jsem, ač tak stár
Pamětník jsem, ač tak stár zase ne:-) Ale byl jsem svého času akcionářem MUS, bohužel jsem neprodával za oněch 19.000 Kč za kus, kam je v honbě za majoritou vyhnala budhistova squadra, ale za cenu zhruba onoho váženého půlročního průměru, tj. ještě před nepřátelským převzetím... Mé konání pochopitelně bylo ovlivněno tím, že management nevynechal jedinou příležitost k tomu, aby se v tiskových i výročních zprávách nezmínil o tom, že těžba je v útlumu a bude nadále klesat, stejně jako bude klesat ziskovost a že vytváří a budou muset vytvářet rezervy na rekultivaci etc. - suď bůh, proč tak činili?:-))
Váš nesouhlas s výplatou dividendy je předvídatelný, leč při správném výkonu akcionářských práv ne úplně relevatní. Dle mého stát nic nepopouzelo k tomu, aby prodalo za tak mrzký peníz blokační minoritu v MUS i OKD. A pokud by správně FNM, potažmo ministerstvo průmyslu, vykonávalo řádně svůj dohled nad konáním managementu pána Koláčka a Otavy v OKD, tak by na vyvádění peněz skrze Carboninvest, musely tyto instituce narazit při prvním pročtení konsolidované účetní závěrky koncernu OKD. Leč nebyla touha toto činit, protože oni jim ve skutečnosti dělali jen stafáž při manažerském převzetí:-)
Co se součinnosti s RIF týče, je to ta samá písnička - správcem sice byla investční společnost IPB, ale zřizovatelem FNM a mohl si lépe pohlídat svá práva a povinnosti, kdyby chtěl...
Zkrátka tvrdím, že tyto manažerské buy-outy měly posvěcení zhůry - po ose Dlouhý - Klaus, zřejmě s obdobnými důsledky jako při privatizaci Třineckých železáren 1. Silasem. Proto také žádné velké vyšetřování, ač se Češka jako jeden z mála mobilizoval. Celkově je asi z historického pohledu drobných akcionářů docela škoda, že politická moc ODA, konkrétně Ježka a Češky (nikolivě Dlouhého) byla postupně upozaděna:-(
Taková holt byla doba - vždyť i generální ředitel a majitel Jihočeských mlékáren ( dnešní Madeta) - největšího zpracovatele mléka u nás, dostal - jak sám několikrát v rozhovorech přiznal - mlékárnu od Luxe s dovětkem, že mu má zajistit, aby tenhle sektor fungoval. Maně se vkrádá otázka, za co ( za kolik) jí dostal a z čeho jí splácel? Holt Klausova rychlá ekonomická reforma, aneb bez kapitálu miliardářem snadno a rychle...
Ech, stařík je pomalý...
Něco takového jsem chtěl napsat...
Tak vidíte, napsal jsem to i
Tak vidíte, napsal jsem to i za vás. Ti dnešní politici zapomínají, že stále existují novináři, kteří o kauze MUS psali už před dvanácti lety.
István Léko
Zdravím, troufám si tvrdit,
Zdravím, troufám si tvrdit, že nejenže o tom vládnoucí garnitura věděla, ba co víc, byl to jejich ( myšleno Klausův ) privatizační modus operandi pro těžební průmysl. 48-49% dát na trh, 2-5% na restituce a městům, zbytek nechat ve FNM, snahám o manažerské převzetí nebránit. Stejně "nechali zprivatizovat" OKD, manažerský buy-out na úvěr připravil soudruh Dlouhý pro ČMD a stejně pak klucí socdemácký pro Sokolovskou...
Tak to je jasné do začátku,
Tak to je jasné do začátku, od doby kuponové privatizace. Politici tam museli dát banky, doly a ČEZ, aby kuponová privatizace byla přitažlivá pro lidi a pro spekulanty. Zde je třeba hledat kořeny současného problému kolem MUS a v tom, že IKS KB prodala Antonínovi Koláčkovi těch 20 procent MUS bez toho, aby měla souhlas vlády. Půjde za to starý bankéř s motýlkem sedět? Nebo už je to také promlčené?
István Léko
Vždyť Koláček tam (do MUS)
Vždyť Koláček tam (do MUS) přišel z KB a KB byla státem ovládaná banka. Nevěřím tomu, že by politici nevěděli a nespolurozhodovali, komu kdo co prodá. Viz machinace kolem IPB fondů při prodeji IPS o roky později. Že svolili k odprodeji IKS bych ještě zkousnul, ale nezkousnul jsem, že města, která by měla se státem jako orgány státní správy držet basu, daly přednost Koláčkovi, přičemž jejich procenta byly rozhodujícím jazýčkem na vahách v tom, kdo bude držet majoritu. A v případě OKD jako přes kopírák, opět s podporou měst!
Toto jsou plody Klausovy ekonomické reformy českou cestou, sice bez kapitálu, tudíž na úkor minorit, ale českou cestou a nikdy zpátky. Vtipné bylo, jak se ten de.il vnutil na oslavu výročí zprivatizovaní Škodovky Mladá Boleslav do německých rukou, proti níž ze své tehdejší pozice tak brojil, takže v konečném důsledku exministr Vrba, jehož dítětem tento prodej byl, odmítl účast na tomto mejdanu.
Přesně tak!
Přesně tak! Naprostý souhlas.
Předpokládají vrcholní představitelé tohoto státu, že všichni pamětníci těch kroků už vymřeli, nebo trpí stařeckou demencí? (Většina těchto pamětníků jsou ovšem vrstevníky pánů, kteří v kauzách hráli klíčovou roli.) Nepředpokládají. jen je jim to úplně jedno, jsou si jistí, že většina voličů neví, která bije. V kauze MUS je skutečně na novinářích, aby tu dobu zapomínající veřejnosti připomněli. Díky, že to děláte.
hm
A prosím vás, k čemu je to dneska dobré? Vždyť je to "zprivatizováno" nevratně a ti povedení privatizátoři s posvěcením tehdejších a dnešních politiků mají svá tučná konta jistě dobře ošetřena.
Proč se nenapíše, že celá kuponová privatizace byla jedna velká lumpárna a kdo ví, co všechno za ní bylo?