Moravec přitopil pod kotlem: Zveřejnil jména v Lichově trestním oznámení
V trestním oznámení bývalého generálního ředitele údajně figurují bývalí manažeři dopravního podniku, „šachtovci“ a též politici.

Divoké dění kolem pražského dopravního podniku „nespí“ ani v neděli. Po velmi otevřených a adresných rozhovorech bývalého generálního ředitele Vladimíra Liche v pátečních a sobotních médiích se téma dopravního podniku objevilo i v diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
Moderátor v přímém přenosu nečekaně přitopil pod kotlem. Uvedl, že má k dispozici jména, která podle jeho informací figurují v trestním oznámení podaném ve středu 15. srpna Vladimírem Lichem. Jde o:
- bývalého generálního ředitele společnosti Martina Dvořáka,
- někdejšího radního pro dopravu a bývalého předsedu představenstva DP Radovana Šteinera (ODS),
- bývalého ekonomického ředitele podniku Iva Štiku,
- a advokáty kanceláře MSB Legal (dříve Šachta &Partners) Davida Michala a Karolínu Babákovou.
David Ondráčka z Transparency International ve vysílání potvrdil, že tato jména figurovala v kontrole vybraných podezřelých zakázek, kterou prováděl tým Václava Lásky.
ČESKÁ POZICE se pádem Vladimíra Liche v dopravním podniku podrobně zabývala v článku Vladimír Lich byl odvolán i z postu generálního ředitele dopravního podniku. Ale proč?.
Lich v rozhovoru pro Otázky dále udeřil na pražského radního pro dopravu Josefa Noska (ODS), který podle bývalého šéfa dopravního podniku tlačil na předplacení faktur za pohonné hmoty pro firmu Oleo Chemical. Jde o společnost, na kterou před časem rovněž v OVM upozornil Karel Randák z Nadačního fondu proti korupci (NFPK). „To bylo jedno z mých překvapení, které jsem nečekal, na které jsem nebyl upozorněn. Radní Nosek si uzurpoval určité právo zasahovat do chodu podniku,“ neostýchal se Lich vypálit na radního.
Pohonné hmoty jako jízdenky
Karel Randák loni v prosinci ve vysílání Otázek uvedl, že u dodávek pohonných hmot pro DPP je nastaven podobný systém jako u podezřelé dodávky jízdenek. NFPK prý disponuje zprostředkovatelskou smlouvou mezi firmou Oleo Chemical a karibskou společností Cokeville Assets, jež figurovalo v případu jízdenek. „Dopravní podnik odebírá od firmy Oleo Chemical pohonné hmoty. Tato společnost má provizní smlouvu s firmou Cokeville Assets,“ potvrdil tehdy Randák.
Připomeňme ve stručnosti kauzu „jízdenky“. V zásadě šlo o to, že dopravní podnik platil 34 haléřů za jeden lístek společnosti Neograph, která DPP lístky v minulosti dodávala. Firma však z této částky posílala 17 haléřů společnosti Cokeville Assets, která s Neographem v srpnu 2007 uzavřela zprostředkovatelskou smlouvu. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí služeb týkajících se zakázky DPP na dodávku jízdenek firmě Neograph, která u dopravního podniku uspěla a v lednu 2008 podepsala smlouvu na dodávku jízdenek. Podle protikorupčního fondu je Cokeville Assets navázána na lobbistu Ivo Rittiga.
ČESKÁ POZICE kontaktovala spolumajitele advokátní kanceláře MSB Legal Davida Michala s otázkou, co na Moravcova slova o tom, že by měl figurovat v Lichově trestním oznámení, říká. „Myslím, že je to ze strany pana Moravce čirá spekulace. Pokud by pan Lich skutečně něco takového udělal, budeme na to zcela jistě vůči němu adekvátními právními kroky reagovat.“
Na dotaz odpověděl i další z majitelů kanceláře Marek Stubley: „Zda na kolegy bylo podáno trestní oznámení, netuším. Mám ale za to, že se jedná o politickou kauzu a odvetu v souvislosti s odvoláním generálního ředitele pro jeho neschopnost.“
Politickou situaci v Praze ČESKÁ POZICE komentovala v článku „Jaro“ pražské politiky se moc nepovedlo.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.







Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Bacha na íčka. Zvlášť v
Bacha na íčka. Zvlášť v perexu.
Kradení?
Nejvíce mě fascinuje ta nesnesitelná lehkost psaní, s jakou jsou zde mnozí hotovi s kvalifikací tr. činů... Zatím nebyl totiž podán jediný důkaz čehokoli trestného. Nejsměšnější je argument jakési provizní smlouvy, kterou uzavřela SOUKROMÁ společnost!!! To se DPP nijak netýká a DPP za to nemůže být nijak zodpovědný. To je vzájemná dohoda třetích stran.
P.S. A hlavně - ne každá smlouva, která se ex post ukáže "nevýhodnou" je tr. činem, takových je extrémně malá menšina...
P.P.S. Bphužel to celé skutečně vykazuje znaky politické hry a zpravodajskév šqarády. Jen pro připomenutí - vše režírují takové "hodnověrné a nezávislé" "osobnosti", jako je Rqandák nebo dokonce Láska napojený na lobisty z TI... Takovžým to lidem může nějakou objektivitu věřit jen šílenec...
Randákovi s Láskou
dám kdykoliv přednost před firmou Šachta, Zloděj a spol. (pardon, MSB Nelegál). Když vás baví přispívat Rittigovi na benzín do tryskáče, noste mu prachy osobně a neposílejte je přes DPP na jeho koksařský fond. Můžete mu přitom vyhovět i jinak, neb se mi zdá, že si náramně libujete v tom, že s vámi někdo vyjebává. Já ne.
Jinak Martin Dvořák v jednom rozhovoru řekl, že je "strukturovaný člověk". Jsem rád, že konečně vím, co to znamená.
RE:
Já prostě umím rozlišit legální právní konstrukci od nelegální. Pokud někdo se státem umí vyjebat legálně, tak proti tomu těžko něco namítat. V obchodním prostředí je každý odkázán na své schopnosti. Pokud někdo přišel na legální způsob jak stát podojit, jakým právem mu to vyčítat. A trestného nebylo zveřejněno zhola nic a v tom je potíž všech těchto nesmyslných diskuzí a článků...
Voda už se vaří, nože už se brousí
chytřejší prasata se stěhují do Toskánska a do Monaka, hloupější se snaží plaménky udusit.
Ti podle vás schopní dojiči totiž neokrádají nějaký stát, se kterým nemáme nic společného. Okrádají vás, vaše děti a děti vašich dětí. Okrádají je o něco, co žádné vámi případně vydělané peníze nenahradí. O veřejný prostor, městskou dopravu, rovné silnice a nakonec skrze zvyšované daně i o ty vydělané peníze. Vždycky mi trochu připomenete normalizaci, kdy se naši rodiče také hrbili a ponižovali, abychom si mohli dobře žít a vytvářeli nám svět, ve kterém se žít naprosto nedalo.
Je vidět, že vám to osobně nevadí a na své potomky asi kašlete. Když vám zas nějaký ubožák, co sotva prolezl základkou, veksláček, pingl a bývalý pasák (protože to jsou skuteční majitelé politických stran s ODS v čele) plivne do ksichtu, zřejmě jen blaženě zamručíte a křesťansky nastavíte druhou tvář. No, každému co mu patří.
Vaše výroky o legalitě jsou výsledkem neblahých dopadů české verze právního pozitivismu, prosazované v našich krajích již zmiňovanými byvšími absolventy kurzů socialistické zákonnosti a jejich pilnými učedníčky.
Pod hezky znějícími slovy to v praxi znamená jediné - právo je to, co vyhovuje nám. A tak jsou legální normy nastavované v parlamentu zaměstnanci politických stran s.r.o. už dopředu tak, aby ponechávaly široké možnosti k "legálnímu" obcházení. Prospěch z toho mají výše popsaní majitelé těchto podnikatelských subjektů. Normální právo pro to má prostý výraz - organizovaný zločin.
Naštěstí pomalinku přibývá lidí, kteří se hrbit nechtějí a kteří už po světě pochytili náznak toho, co to takové právo vlastně je. No a kromě toho už taky pomalu nebude co rozkrást...
Vám i předním politikům bych doporučil vylepit si nad zrcadlo v koupelně sympatické rypáky pánů Rittiga, Oulického, Bendy, Janouška, Hrdličky a spol. a každé ráno si při holení přeříkávat: "Toto jsou mí skuteční páni. Všechno mé legálně patří jim. Mým posláním je jim sloužit. Dělám to rád. Dělám to rád. Dělám to rád.....(ad nauseam)"
RE:
Právní pozitivizmus nějaký nějaký plod socialistické zákonnosti, zastával ho už takový prof. Weyr!!! On se někdy může jevit jako ne dosti pružný, ale je 100x lepší než iusnaturalistické tendence a hledání nějakých "duchů" nebo "smyslů" zákonů, a to vždy tak, jak se to interpretovi hodí. Právní jistota je nade vše a to, že si na člověka v obchodním vztahu nemůže nikdo vymýšlet nic jiného než je v zákonně, to je opravdu k nezaplacení.
A používejte termín okrádat jen tam, kde se jedná o tr. čin. Vše ostatní je zcela legální obchodní operace... Chceme-li měnit zákony, nechť vznikne společenská poptávka, pak se toho jjistě chopí u voleb a směle do toho. Vše ostatní je nebezpečné kutilství...
O to přece vůbec nejde
za prvé nikde netvrdím, že "právní pozitivismus je plodem socialistické zákonnosti", od právního znalce bych čekal pečlivější četbu a porozumění psanému textu. Také bych se nechtěl přít o to, jak velkou míru právní jistoty vámi prosazované pojetí práva této zemi přineslo. Čistě soukromě se domnívám, že velké myšlenkové výdobytky českých profesorů většinou budily světový rozruch zejména na litoměřicku, ale to je možná jen můj povýšenecký anglofilní pohled na přiboudlé Slovany.
Obešel jste ale hlavní bod mé repliky a tou je otázka osobní důstojnosti. Fascinuje mě jak zapáleně tu bojujete za právo jiných kálet vám na hlavu, za právo jiných okrádat vaše děti. Vaše ponížení by neumenšovalo ani to, kdybyste z onoho okrádání sám něco měl. Neuvěřitelné.
A nakonec - termín okrádat používám tam, kde to považuji za vhodné. To slovo je nutné často opakovat právě proto, že si na veřejné rozpočty přisátí zloději - povahou a chováním ubožáčtější a zbabělejší než kapsáři z pražské tramvaje - rádi namlouvají, že provozují "legální obchodní operace" a jsou tudíž "obchodníci". Nejsou.
RE:
Jasně jste dal do přímé souvislosti socialistickou zákonnost a pozitivismus, viz. "právního pozitivismu, prosazované v našich krajích již zmiňovanými byvšími absolventy kurzů socialistické zákonnosti a jejich pilnými učedníčky." Ale to je jedno. Je to spíše směr kontinentální, "neanglosaský". U nás soudce netvoří právo, subsumuje určité jednání pod právní normu. A buď obstojí nebo ne...
Tady nejde o nějaké namlouvání, buď je finanční operace legální, nebo je nelegální. Čili nelze si něco namlouvat nebo nenamlouvat. Taková věc je objektivně zjistitelná.
Já bojuji za právo jít v operaci se státem do maximální možné míry toho, co právo povoluje. Toto právo má každý a když ho umí někdo používat, tak ho přece nelze kritizovat... Stát ho vůči občanům využívá rovněž, není důvod ho jakkoli v obchodních vztazích šetřit...
Už jsme o stupínek dále
třeba se za pár let opravdu někam posuneme :-))
Ano, "socialistickou zákonnost" s - pozor - "českou verzí právního pozitivismu" do přímé souvislosti dávám, ve smyslu toho, že poskytuje lacinou výmluvu podržtaškám proč musí podržet a toho, že dávným výdobytkům českých myslí prodlužují život právníci graduovaní v době bezpráví. Ale "dávat do souvislosti" jistě není totéžb co tvrdit " že něco je plodem". To jen na rozcvičení. K lehké paralele toho, jak český soudce/kyně subsumuje doporučuji http://paragraphos.pecina.cz/2012/08/moskevske-deja-vu.html
Opět zaznamenávám opomenutí osobní důstojnosti a péče o potomky. V tom druhém se mohu se jen dohadovat souvislosti s nižším věkem, to první mi zůstává záhadou.
RE:
Pokud někdo legální operací vydělá peníze i nad státem, tak mě to těžko může urážet. Zásada legální licence je v obchodních vztazích absolutní...
Hezky jste to napsal
Text stručný, ale velmi výživný, každé slovo sedí. Ještě bych připodotkl, že pan dochtór Kálina zřejmě vůbec netuší, že tu existuje něco, co stojí nad zákonem. A zatím se nezmohl na odpověď, ačkoliv jindy reaguje rychle a neúnavně.
RE:
V obchodbních vztazích se státem či s veřejnoprávní korporací nestojí nad zákonem podle NAPROSTO NIC... Stát nepotřebuje býtc šetřen jako když bych, dejme tomu, dělal obchod s devadesátiletou babičkou. Stát upálí mě na sebemenším detailu, není důvod nevracet stejnou mincí...
Všechno je možné.
Pane Kalino,
to vaše vyjebávání se státem se týká taky vás, taky přispíváte na jeho činnost svými daněmi. Takže nemáte pravdu, vyjebávat se nemá..To, že jsou špatné zákony a někdo si najde odborníka, který najde skuliny k využití, je taky odsouzeníhodné, nemravné.. A to je zřejmě i kauza DPP Praha. A Moravec dobře udělal, že zveřejnil jména z první vlny tr.oznámení. Doufám, že přijde i druhá vlna a do hledáčku se dostane i Ken-Vodrážka, tomu musí hodně hořet koudel u zadku,když se tak zachoval.a další. Jen si říkám, jak to, že když se na nějakou takovou vyjebávku přijde nezalepí ji ihned zákonodárci. Tak by to normálně mělo fungovat, ne? Bohužel mám pocit, že těch poctivých troubů, co na tohle z moci úřední zareagují je málo a těm stávajícím to vyhovuje.
Hodně zla v tomhle napáchal i Klaus, když povýšil ekonomiku nad zákon..
Tahle vládní rádoby elita si myslí, že je na ni každý krátký, ale to je smrtelný omyl.
Proto se pokusím jako občan a člen ANO2011 ji z tohoto omylu vyvést.
RE:
Vyjebání je jen expresivní termín. POkud něco zákon umožňuje, může to podnikatel ve vztahu ke státu nepochybně udělat. Podnikatele nemusí vůbec zajímat kvalita nebo nekvalita zákonů, to ať si řeší politici. POdnikatele zajímá, jaké hřiště mu zákony vykolíkovaly a v jeho rámci se může pohybovat. Všude.
Moravec udělal dobře?
Kdyby byl skutečně nestranný, nenahrával by Lichovi jako právník ve filmu "Intolerable Cruelty - 3 days without the appliance...",mám na mysli to dramatické opakování 2 mld. bez smluv...
Kdyby byl nestranný, možná by měl také zmínit to, že Češková/Blažek jsou podezřelí (laicky) z krácení příjmů DP a Lich z úvěrového podvodu. Zastavme se u Licha - jako předseda představenstva souhlasil se splacením směnečného úvěru za rok, v době, kdy věděl, že DP na toto nebude mít peníze. A to pěkně prosím i přesto, že v interní zprávě o hospodaření oddělení controllingu jasně na tuto skutečnost upozornilo a doporučilo jiný postup.
Novináři (zde na serveru již zmíněné ČTK) i ČT má již přes měsíc k dispozici jak ony interní dokumenty DP, tak podání na zastupitelství. Nějak to ale zapadlo, nehodí se to do konceptu?
Amazonko Bradáčová, trubte k útoku!!!
Ti mafiáni, kteří vyhodili Liche už měli sedět ve vazební věznici!
A to je právě ono
Šteiner má šanci zůstat v zahraničí. Nebo máte pocit, že je v ČR? Proč vlastně Moravec uvedl jména?
V hodnoceni paní Bradáčové zůstaňte střízlivý.
Poznámka. Poprsí dr. Bradáčové zdá se býti kompletní. Nejedná se tedy o Amazonku http://cs.wikipedia.org/wiki/Amazonky
Když prostý člověk jako já si pořád rád někoho idealizuje
Jenže ona ta paní Bradáčová kýženou šanci šoupnout mafiány na chodbu k Rátovi stejně zjevně prošvihla - proč asi? Že by tentokrát nemohlo dojít k zametání stop, ovlivňování svědků a pokračování v trestné činnosti?
A tak se teď mafiáni naparují před kamerami, sladili si pěkně své výpovědi, označují Liche za neschopného, zkrátka - jsou generálně vysmátí, ach jo...
Lámu nad Váma Pražákama hůl, a nad tou paní Bradáčovou taky. Ufff!
Uvidime
Ted snad nikdo nepochybuje, ze se jedna o prvotridni zlodejinu a podle toho, jak to dopadne se muzeme orientovat jak vazne to dnes ti lide, co vystupuji proti korupci mysli. Na druhe strane bojujete s Rittigem potazmo Necasem a celou ODSkou, Appianem, sami miliardari, Bude to tuhy boj.
Někdo tam chybí...
Většina lidí uvedených za DP byli statutárním orgánem. Je divné, že je uveden bývalý ekon. ředitel (bez podpisového práva), naopak ale chybí ředitelé odboru zásobování (ti byli zodpovědní až do r. 2010 za veškeré kroky vedoucí k uzavření smluv s dodavateli). Co lidé zodpovědní za výběrová řízení? Co členové dozorčí rady, kteří se těchto řízení účastnili?
A co bývalý (teď už je to nepřehledné, mělo by se to číslovat) gen.řed. Jílek? Při platu cca 100.000 si za dobu svého krátkého ředitelování dokázal na svém účtu naspořit 20 mil Kč (k dipozici je kopie tohoto výpisu). Také byl členem představenstva, takže jeho podpis by mohl na některé smlouvě být viděn.
Ten seznam je divný, nekompletní.
V trestním oznámení
V trestním oznámení nepochybně chybí mnoho lidí, kteří se na kradení podíleli. Doufám, že mnozí z nich budou obviněni v průběhu vyšetřování.
Pan Stubley to pomotal
Ne, "že se jedná o politickou kauzu a odvetu v souvislosti s odvoláním generálního ředitele pro jeho neschopnost.“, ale naopak dozorčí rada DPP, která je v rukou ODS a TOP09 odvolala Liche za to, že podal trestní oznámení na bývalé vedení podniku!