Ministr Blažek se demonstrantů asi bojí
Nejenom že odmítl na demonstraci vystoupit a odpovědět na klíčové dotazy protestujících, pokusil se navíc ještě celou akci obstruovat.

Před budovou ministerstva spravedlnosti se v pondělí konala již druhá demonstrace z dílny platformy Vraťte nám stát (VNS), která sdružuje 38 občanských organizací. Účastníci akce tentokrát nesouhlasili s poněkud nestandardním postupem ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) ve věci „(ne)jmenování“ vrchního státního zástupce v Praze. Blažek totiž stále otálí se jmenováním Lenky Bradáčové, kterou do funkce navrhuje nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
„Postup nového ministra spravedlnosti podle VNS pouze potvrzuje obavy, že skutečným důvodem kvapného odvolání ministra Jiřího Pospíšila byla právě snaha zamezit dosazení schopné a respektované státní zástupkyně na tento post. Kroky premiéra Petra Nečase a ministra Pavla Blažka svědčí o tom, že vláda ve skutečnosti nejenže nechce bojovat proti korupci a propojení organizovaného zločinu s politikou, ale že jedná v zájmu těch, kdo se důsledného vyšetřování těchto trestných činů obávají,“ uvedli představitelé platformy Vraťte nám stát před demonstrací.
Demonstranti Blažka požádali o následující:
- Aby jednal podle zákona;
- Aby jmenoval vrchního státního zástupce dle návrhu Pavla Zemana nebo jasně zdůvodnil, proč tak neudělá;
- Aby svými kroky jasně prokázal, že má zájem na budování právního státu.
Na demonstraci také zazněl důrazný požadavek, aby ministr jednal transparentně, a pokud na něj, jak aktuálně píše týdeník Respekt, tlačí „jistí významní lidé, kteří si jmenování Lenky Bradáčové nepřejí“, což ministr před několik dny oznámil, tak by měl jasně říct, kdo to je.
Nutno podotknout, že oproti protestu na konci června na Náměstí Míru se této akce účastnilo o poznání méně účastníků, odhadem zhruba dvě stě, převážně studentů. Také zde mezi řečníky oproti minulému protestu nebyly takové „persóny“ jako státní zástupce Adam Borgula či soudce Vojtěch Cepl, se kterým jsme následně přinesli i rozhovor. Pořadatelé s akcí ale byli spokojení, i proto, že informace o demonstraci prosákly do většiny médií.
ČESKÁ POZICE přinesla na konci června reportáž z protestu na Náměstí Míru v článku Jak „pražská kavárna“ demonstrovala na Míráku a komentář v textu Z deníku demonstrantky.
Tomáš Kopečný, jeden z organizátorů akce a zástupce iniciativy Inventura demokracie, ČESKÉ POZICI řekl, že cílem je v demonstracích nepolevit a vyvíjet soustavný tlak na politiky, zejména nyní na Blažka, aby jednal dle zákona a aby celé „extempore“ kolem jmenování nového pražského vrchního žalobce nevyšumělo.
Nechtěnou „hvězdou“ pondělního protestu se nicméně stal sám ministr Blažek, a to i přesto, že se na akci před budovou jeho ministerstva, kde se tou dobou nacházel, vůbec neobjevil. Skoro to i vypadá, jakoby se demonstrantů zalekl. Nejenom že Blažek odmítl pozvání se na demonstraci ukázat a odpovědět na klíčové dotazy protestujících, pokusil se navíc ještě celou akci poněkukd neobratným způsobem obstruovat. Tomáš Kopečný ČESKÉ POZICI celou situaci vylíčil takto (jeho verzi podporuje i to, že novináři skutečně v době protestu do budovy za Blažkem šli):
- „Ministerstvo se na nás obrátilo s tím, že by se s námi rádi sešli a navrhli předběžně termín v čase okolo 18:15. My jsme řekli, že to velice vítáme a že souhlasíme s jakýmkoliv termínem kromě sedmé hodiny, protože na sedmou je pochopitelně svolána demonstrace. Když jsme si měli potvrdit čas našeho setkání, tak už ministr Blažek neústupně trval na tom, že jindy než v sedm hodin nemá čas. Ale ještě více zarážející bylo, že nám oznámil, že přesně na sedmou také svolal novináře k sobě do kanceláře a že jim oznámil, že tam s námi bude jednat – bez toho, aby nám o tom cokoliv řekl.“ Konečný ale dodává: „Každopádně ale naše nabídka otevřeného dialogu trvá a budeme rádi, když si na nás pan ministr najde čas někdy jindy. Minimálně by se ale měl vyjádřit k požadavkům, které jsme mu adresovali přímo na demonstraci.“
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Zaprvé to, kdo má rád bary
Zaprvé to, kdo má rád bary nebo nemá je zcela irelevantní k tomu, jak kvalitní může být ministr. Churchill chlastal první ligu...
PaneKalino, a víte že to není irelevantní! Snad jen pro lidi stejného ražení (vrána k vráně...) Také Blažek nemá odvahu se jasně vyjádřit ke Bradáčové: říci jo a nebo ne.
Komu není jasné proč byl Pospíšil bleskově "sťat", aby to nemohl podepsat, s tím je každá relevantní diskuse zbytečná! Pan Kalina se pohoršuje, že jméno Bradáčové veřejně padlo, protože její zamítnutí Blažkem vrhá špatné světlo na jeho "rodnou" ODS, která se tím značně odkopala, oč jí "kráčí". Blažek tím, že kolem Bradáčové lavíruje dělá medvědí službu ODS. Bradáčová se totiž stala ikonou boje proti prodejným politikům a jejich kmotrům. A to panu Kalinovi nejvíce vadí.
vymetání barů
řadí člověka k určité skupině, k teenegarům, bohémům, alkoholikům, atd. Svědčí to o prioritách dotyčného, dospívání, lov múz, udržení hladiny alkoholu, atd. Nevím, jak by si člověk v určitém společenském postavení, což ministr nepochybně má, měl udržet jistou prestiž a autoritu, ale i předpoklad odpovědnosti a těšit se důvěry ostatních ke správě věcí veřejných, když se přiblíží k oněm "podskupinám". Politika se jistě "tvoří" hlavně mimo úřad, ale už i vesnický pan učitel, sedával u stolu se sobě rovnými, panem farářem, panem doktorem, apod. Lidé to věděli a ctili, chápali, že i "vesnická intelektuální autorita" má nárok a slabost na jedno pivečko a že vede jiné debaty a to byl právě ten rozdíl, který se dnes setřel. Možná to ale bude spíš tím, že u některých současných "elit" vlastně nikdy ani nebyl;-).
Příspěvek
Jako nyní již zcela řadvý občan si myslím, že pan doktor Kalina, by udělal lépe, kdyby se věnoval své práci a a nepropagoval nového ministra, který je pouze poslušným pacholkem pana premiéra. Lidé již mají jejich lumpáren dost. Nynější vláda se jistě zapíše do historie, jako nejhorší vláda v novodobé historii republiky. A pan premiér by se měl stydět. To by ale musel vědět, co to stud je. Za tuto vládu se bohužel, musí stydět pouze občané.
RE:
Naopak, tato vláda se zapíše tím, že při objektivně nejsložitější globálních ekonomických problémech spravovala veřejné finance relativně zdravě a v rámci možností zanechala přijatelný účet... Viz. to, že i v těchto časech byl ČR o dva stupně zvýšen rating, kterým všem okolo naopak padá...
Ratingu se nenajíme
Tato vláda tupými škrty a zvyšováním daní dusí ekonomiku, takže padá v době, kdy v okolí (snad jen s výjimkou Maďarska) naopak roste. Je čím dál zjevnější, že zadáním Nečase je chránit zájmy kmotrů a dalších "podnikatelů" přisátých na státní zdroje. To jsou ostatně jeho loutkáři.
Ad radobydoktor radobyKalina
Rádobydoktore Kalino
1) z jaké PR agentury jste? Už jsem se několikrát ptal a nikdy jste neodpověděl. Takže jaká PR agentura podporuje zloděje a tuneláře v Čechách?
2) Pokud byste byl právník, tak byste dokázal analyzovat alespoň triviální právní text. Tím je § 10 odst. 1 zákona o státním zastupitelství: "Vrchní státní zástupce jmenuje ministr spravedlnosti na návrh nejvyššího státního zástupce." Text jasně říká, že ministr jmenuje na návrh... Měli jsme tady už debatu okolo podpisu našeho kleptoprezidenta na Lisabonské smlouvě, takže zdá se máme precedens až od ústavního soudu. A ten říká, že je povinen... Ostatně test "jmenuje .... na návrh...." ani nic jiného nepřipouští. O souhlasu ministra se v zákoně nic nepíše (což je krásný příklad PR demagogie z Vaší odpovědi 25.07.2012 - 08:59, kde tvrdíte opak). Jmenování ministrem je tu kvůli vyvážení moci - navrhuje (tedy stanoví kdo bude) vrchní státní zástupce nejvyšší státní zástupce, ale přímým nadřízeným je ministr. Tak je zajištěna nezávislost státního zastupitelství. Nebo máte dojem, že by bylo lepší, aby ministr měl možnost jakkoliv se státními zástupci zametat? Takže by museli jít ministrovi na ruku a nestíhat zločiny vládnoucí garnitury? To ja asi Vaše představa....
RE:
Ministr nejní podepisovací automat a není povinen schválit každého, koho NSZ navrhuje. Musejí se shodnout. Proto NSZ nejmenuje, ale jen navrhuje... Rozdíl mezi pravomocí navrhovat a jmenovat je evidentní i malému dítěti...
Bradáčová - protikorupční bojovnice?? Chacha, chichi:)))
Jsem z Ústeckého kraje, 24 km od sídla paní Bradáčové. V protikorupčním tažení jsem o r. 2009. Ale že by do něj patřila zrovna paní Bradáčová:)))Větší vtip tam už nemáte?? Všechno kolem ní toto je jen nepravdivá mediální nálepka. Naprosto neodpovídající realitě! Ta jediná realita je - že je nezměrná kariéristka!! A z jaké že je party, tahle paní? Přečtěte si, o co tu vlastně jde: http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1994-co-vezi-za-soucasnou-vetrnou-smrsti-na-miroslava-kalouska-vime-to-karel-janecek-a-miliardovi-oligarchove.aspx
(Pane Kalino, nad O. Koutníkem se nedivte. To je osobní mediální pisálek pro Janečka.)
paní Bostlová
u vás mi jaksi vadí podpora Jákla http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1939-kampan-bostlova-sbira... ale i teorie ...tudíž Vámi psané teorie a konspirace budu já osobně brát opravdu s velikou rezervou, Kalousek jako "plot" Chrenkovi, tak to tedy i já si dovolím Chacha,chichi, a že do dneška nic neudělal, a najednou to bude zachraňovat Kalouskův FAÚ, politika se "nekuje" v úřadech, ale někde jinde, myslím, že s tím máte i dost zkušeností, jak "popostrčit" verejné mínění, a i kdyby nakrásně byla pravda vaše teorie, prachy pro Hávu Vám nějak nevadí? A co Randák proti Topolánkovi? Co Janeček proti Rettigovi, nějak moc sympatií k určité politické skupině proti státnímu zástupci ne? Když už jsme u toho Chrenka, co takhle nějaký článeček o něm a o "zkolabovaných" bankách, kolik že po Chrenkovi zůstala sekera, kterou jsme cvakli přes kons. agenturu by nebyl? To raději na to jdete od lesa přes doktorku Bradáčovou? Velmi rafinované ;-). A k vámi podporovanému Blažkovi, jako hrdá Děčíňanka se poptejte hrdých Brňáků, co je Blažek zač. Začněte třeba tím, jak si Onderka "vyplakal" post primátora a ještě se poptejte na manželku a její exekutorské zakázky nebo třeba na Jižní centrum.
Já o doktorce Bradáčoví mnoho nevím, ale kromě "kauzy Ráth", kdy se i vyšší politická scéna najednou konečně začala asi bát jsem na ní nečetl zatím nic, kromě "povyku" kolem Rátha. Z logiky věci mi vyplývá, že se může jednat o první vlaštovku (která asi jaro neudělá), ale pro daňového poplatníka to může znamenat, že s tenčící se státní kasou by se také mohli ztenčit i kapsy vyžírků. A ještě jedna věc, proč tedy povyk Kalouska kolem CASA, když jeden z hlavních aktérů doktor Barták pracuje pro Chrenka. To byste mi dokázala vysvětlit, proč ho tímto Kalousek nenamočí? http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=705149
RE:
O panu Koutníkovi mám ještě jisté iluze, obyčejně píše aspoň trochu slušně. Janeček je samozřejmě kolektivní hrina ČP. U některých z naiviy, u jiných patrně z jiných důvodů. Každopádně p. Koutník patří zde k tomu velmi lepšímu, což však není až tak těžké v konkurencí pánu Schneidera nebo Klose...
Souhlas
Souhlasim, pan Koutnik a pan Novacek pisou neobycejne zajimave clanky, a clovek nema pocit, ze jsou nekym placeni. Zrovna nedavno psal pan Koutnik kriticky o Kalouskovi, neni to tedy rozhodne propagacni publicistika, narozdil od te damy z Decina.
Několik věcí je skutečně "na hlavu"
1. Kde se bere ro "všeobecné" přesvědčení, že jediná bojovnice proti korupci je právě Bradáčová? Že pokud by chtěl ministr kteréhokoli jiného kandidáta, tak to musí být a priori špatně... To skutečně někdo věří, že jedinou kvalitní kandidátkou je právě Bradáčová???
2. Vyčítají se politické tlaky, že prý je špatně, že někteří politici Bradáčovou nechtějí. A politické tlaky ve prospěch Bradáčové, ty nevadí nikomu???
3. Pane Koutníku, Vás velmi nedůstojná je hypotéza, že se ministr někoho bojí. Naopak, chtěl udělit audienci těm, kteří o to žádali. V takových případech je jasné, že čas určuje ministr a pokud dá někdo přednost jiným aktivitám, např. pořvávání pod okny, je to jeho věc. Se ministrovi divím, že se s takovouto skupinou lidí vůbec chce setkat. Skutečně není pro Vás komplimentem, že jsem si při čtení naspisu byl jist, že ho psal p. Schneider..
Pane Kalino, z Vašich
Pane Kalino, z Vašich komentářů zde mám pocit, že jste si vzal za úkol plnit roli ďáblova advokáta, nicméně tento Váš komentář je trochu mimo.
Add 1) Bradáčovou standardně navrhl Zeman a Blažek by jí měl standardně buď jmenovat nebo nejmenovat. Jediný problém je ten, že se o Bradáčové začalo mluvit před tím, než ji Zeman oficiálně navrhl. On ji navrhl jako svého kandidáta, a zatím mu ministr neřekl ani ano ani ne, není proto důvod aby tahal z rukávu jiného kandidáta.
Add 2) Tlaky proti Bradáčové dosáhly podle všeho odvolání ministra a ovlivnění nynějšího tak, že ten se snaží vše protáhnout tak, až to lidi nebude zajímat. Tlaky pro Bradáčovou zatím dosáhli toho, že Blažek vzal zpět návrh na výběrové řízení. Ono je celkem jedno jestli je někdo pro nebo proti, důležitější je motivace. Pokud v minulosti Bradáčová vystupovala proti korupci, je zřejmé, že by tak pokračovala i na VSZ v Praze. To je dost pravděpodobná motivace jejích odpůrců, kteří z jasných důvodů nechtějí být jmenováni, protože by tím na sebe jasně ukázali.
Add 3) Pokud někdo oznámí demonstraci na 19:00 a ten, proti komu je demonstrace svolána nabídne organizátorům schůzku na 19:00 tak, aby nemohli být na demonstraci, je to divné, ne zcela normální. A pokud protest proti korupci považujete za pořvávání pod okny a znevažujete zástupce více než 30ti nezávislých organizací, co se snaží v našem státě něco s korupcí dělat, jste buď zásadový odpůrce jakéhokoliv aktivismu (kdo je aktivní, je podezřelý),a nebo Vám snaha o odhalování korupce skutečně vadí. Nevím, co je horší pro náš národ.
RE:
ad 1/ Ale proč Bradáčovou hned zamítat. Já to vnímám tak, že jmenována ještě být může, pokud se ministr s NSZ mezi tím neshodnou ještě na jiném kandidátovi. Takže rozumím, proč je zatím "on hold".
ad 2/ Tady se vytvořil dojem, že jediný, kdo kdy u nás bojoval proti zločinu nebo korupci je Bradáčová. Post VSZ se nedává za mediální známost. Neříkám, že ta vadí, ale mně vadí, že se prezentuje Bradáčová jako JEDINÁ možná záruka boje proti korupci... Tak tomu nemůže být. Navíc pokud jméno Bradáčové uniklo ješě předem, tak ji to skoro diskvalifikuje, protože to pak vypadá, že ministr je loutkou...
ad 3/ Jak píšu, je na každém, zda chce o něčem konkrétním chce věcně debatovat s ministrem anebo si přihřívat mediální polívčičku pod okny. O "nezávislých" organizacích si myslím obecně svoje, čest výjimkám. Jako odstrašující případ bych uvedl Janečkovsko-randákovskou soukromou tajnou službu...
Já nepochybuji o tom, že
Já nepochybuji o tom, že Zeman má v zásobě někoho místo Bradáčové, ale jak jsem psal, není pro něj zatím důvod, aby to jméno tahal na veřejnost, dokud Blažek Bradáčovou nezamítne. Je pravda, že teď už se v tom nikdo pořádně nevyzná. Čeho chtěl dosáhnout Pospíšil tím, že se v reakc na své odvolání o ní zmínil? Čeho chtěl dosáhnout Kalousek, když za Bradáčovou hned orodoval na tiskovce? Obě tyto akce totiž mohou vyvolat naprosto odlišné reakce, jak je vidět. Kalouskovi nikdo dnes už pořádně nedůvěřuje, takže jeho prosba za dosazení Bradáčové je podezřelá a může Bradáčovou hodně znevýhodnit. Věděl o tom Kalousek, nebo je jako lilium a vše co říká, myslí upřímně? Popravdě, je v tom bordel. Je třeba se řídit známým "Ne podle slov, ale podle činů poznáte je." Plno politiků spoléhá na to, že nikdo si nedohledává fakta, takže si v podstatě můžou říkat co chtějí. Nicméně to vypadá, že v poslední době to přestává fungovat, a to i díky všem těm neziskovkám, které na tyhle nesrovnalosti upozorňují.
RE:
A mně vadí ještě něco jiného. Na jmenování se musí shodnout dva lidé. Jak si vůbec někdo mohl dovolit zveřejnit jméno navrhovaného, dokud na něm nebyla oboustranná shoda.
Pane Kalino
oboustranna shoda tam preci byla. Pospisil se s Zemanem shodnul a kdyby nebyl odvolan tak by Bradacovou udajne jmenoval. Necas vi proc Pospisila sejmul. Ono tam toho je na stole hodne co by Bradacova mohla ovlivnit. Jmenujme jen Vase oblibene DPP. Pry se ted budou davat trestni oznameni neceka jedno take na Vas?
RE:
V momentu kdy byl Pospíšil odvolán bylo jasné, že bude jiný ministr. Zveřejnit jméno kandidáta bez konzultace s ním je nehoráznostn a kandidáta to velmi poškozuje...
Opět mimo..
Pane Kalino,
návrh na Bradáčovou podal Zeman, který má právo tak učinit. Nic na tom nemění skutečnost, že byl odvolán Pospíšil a přišel Blažek, Don Pablo. .
V Brně známý vymetač barů, což už dokázal i v Praze. Zeman trval a trvá na jmenování Bradáčové, dle předchozích úzusů má jakýkoliv, i nově nastoupivší ministr jen jmenování potvrdit. Tak to je, pane Kalino..Jmenování Bradáčové je plně v kompetenci Zemana, který za její výběr ručí a který je, jak byste měl vědět podle výkladů ústavních právníků "sui generis"..Pokud toto neví Blažek ani vy, vraťte se oba do školy a doplňte si vzdělání..
RE:
Zaprvé to, kdo má rád bary nebo nemá je zcela irelevantní k tomu, jak kvalitní může být ministr. Churchill chlastal první ligu...
Kdyby bylo jmenování plně v rukou NSZ, tak by se nevyžadopval souhlas a podpis ministra. Je to jinak, tito dva jsou povinni nalézt někoho nam kom se shodnou...
re:
Uvidíme,pane Kalino,kdo z nás bude mít pravdu..Už je jasné, že Blažek dostal za výběrové řízení do nosu(přesto,že kuní ksicht Nečas ho podporuje-neumětel jeden) a couve..A znovu si jde promluvit jak s NSZ Zemanem,tak Bradáčovou. A opět si klade u Bradáčové podmínky,aby "nedělala čistky". To je fakt ubohé od pana Dona Pabla, za s neumožnit,aby si vybrala svůj tám..
A jinak si rád počkám na výsledek"lanaření" Nečase poslanců do LIDEM..
už to prověřují policajti..
A pane Kalino, ministr spravedlnosti neodsouhlasuje personální návrhy NSZ,pouze "připojuje podpis"..