Koho volit, aby zlo bylo co nejmenší?

Vyřeší rostoucí nedůvěru veřejnosti vůči vládě předčasné volby? Odpovídají významní čeští manažeři a podnikatelé.

Politika|Hlas elity
Luděk Bednář | 16.04.2012

Zdá se, že z krizí současné vládní koalice a následné úvahy o předčasných volbách se stal evergreen. Nejnověji se tento scénář odehrál v týdnu mezi úterky 3. a 10. dubna.

A jako zatím obvykle byl jeho výsledek pro vládu premiéra Petra Nečase (ODS) pozitivní. Bude pokračovat. ČESKOU POZICI zase může těšit, že tento „happy end“ v podstatě předpověděla.

Ať už byly příčiny nejnovější vládní krize jakékoli, nedůvěra občanů k vládním stranám narostla. Bez ohledu na vyústění krize je otázka na téma předčasných voleb stále relevantní. V průzkumu ČESKÉ POZICE se pro ně vyslovilo 52,5 procenta vrcholných manažerů.

Předčasné volby                         Odpovídalo 143 vrcholných představitelů firem.

Za nejlepší řešení to považovali i tito čtyři respondenti:

Předčasné volby měly být již dávno. Snad by trochu zabránily drastickému tunelování státního rozpočtu, privatizaci veřejných služeb, nezaměstnanosti a podpořily čerpání peněz z fondů Evropské unie.“

„Za této situace určitě. Aby se ostatní vládní strany už konečně nenechaly vydírat touto ,ne-stranou‘ plnou gangsterů.“

„Důvěra občanů ve vládní strany je natolik nízká, že současná koalice nemá mandát ani vládnout, ani sestavit rozpočet na příští rok.“

„Každá špatná komedie má mít konec. V divadle můžete odejít o přestávce. Proč máme tuto trapnost prožívat až do konce?

Opačné názory zaznívají v následujících čtyřech záporných odpovědích:

„Nic by nevyřešily. Je třeba změnit volební systém na většinový.“

„Nic zásadního by nezměnily. Luza z Věcí veřejných (VV) se projevuje stále stejně – lži, pomluvy, klevety a podpásovky v přímém přenosu. I ministr financí Miroslav Kalousek neštítící se ničeho, co mu přinese prospěch, se od nich veřejně distancuje.

Opozice neustále volá po pádu vlády. Vláda vedená duem Bohuslav Sobotka–Lubomír Zaorálek by však byla mnohem horší! Jen hlupák je přesvědčen, že když je zle, nemůže být ještě hůř.

Ať vláda dál pracuje a nepokládá se kvůli každému pšouku slabomyslných. V této krátké lapálii – ostatně vyvolané pouze k zakrytí soudu s Vítem Bártou – mě příjemně překvapil jedině premiér Petr Nečas. Konečně bouchl do stolu a řekl, že už má vydírání mafiánským polosvětem po krk, a jestli VV chtějí, mohou být volby hned.

A ejhle! Ministři VV demise podávat nechtějí. A ubožák a slaboch Radek John? Ihned otočil. Jen mě překvapuje, že mainstreamová média neustále dávají prostor intelektuálním zvratkům takového uboze a bezostyšně prolhaného, manipulujícího a podvádějícího hada – ex ungue leonem (podle drápů se pozná lev).“

Byly by úplně zbytečné. Alespoň do doby, než bude občanům natolik záležet na ,občanském životním prostředí‘, že si vymůžou ústavní změny, jež podstatně zvýší odpovědnost politiků a systémové zajistí prevenci proti korupci a její postih.“

„Ať si to kluci s těmi VV užijí až do konce!“

Kladnou ani zápornou odpověď neposkytli další čtyři vrcholní manažeři:

Pro kladnou odpověď hovoří, že díky tragikomickému vystoupení VV na politické scéně se žádná další podobná strana do parlamentu nedostane. Proto by se mohl jejich počet v něm ustálit na dvou vpravo a dvou vlevo. To se blíží optimálním dvěma – levicové a pravicové –, které by vždy po čtyřech letech obhajovaly vlastní vládnutí, aniž by se mohly vymlouvat na pidistrany. Pro tuto odpověď také hovoří ideální příležitost namočit oranžové (jejich vítězství ve volbách konverguje ke stu procentům) do reformních opatření, která bude muset provádět každá vláda.

Pro zápornou odpověď hovoří náklady na předčasné volby a obavy, že voličská obec opět rozvrhne síly napůl, a proto se vlastně zase nic nezmění.“

„Měly by své klady i zápory. Tato vláda je sice ostudná a skrytě protievropská a reformy se jí nedaří, ale levice by zvýšila rozpočtový deficit a umožnila spoluúčast komunistů na moci, a to by nevyvážilo ani přijetí fiskálního paktu EU.

„Nevidím žádnou méně hroznou alternativu k současné vládní tragikomedii. Předpokládané vítězství levice by znamenalo prohloubení trendu ,nenajdeš-li mě na pracovišti, jsem na cestě k socialismu‘, vyšší přerozdělování a trestání úspěšných. Současná vláda bude pravděpodobně pokračovat, neboť kapři si ještě nikdy sami rybník nevypustili a VV již vědí, že přestřelily.“

„Změnily by předčasné volby něco? Místo pravice by sice přišla levice, ale nic jiného by se nestalo. Skandály by byly stále stejné. Že bychom vyměnili voliče?“

Následující čtyři kladné odpovědi se vyznačují zdrženlivostí:

„Současná vláda má minimální podporu veřejnosti. Politici se však bohužel nevzdají výhodných postů, protože díky nim mohou rozhodovat o veřejných zakázkách.“

Zobrazit diskusi
Reakcí:9

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Nevím,co se v roce 1948 ukradlo,můžete upřesnit.

Vždycky něco plácnete,co nemá hlavu ani patu.Znárodnění průmyslu

a bank bylo před rokem 1948.Po roce 48 se znárodnilo co stejně nebylo

udržitelné.Je jasné,že se dělala blbost ale pokud by stát začal vyrábět

to,co nějaký domkař,tak by ho dříve nebo později zrujnoval.To a samé

zemědělství.Pamatuji,když na Brněnském Veletrhu se redaktor ptal

rakouských zemědělců,kteří se přijeli podívat,zda se jim líbí vystavená

technika.Všem se líbila ale neměli na ni peníze.Naše zemědělství na

ni tenkrát dosáhlo.Myslím,že by měl vítěz voleb brát vše.Tak by se

potom nemohlo stát,že by dvacet let vládli ti stejní břídilové.Má to

ale háček,politika stojí peníze a ti co se do ni dostali po roce 89 zadarmo,

ta se tam drží,jelikož ona peníze stojí ale také se v ní peníze vydělají

za minimální úsilí.Placený politik je prostě špatně,ten se odtrhne od

reality.Nakonec to je vidět na VV,která šla původně s čistým úmyslem

ale prachy je rozdělili.

Jinak se kradlo za Rakouska-Uherska,kradlo se za První Republiky,

Kradlo se za Protektorátu i za komunistů.Jsou lidé,kteří si zlodějnu

umí vždy zdůvodnit.Možná nejvíc se zde nakradlo po Bílé Hoře.

To si nahrabala šlechta celé Evropy.

                                                              Krásný den.

 

Poslanci jsou prostě taky

Poslanci jsou prostě taky ČEŠI.Samozřejmě,že kradou a korupči jako každy ČECH.Velka statem organizovana loupež 1948 nam ukazala cestu do pekla a po te cestě stale šlapem.Tak štastnou cestu.

Je potřeba volit NEliberální , národní strany

Kdo to nechápe zemře hlady.

Co to znamená?

Můžete mi vysvětlit jaké strany to jsou a co nabízejí?

Nastal čas výměny

Tedy výměny politiků, zavedený stav "naštvala nás ODS, zvolíme ČSSD, ta nás pak taky naštve, tak zvolíme opět ODS" je neudržitelný. Dnes už se do parlamentu nedostane nikdo "čistý", vlastně už ani na kandidátku. Nastal čas vyměnit politiky - musíme zvolit jinou stranu, která ještě v parlamentu nebyla a funguje úplně jinak. Zelení nic moc, VV ještě horší, tak co teď?
Třeba piráty. Když už je nevolit pro to, na co se soustředí, tak pro to, že jsou noví a přistupují k politice úplně jinak. Piráti opravdu mají reálnou šanci uspět a tvrzení, že dávat hlas jiné než parlamentní straně je hlas ztracený, je jen blud šířený právě parlamentními stranami, aby si tak udrželi svojí pozici.
Takhle to funguje v ostatních demokratických státech, politik má také něco dělat, za to ho přece platíme. A když to nedělá, tak ho vyměníme. Tohle bohužel v Česku nefunguje. Všichni v parlamentu už jsou špatní, na každého se dá něco najít. Takže jediné řešení je zvolit úplně novou, komplet jinou stranu. Právě takovou stranou jsou piráti.

Piráti jsou liberální strana

až na copyright, jsou to prakticky zelení. tj podpora imigrace, drog, amerikanizace, ... Prostě cesta skopce.

Nechci být nihilista, ale

Nechci být nihilista, ale osobně to cítím tak, že předčasné volby jsou sice nutností, nikoliv však řešením. Nutností proto, že vyhnat ty kriminálníky a lumpy (nebo také koaliční partnery) je věcí sebeúcty. Dále pak nutností, která dává naději, že může být pozastavena penzijní reforma a restituce církevního majetku. Je zároveň v podstatě jisté, že toto řešení povede spíše k eskalaci než k vyřešení problémů, protože ČSSD dnes už ani neskrývá, že bude (s malinkými odlišnostmi) v podstatě v současné politice pokračovat. Nebude změněn volební systém, nebude přijat zákon o státní službě, nebude podstatným způsobem změněn systém rozdělení daňového zatížení. ČSSD je pouze jiná holka téhož zákazníka. Z nových politických subjektů ve stávajícím systému se, podle mého názoru, vyvine (pokud uspějí) pouze něco podobného jako VV (je třeba se podívat, jaká skvadra, která se třese do politiky tam nalezla. Takže jediné řešení, které trochu dává smysl, je volit KSČM. Což je ovšem také dosti smutné, a to ze dvou důvodů. Jednak se KSČM ve skutečnosti vůbec vládnout nechce (a reálně ví, že ani nemůže), jednak by její vítězství ve volbách znamenalo značné politické turbulence nejen v České kotlině a bůchví, co by z toho bylo. Přinejmenším notná dávka chaosu. Možná by pak všechny "demokratické strany" v zájmu záchrany demokracie uzavřely velkou protikomunistickou koialici a v jejím jméně by kradly jako straky ještě nenasytněji než dosud. Proto si myslím, že řešením je parametrická změna našeho systému, aby se vůbec mohl nazývat demokracií a nepřišel ještě hlubší úpadek s následující již nevyhnutelnou totalitou. Po předčasných volbách bychom měli volat, zároveň však je třeba trvat i na takových změnách. Otázek je více než odpovědí.

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah