Karel Janeček: Jak léčit psychopaty, kteří se dostali k moci

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/janecek-z-nfpk-s-maskou-dabla--je-satanista/

(sundejte už konečně ty klapky z očí.)

Pozorně sleduji Vaše názory a s naprostou většinou souhlasím.  Myslím, že pro tento národ  děláte dost a doufám, že v této činnosti budete dál pokračovat. 

Nejsem oprávněn Vám radit, řeknu Vám jen svůj názor. Několik čtenářů zde by Vás rádo vidělo v politice , dokonce i na nejvyšších místech.  Nešlo si nevšimnout formulace  kaňky, kterou uvedl hned první komentující. Politický boj je jak jsme se mohli přesvědčit při poslední volbě Klause, velice špinavá věc a použije se vše, co se dá vyhrabat.  Vy jste zaslouženě bohatý člověk, ale malý český závistivák na to slyší.

Já myslím, že jste užitečný až dost a ještě pro nás můžete dost udělat.

Pane Janečku, názor o zmrdovství dotyčného s Vámi sdílím. Pokusit se přejet člověka, který mi stojí v cestě, jako bych rozmáčknul veš, a to, že jsem byl ožralej nebo zfetovanej nebo co vydávat za OMLUVENKU - to snad ani není možný.

Jinak ale obávám se, že pro mne nejste úplně důvěryhodná postava.

Fajn, šlechetnej milionář z Pytlákovy schovanky nebo co -- fajn, Z Ničeho Něco jste vytvořil díky vlastnímu důvtipu. Nicméně Z ničeho něco v tomto vesmíru umí jenom pámbu - a to při vší úctě bejt nemůžete... jinak platí, že co někde přibylo, muselo se přesunout.

Nikde jsem nečtla nějakou Vaši celkovou vizi uspořádání společnosti, priority atd.; je to nechutné, ale bude to muset být i vyčísleno.

Obávám se, že kdybychom došli až k takto konkrétní věcem, narazili bychom na to, že se Vaše přesunovatelské zájmy kříží se zájmem o skutečnou změnu... že i Vy vlastně žijete ze systému, od něhož jsou současné problémy neodpáratelné, rub a líc téže mince... jen by to holt ve Vaší variantě bylo hladší soukolí, toť vše.

Velice ráda bych od Vás na téma Vaší cílové vize něco slyšela.

/čtla jsem v poslední době o době před, bělo a pobělohorské a o chování tehdejších politických vůdců; velice zajímavá kapitolka. doporučuji. nic nového pod sluncem. /

SUNDEJTE SI BRÝLE! (KDO FANDÍTE KARLU JANEČKOVI A JEHO PODPORUJETE.)

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1677-doktor-koalicni-smrt-navstivil-nase-mesto-aneb-zastavme-karla-janecka-.aspx

Chci jen říct, že pohladí po duši, když se najde člověk, kterej umí nejen tak fajnově vyjádřit, co si myslí většina slušných občanů a usměrnit extrémní výstřelky, ale hlavně optimisticky naznačit cestu, jak z toho ven. Teď už zbejvá jen doufat, v tu dostatečnou, jednotnou 'nasranost' davů a v to, že se to povede přetavit v něco dobrého.

Mohli byste take napsat o tomto

http://www.vrattenamstat.cz/

doporucuji vsem k precteni a k akci, nidko to za nas neodpracuje.

Vzhledem k tomu, že se většina veřejnoprávních médií  neodváží  prezentovat názory pana Janečka, velmi jsem přivítal, že tak učinila Česká pozice.  S většinou jeho názorů  se ztotožňuji a jeho aktivity považuji snad za jediné řešení situace v tomto korupcí prolezlém systému. Co dělá policie, co soudy? K minulosti se raději nevracím, je to celé k zblití..MUS a Tykač, Klaus, Nečas,Drobil, Kalousek, Drábek, Bém..celá ta prohnilá pakáž..A samostatné kapitola  této "pollitiky" VeřejnáVeteš..

V poslední době v článku zmiňovaný "zmrd" Janoušek, Jak to, že s ním bylo tak nadstardandně nakládáno? Viditelný protekcionismus, jiný by už seděl..

Dnes jsem sledoval záběry ze soudu s Bártou a Škárkou..Co zas vylezlo

"z podkamene" na světlo boží, to se snad nedá definovat jinak než jako kupa sraček.. A to, jak  lavírůje VeřejnáVeteš se svými ministry, být jimi, chodím kanály.. Znám jednoho, co je volil, teď se stydí, že se dal jimi podvést,,

Včera jsem se díval na Hyde Park, byl tam bývalý předseda ODS z Dubí, který  na protest proti praktikám ODS vystoupil ze strany a s ním odešlo 50 dalších členů..Co to říká o politice ODS? Tristní..

Znechucení politikařením je vidět na každém kroku, je tedy dobře, že alespoň pan Janeček ukazuje, že na konci tunelu může být světýlko..

Pan Janeček má můj obdiv, fandím mu!

To je můj názor, jiný názor neodmítám.

Mezi lidmi se šíří nasranost a hrozí, že začnou "stříkat hněvem" jako Pavel Kolibřík. Zúčastnil jsem se demonstrace na Václavském náměstí dne 15.3.2012, kterou organizovala tzv. Holešovská výzva, která se někdy označuje jako "národní rada". Celý tento spolek v čele se Slávkem Popelkou na mně působí dost pouťovým dojmem a z jeho výzev a ultimat si zmrdi u vesla mohou dělat tak akorát srandu. Nicméně nelituji, že jsem se na Václavák vydal. Za prvé jsem získal pocit, že lidé už jsou tak naštvaní, že už jsou ochotni vyvjíjet nějakou aktivitu pro změnu současného neudržitelného stavu, pro začátek alespoň zvednout zadek a dojít na náměstí (a bylo tam i hodně přespolních). Doufal jsem, že demonstrace je začátkem občanských protestů a vývoj posledních dnů to potvrzuje. Zážitkem pak pro mně bylo vystoupení jednoho z aktérů revoluce na Islandu. Skromný člověk bez divadelních efektů povyprávěl jak na to šli na Islandu. Občanským protestem donutili vládu k demisi, občané tvoří novou ústavu a obludné dluhy vůči Velké Bitánii a Nizozemsku nebudou platit občané, ale banky, které je nasekaly, také postavili před soud bývalého předsedu vlády a soudit budou také finančníky. Dělají t o v rukavičkách, inteligentně a dopadá to na hlavy skutečných viníků, žádná socializace ztrát. Jsem přesvědčen, že dění na Islandu by měla být dána široká publicita, EU se tváří, že na Islandu se nic neděje.

S většinou toho, co pan Janeček říká souhlasím (včetně pojmenování pana Janouška). Myslím, že demokracie je nejlepší forma vládnutí, nicméně český politický systém se bohužel takto nazvat nedá (spíše se jedná o jakousi zvrácenou formu oligarchie). K obnovení demokracie je třeba se zbavit několika předsudků. Předně politické strany nejsou její nezbytnou součástí. Stejně tak není nezbytnou součástí volný mandát a neodvolatelnost poslanců. Četl jsem mnoho teoretických blábolů na téma, jak je nutné zabezpečit, aby byl zajištěn nerušený výkon poslancova mandátu po dobu celých čtyřech let, nicméně nikdo mi nikdy nezdůvodnil, který akcionář by si například vybral management do své firmy na dobu čtyř let, vzdal se jakéhokoliv práva ovlivňovat jeho rozhodnutí a dále ještě práva jej odvolat (ať už natropí cokoliv) a ještě navíc se s ním dohodl, že za nic nezodpovídá a když, tak, maximálně formou morální odpovědnosti. 

Souhlasím s panem Janečkem, že se musí především změnit systém. Nátlak na předčasné volby bez změny klíčových prvků naší ústavy, které umožnily současný stav, nevyřeší nic. Naopak, bude to znamenat oddechový čas, možnost zamést stopy, možná předhodit pár obětních beránků a po volbách vše ve starých kolejích. Myslím, že klíčovými požadavky by měly být: 

- závaznost volebního programu, přičemž hlasování v rozporu s tímto programem by bylo důvodem neplatnosti daného hlasu

- odvolatelnost voleného politika jeho voliču za stejných podmínek jako byla učiněna jehop volba (mám-li právo zvolit, mohu také odvolat),

- možnost uspořádat referendum o jakémkoliv zákonném návrhu s tím, že rozhodnutí referenda bude mít sílu ústavního zákona (aby nemohlo být poslaneckou sněmovnou změněno). 

Funkční alternativu, se kterou se náš nefunkční stát a nefunkční politika prostě prohodí.
Hlavně je nesmysl volit politické strany. Ja bych volil jen funkční program, ktery by se po volbách implementoval do fungování státu podle přesně popsaného harmonogramu a postupu, ktery by byl součástí voleného programu. 100% transparentně. Politik by byl jen supervisor a občan by dohlížel na supervizora a postup.

Takhle to funguje tak, že politická strana co se dostane k moci,se mermomocí snaží montovat do všeho, a s programem její výsledná čínnost nemá nic společného.

Prostě demokratický volby nemají valného smyslu, pokud občan přesně nechápe co volí. Doposud volil jen nejlépe sehrané televarieté.

Další problém, který nám neumožňuje fungovat jako demokratický stát, je nedostatek informací. Stát a politici vyloženě tají a různě kamuflují informace, které stát i politici samotní produkují.  
Občan nemůže fungovat aniž by měl transparentní , efektivně organizované , rychle dostupné informace o fungování státu a jím volených politiků. TO je klíčové a určitě se nepohnem dokud se to nevyřeší.

Neinformovaný občan přichází o výhodu v demokratickém rozhodování a neinformovaný spotřebitel přichází o výhodu v rozhodování na volném trhu.