Je nezbytná ambasáda v USA za víc než půl miliardy korun?
Vládní timing je akýsi pomýlený. V úterý 11. dubna zvyšuje lidem daně jako o život, druhý den schválí nové velvyslanectví za 600 milionů.
Všem nám spadl kámen ze srdce poté, co se vláda rozhodla pokračovat. Bohužel další zprávy už nejsou stejně potěšující. Toto rozhodnutí totiž povede k novému utahování opasků, a to už opravdu natvrdo. Ještě vyšší než původně plánované zvýšení daně z příjmu, navíc o rok dřív, další zvýšení DPH, důchody téměř zmražené a navíc spotřební daň z vína deset korun na litr. Uf! Prý je to nezbytné, ekonomická situace je složitá, dí strážce státní kasy Miroslav Kalousek.
To bylo v úterý 11. dubna. Ve středu se dozvídáme, že vláda odsouhlasila „největší českou stavební investici v zahraničí od problematické a téměř čtyřikrát prodražené rekonstrukce České národní budovy v New Yorku“, jak napsal deník Aktuálně.cz. V roce 2014 se prý má začít stavět nová česká ambasáda v USA a Česko se za ni chystá zaplatit víc než 600 milionů korun. Souhlas připojil i pan vrchní výběrčí daní Kalousek.
Takže jeden den nezbytné škrty a druhý jedna malá, zbytná investice za víc než půl miliardy. Kde jsme se to ocitli? O tom, že politici opravdu zvysoka na lidi kašlou, jsme se přesvědčili již mnohokrát. Tentokrát se však byrokratický „timing“ trefil skutečně přesně na solar posledních zbytků voličových iluzí. A žvásty o „využití potenciálu unikátního areálu pro reprezentaci ČR na úrovni přiměřené významu USA na mezinárodní scéně“ a další perly, které Aktuálně.cz cituje z vládního materiálu, jenž zdůvodňuje onu unikátní investici, ještě zvýrazňují znechucení nad současnou vládní garniturou.
Jen pro připomenutí: Česká národní budova se nakonec prodražila z 235 na 812 milionů. Při troše toho štěstíčka by tedy nová česká ambasáda ve Washingtonu mohla přijít klidně na víc než dvě miliardy. V řeči čísel zhruba tolik, kolik se vezme letos učitelům na platech v rámci těch nezbytných škrtů.
Možná bychom si měli vroucně přát, aby se globální význam USA přiblížil nule. Potom by velvyslanci Gandalovičovi k úřadování musela – vládní logikou – stačit chaloupka strýčka Sama neboli pěkná nová kůlna z OBI za bratru 40 tisíc korun (s DPH).
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
Ambasáda za půl miliardy
Ambasáda (česky se to řekne "velvyslanectví") je úřad a současně reprezentace státu. Kdo chce být reprezentován pastouškou, ať zvedne ruku! Při čtení reakcí zde a v jiných "tiskovinách" mne napadá, jestli by nebylo lepší, abychom přešli na severokorejský model - v listopadu vyfasovat kabát a v březnu jej vrátit, všem stejné příděly rýže a jeden den práce týdně zdarma pro stát třeba na poli, při úklidu ulic nebo na stavbě hrází. Měli bychom všichni stejně, vypadali bychom všichni stejně a jistě by nikdo nikomu nezáviděl. Kupodivu velmi podobnou psychologii projevil i autor článku. Takže v tomto duchu přeju všem, kteří projekt kritizují, aniž by o něm něco věděli, aby měli pro svou práci podmínky, které budou stejně "skvělé", jako mají naši diplomati ve Washingtonu ve srovnání s diplomaty jiných zemí tamtéž. Možná by také neškodilo míň věřit tomu, co o domnělém životě diplomatů vidíte v kině nebo v televizi. Jenže znáte to: oči mají a nevidí, mají uši a neslyší.
Že by příslušník hejna potrefených hus?
Čím to, že při čtení Vašeho přípisku mám dojem, že se tady dopouštíte manipulace ad absurdum hodné manipulátorů davu? Že by nějaká potrefená husa mající přislíbený osobní profit z této plánované „investice“ zakýhala?
Díky za povzbuzení do
Díky za povzbuzení do budoucna - netušil jsem, že mám takové schopnosti. Mohu Vás ujistit, že žádný osobní ani jiný profit mi z investice nekyne. Protože ale nevím nic bližšího o struktuře rozpočtu stavby, nemám představu o tom, co všechno je třeba platit, koupit, pronajmout, kolik si účtují projektanti, jestli budou stavbu provádět české nebo zahraniční firmy, jaké bude technické vybavení budovy, vycházím z jednoduché úvahy - je lepší předpokládat, že je návrh poctivý a kritizovat jej až ve chvíli, kdy se ukáže, že tomu tak není. Možná máte víc informací než já a víte nebo tušíte, že je vše zmanipulováno. Pak byste se ale měl obrátit na instituce, které by se takovým podezřením měly zabývat.
Okázalost v době úspor
Nevím. Mě osobně je sympatičtější stát, který neokrádá své občany vysokými daněmi a raději volí sídla ambasád střízlivější a úspornější. Nebo snad chcete tvrdit, že čím reprezentativnější sídlo, tím větší užitek?
Jaká okázalost? Jaké okrádání?
Vy nečerpáte od státu žádné služby? Vaše děti nechodí do školy? Nechodíte k lékaři, nejezdíte autem atd. atd.? Samozřejmě se dá skoro všechno zorganizovat lépe a samozřejmě se nemá krást. na druhou stranu, každý z nás od státu v podstatě denně něco potřebuje a diví se, když to nedostává. někdy i právem. A k tomu mají sloužit daně. Že někdo ukradne službu nebo věc, která se z nich má pořídit, to pak taky musí řešit stát (tj. policie a soudy). V každém státě není něco tak akorát, ale ve většině zemí, kterým se chceme podobat, si na to občané také dohlížejí. U nás se především nadává a uráží (což není Váš případ, mám ale na mysli pokleslou úroveň reakcí na tuto zprávu v podstatě ve všech médiích). No a pokud jde o tu okázalost - na obrázcích jsem viděl jen architektonické studie, žádné detaily a žádné finanční částky kromě celkových nákladů. Co byste asi řekl o bankovních domech, které si své budovy, jejich vybavení a galerie (ano, jsou u nás i takové) pořizují z peněz, které Vám, mně a dalším lidem mají spravovat? MZV prodává majetek, pro který nemá někdy už celé roky využití a kterého se zbavit fakt není lehké. Takto získané peníze použije na stavbu a pokud dobře vybere firmu a pohlídá si ji, tak by to ani nemělo být předražené. Nic nebere hladovým důchodcům (o těch se píše v diskusi u jiných novin), nic ze státního rozpočtu a přesto taková nevole? Jediné, co bych celé věci vytknul, je právě to načasování, jenže na chabou komunikační obratnost vlády už jsme si mohli zvyknout :-)
Dobrý den,
jak snad z článku vyplývá, kritizoval jsem spíše povedené načasování, kdy vláda oznamuje investici za 600 milionů a zároveň všechny ujišťuje jaká je špatná doba. Poslední odstavec je samozřejmě nadsázka, ale odkazující na citaci z vládního materiálu, který stavbu nové ambasády zdůvodňuje. Jinak diplomatům ve Washingtonu opravdu nepřeju nic zlého.
Pavel Pokorný
Načasování
To máte pravdu, opravdu se to povedlo. Kouzlo nechtěného je nesmrtelné. Na Vašem článku se mi nelíbilo zdůrazňování finanční stránky (i když to jsou peníze získané prodejem jiných nemovitostí) a - taky kouzlem nechtěného, ale jako novinář jste neměl jinou volbu - trefa do černého, to jest časová shoda s projevy názorů rozhořčených a často i viditelně ukňouraných našich spoluobčanů.
Hezký den.
Toto je příkladná ukázka těch
Toto je příkladná ukázka těch výdajů, které jsou zbytné a jejichž eliminace by přispěla vyší mírou ke snížení rozpočtového schodku, ne-li k jeho úplné eliminaci. Dobře, že na to upozorňujete, je totiž nesnadné se jakkoli orientovat ve výkazech veřejných financích. Je zřejmě i záměrem úřednických expertů, aby účetní standardy pro veřejnou správu nebyly přilíš čitelnými a jasně interpretovatelnými. Určitě by každého svědomitého plátce daní zajímalo, kolik stát "utahující opasky" (z podstatné části zvyšováním daní!) proinvestuje za daný rok a hlavně za co a k čemu to.
Pravá motivace koaličních kleptomanů v plné nahotě.
Taky dobře. Alespoň se nám ukázala skutečná motivace členů současné vládní koalice v plné nahotě…
Nebo je snad ještě někdo, kdo se domnívá, že pravou motivací kleptomanů současné vládní koalice je něco jiného než pod rouškou „boje proti zadlužování“ rozhodovat o státních případně polostátních zakázkách???
Je snad někdo, kdo opravdu věří tomu, že na vládní úrovni je situace jiná, než za Béma s Janouškem na pražském magistrátě? Že by třebas Kalouskovi sponzoři již byli na svých? Respektive, že by mohli někdy mít už dost?