Jak si ČSSD přivlastnila přímou volbu prezidenta

Poslanci ve středu ve třetím čtení přijali vládní návrh na zavedení přímé volby prezidenta. Aby zákon začal platit, musí návrh ještě posvětit Senát. Plusy a mínusy přímé prezidentské volby ponechme nyní stranou. Zastavme se však u středeční rozpravy ve sněmovně, z níž se stal „tyjátr“ o tom, která ze stran se vlastně nejvíce zasadila o zavedení přímé volby hlavy státu.  

Jak známo, přímou volbu slibovala v České republice snad většina politických stran, které kdy nakoukly do sněmovny. Přitom až nyní legislativní proces zašel tak daleko, že stačí již pouze souhlas Senátu. Poslanci si proto ve středu uvědomili, že se jim možná podaří splnit jeden z jejich dlouholetých předvolebních slibů, a tak se snažili si během rozpravy náležitě „přihřát polívčičku“.

Rozbuškou se stalo vyjádření předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky, jenž se v plénu pochlubil zřejmě nad míru vkusu kolegů poslanců: „Dnešní den je pro českou sociální demokracii důležitým dnem, protože ta naše snaha prosadit přímou volbu prezidenta republiky do ústavního pořádku České republiky trvá vlastně už od roku 1992.“

ČESKÁ POZICE přináší výběr několika poslaneckých projevů k tomuto tématu:

• Karolína Peake (Věci veřejné): „My jsme se ve vystoupení pana předsedy Sobotky dozvěděli, že dnes budeme hlasovat o výsledku úmorné práce sociální demokracie v posledních mnoha letech nad přímou volbou prezidenta. No, nevím, musím říci, že ani opozice – sociální demokracie s komunisty – není ve shodě o jednotlivých pozměňovacích návrzích. My zde dnes sedíme nad vládním návrhem na zavedení přímé volby prezidenta, který byl prost jakýchkoliv cinkrlátek, který byl pouze návrhem na změnu volby z nepřímé na přímou.“
• David Rath (ČSSD): „Faktem je, že sociální demokracie mnoho let, možná i mnoho desítek let v tuto chvíli prosazuje přímé prvky demokracie v našem ústavním systému, tedy i přímou volbu prezidenta, samozřejmě vedle referenda, které vy dlouhodobě odmítáte, stejně tak, jak jste dlouhodobě odmítali přímou volbu prezidenta.“ Premiérovi Nečasovi pak středočeský hejtman ještě vzkázal:„Byl jste velkým odpůrcem přímé demokracie. Tak prosím, nechovejte se farizejsky. Já jsem rád, že jste názor změnil, že jste pochopil, že přímá demokracie a její prvky jsou důležité pro moderní demokracii, že tuto změnu názorů nyní jasně hájíte. A já to respektuji, protože platí to přísloví, že názory nemění jenom blbec. Takže v tomto, myslím, že jste vykročil správnou cestou.“
• Petr Nečas (ODS): „Já mohu potvrdit slova pana poslance Ratha, že sociální demokracie tady opakovaně a opakovaně předkládala návrhy na přímou volbu prezidenta. Ano, já si to pamatuji. Předkládala je dokonce ještě v dobách, kdy pan poslanec Rath byl členem Občanské demokratické strany, takže skutečně je to velmi opakovaný pokus... A já bych si dovolil v této souvislosti ještě jednou použít starého dobrého Alexise de Tocquevilla na adresu těchto výroků sociálně demokratických poslanců, kterými častují Českou národní banku: Zachovat mlčení je ta nejlepší služba, kterou může průměrný tlachal prokázat veřejnému zájmu.“
• Stanislav Polčák (TOP 09): „Já jsem z vystoupení pana předsedy Sobotky pochopil, že vlastně jenom díky sociální demokracii bude přímá volba prezidenta republiky v českém právním řádu prosazena, a domnívám se, že tomu tak není.“ 

• Přisadili si i dva poslanci nově vzniklé partaje LEV 21 Jiří Paroubek a Jiří Šlégr. Svou bývalou stranu ČSSD pokárali, že by zavedení přímé volby nemělo být komplikováno spory o kompetence prezidenta. Šlégr také emotivně popsal své znechucení z poslední volby prezidenta v roce 2008: „Nikdy již nechci zažít trapasy, které v posledních několika prezidentských volbách procházely, nikdy již nechci zažít atmosféru, zejména poslední volby, která připomínala spíše volby kdesi v Palermu.“