Hrozí nám Babišistán?

A. Babiš si fandí. :)) Vůbec není první s termínem - řídit stát (u nás: město) jako dobře prosperující firmu. Tento bod jako první jsme měli již v našem volebním programu (SDeO) pro komunální volby 2010. Tedy už před dvěma roky. A co víc - na rozdíl od pana Babiše to u nás v Děčíně nejsou obecné proklamace - ale REALITA uváděná v život - už přes rok a půl. :)) ("Řízení města jako dobře prosperující firmy. Město je jako firma. Ta musí prosperova, má-li být nastaven její udržitelný rozvoj a mají-li být její členové, tedy občané, spokojeni. Řídit tuto firmu - město - musí kompetentní osoby. Na politické i odborné rovině. Ti ponesou individuální odpovědnost za učiněné kroky. Zodpovědni jsou občanovi, který má právo vědět, co se děje, jak se to děje a hlavně - proč se to děje. Utajované kroky a jednání za zády veřejnosti proti jejím zájmům jsou u nás vyloučeny." Následuje: Hospodárné a efektivní využívání finančních a jiných prostředků města. Město jako správný a dobrý hospodář atd.) Takže zatím Babiš nepředvedl zhola nic originálního. :)) (Ale porůznu kopíruje. :)) ) 

připouštím, že nemám rád pana Babiše, a to z toho důvodu, že víceméně už uzavřel kruh v potravinářském průmyslu, respektive zemědělských komodit  nákup, zpracování, prodej a to dle mého soudu opravdu není dobře, slýchám od drobných rolníků, že údajně není šance prorazit (v zahraničí je daleko běžnější více soukromých skladů, sil, jatek, atd., zkrátka konkurence) takže mám veliké výhrady proti jeho politice v potravinářství, srovnávat ho s Bártou myslím silně pokulhává, a to z toho důvodu, že Bárta má přeci jenom trošku "jinou" obdchodní aktivitu, šmírování, "skladování" kompromateriálů je přeci jenom "mravnému" občanu nějak více proti srsti, než "monopolní skladování obilí a jeho výkup, je tím tedy jakoby blíž k obyčejnému člověku (nemluvě o jeho jadrné mluvě, v níž se jistě obyčejný člověk rád shlédne),  má také daleko větší voličskou základnu v lidech, kterým na řadě míst v ČR dává práci a tady je další problém! A ještě jednu věc, která by měla zaznít, vzpomíná si zdejší čtenář na výlet Babiš x Pecina (coby tehdejší šéf antimonopolního?) Chce mi někdo tvrdit, že se snad pan Babiš změnil? kdopak nám z novinářů "šťouchne" do tématu PF ČR a jeho chystané ukončení do konce roku 2012, chystané ukončení předkupního práva státu na stovky hektarů zem. půdy, se kterým se pak rozběhne dobrý kšeft? a to nemluvím o dotacích přes SZIF, které jsou slušným přilepšením pro každého zemědělce, jen ve velkém jako v případě skupiny Agrofertu mají trošku "větší" objem a tím "konsolidují" konkurenci ještě lépe a jaksi legálně, díky NECHCI, ale Babiš už má i Agrofert Média, takže mi nechtění asi bude na nic ;-(...fakt to lidi chtějí? http://www.motejlek.com/tema/andrej-babis

at je diskuze na nože a bylo KINO.Kdo pozoruje diskuze na př. v NĚMECKU,rozpozná,že se  ČR nepodařilo narodit jakoby žádného dobrého moderátora.Nie mehr bömische Dörfer.

a jako odmítá uvěřit,že by BABIŠISTAN byl schopen uzavřít s managery-poslanci správnou ,pro potřeby 21.století upravenou pracovní smlouvu-ÚSTAVU,kde by se nemuseli hloupí poslanci trápit a hlavně platit další léta ,ale mohli by odejít na čerstvý vzduch a tam by už nedokázali zprasit ty miliardy jak se to daří zástupcům OBČANSKÉ SPOLEČNOSTI ,která je jejich zaměstnavatelem,ale oni se svému šéfovi dnes smějí a tunelují a tunelují.....výrobou vadných zákonů na běžícím pásu. 

Kolik pan Babiš věnoval peněz tomuto deníku? Musím také říct, že PR pro Babiše je už moc pruhledné a asi to moc nezabere.  

Stát jako firma-to je zcela samozřejmé, že to tak má být. My co jsme někdy skutečně pracovali a byli za svou práci odpovědní považujeme za přirozené, že politici by měli také zodpovídat za svou práci a mít i tzv. hmotnou odpovědnost. A novinář má zase svou  za to jaké informace, nebo dezinformace podává. Ať si to pan Holec přebere jak chce. Má to ale  něco  společného se svědomím a etikou.