Gross – Babák 1:0

Slovo mystifikace se šíří veřejným prostorem jako lavina. Už se nelže, ale o to víc se mystifikuje. Někdo to umí líp a někdo to dělá tak naivně, že je to k smíchu, ačkoli by to mělo být spíše k pláči. Příklady si jistě každý dosadí bez problémů sám.

Ekonomický expert vládní strany neumí vymyslet ani nevyvratitelný příběh o tom, jak hodlá zbohatnoutČESKÁ POZICE se minulý týden věnovala mediálně vděčné kauze Babák. Mediálně vděčnou ji udělal sám poslanec Věcí veřejných Michal Babák, zejména tím, že každým vyjádřením, které médiím poskytl, nastolil alespoň tři nové problémy, o nichž zjevně vůbec netušil, že by mu mohly vzniknout. Když pomineme morální aspekt situace, působí nám lehké mrazení v zádech, že ekonomický expert strany vládní koalice neumí vymyslet ani nevyvratitelný příběh o tom, jak hodlá zbohatnout.

Poslanec Babák poskytl straně Věci veřejné sponzorský dar 5,75 milionu korun. Původ peněz vysvětlil tak, že 650 tisíc dal ze svého, 1,6 milionu si půjčil od společnosti MxB, kterou spoluvlastní, a 3,5 milionu od společnosti WCM CZ, která mu nepatří, ale kde je jednatelem. Řešení své zadluženosti vysvětlil tak, že zbohatne prodejem svého patnáctiprocentního podílu v akciové společnosti Bene Factum. Za tento podíl by měl – jak Babák tvrdí – někdy v budoucnu inkasovat sumu až 35 milionů korun.

reklama

Babák s námi nemluví

Protože nám řada bodů jeho vysvětlení nebyla jasná, položili jsme poslanci Babákovi několik otázek (jejich plné znění si můžete přečíst na konci článku). Ptali jsme se, zda měl písemné souhlasy valných hromad firem, od kterých si peníze půjčoval. Bez nich jsou půjčky neplatné a Babák je musí okamžitě vrátit. Druhá otázka zněla: Jak vysvětlí, že má podíl v Bene Factum, když v zakladatelské smlouvě o jeho podílu nic není a pravidelně uveřejňované zprávy o vztazích neuvádějí nikdy jiné majitele než dva zakladatele společnosti Miloše Havránka a Petra Šrámka. Babáka jsme požádali i o vysvětlení jeho vyjádření na webu Věcí veřejných, že by neprodával akcie, ale podíly, a tím je podle něj všechno v pořádku.

Poslanec Babák se k našim otázkám postavil jako chlap a odpověděl naprosto jednoznačně. Napsal SMS zprávu, že ČESKÉ POZICI neodpoví. Jasnost a stručnost odpovědi oceňujeme, ale její rozsah nám bohužel nestačí, a tak jsme se rozhodli opět pátrat sami.

Pojďme si krátce shrnout tvrzení poslance Babáka a porovnat je s dostupnými informacemi. Babák stále dokola opakuje, že dal veškeré podklady k dispozici. Ve skutečnosti jen vybraným novinářům ukázal výpisy z účtů a o všem ostatním prohlásil, že to je obchodní tajemství. To je méně než málo.

Poslanec ignoruje zákon o účetnictví

Pokud se týká půjček, odmítá se vyjádřit k otázce jejich platnosti, tedy zda měl souhlas valných hromad. Na obranu poslance Babáka snad můžeme uvést to, že zmiňovaný paragraf 196 a obchodního zákoníku je pro většinu jednatelů malých obchodních společností španělskou vesnicí, v praxi na něj kašlou a půjčují si, jak je napadne. To ale není omluva pro poslance a ekonomického experta vládní strany.

Babák všechny zmátl těžko pochopitelnou množinou vyjádření o akciích, které změnil na podíly, a pak zase začal hovořit o opcích

Poslanec Babák dále ignoruje zákon o účetnictví a ani se nenamáhá sdělit, kdy dodá do sbírky listin obchodního rejstříku příslušné dokumenty o firmách, kde je jednatelem. Se splněním této povinnosti je už více než rok v prodlení! Tím si nedělá dobrou reklamu pro sebe jako majitele účetnické firmy.

Nejvážnější je ale problém vztahu s firmou Bene Factum. Poslanec Babák všechny zmátl těžko pochopitelnou množinou vyjádření o tom, že má ve společnosti akcie, pak to změnil na podíly, pak zase začal hovořit o opcích. Vysvětloval, proč neuvedl vlastnictví akcií v okamžiku, kdy vstupoval do Poslanecké sněmovny, tím, že si nebyl jist jejich cenou. Svá slova ale vzápětí zpochybnil dalším tvrzením, když řekl, že je prodal už předtím. Smlouvy samozřejmě ukázat nechce, vždyť je to obchodní tajemství. Podle něj má společnost Bene Factum zveřejnit tiskovou zprávu. ČESKÁ POZICE poslala firmě dotaz, kdy zveřejní slíbené vyjádření, jenže odpověď nepřišla.

Standa Gross vysvětloval lépe

Nabízí se srovnání s podobnou transakcí, kterou před léty předložil veřejnosti k uvěření další expert na náhlé zbohatnutí, bývalý sociálnědemokratický premiér Stanislav Gross. Samozřejmě nelze vyloučit ani variantu, že Gross říká pravdu. Pokud tomu tak není, nabízí alespoň příběh, kterému sice nikdo nevěří, ale ani ho nikdo neumí vyvrátit.

Kauzu rozsvítila čerstvá zpráva, že Bene Factum a s ní spřízněná firma HZ Consult v minulých letech kontrolovaly účetnictví ČSSD a ODS

Gross pracuje ve své verzi s akciemi poměrně velké firmy Moravia Energo, která má reálné cash flow a podniká v oboru (energetika), který byl v té době na vrcholu. Expremiér zhodnotil svoji investici v době ekonomického boomu asi desetinásobně. To sice vypadá nepravděpodobně, ale historie reálných obchodů s akciemi nejen u nás, ale i ve světě takové případy zná. Poslanec Babák hodlá svoji investici v době recese zhodnotit asi stonásobně! O něčem takovém jsme u neznámé firmy, která doposud hospodaří jen se ztrátou, ještě neslyšeli.