David Rath byl na svůj projev pečlivě připraven

pokud by policie měla vyšetřovat na základě  fin. rozvahy, kolikrát bude trestní řízení dražší než škoda způsobená vyšetřovaným činem, tak to můžeme zabalit hned teď u drtivé většiny případů....

ad absurdum, obecně je lidský život vyčíslen na částku cca 250tis Kč pro každou jednu poškozenou osobu... takže jakmile by vyšetřování, vyčíslené v korunách mělo tuto částku přesáhnout, vyprdneme se na vyšetřování vraždy?

chápete, jak máte pokřivené myšlení????????????

absolutně nechápu, jak někdo může vážnost situace (trestný čin poslance) vyčíslit v hodnotě vyšetřování, aniž by zmínil vážnost  takového jednání, tak mi je vás opravud líto, jako duševního chudáka...

pokud páchá trestnou činnost (a tu samozřejmě potvrdí či vyvrátí až soud) poslanec, tak společnost nemá brát sebemenší ohled na to co to bude stát, tady jde totiž o úplně jiné hodnoty!!!!!!

Vážený čtenáři ČP, já Vás také nementoruji za to, když píšete o tom, že Jan Ruml dělal už v roce 1991 ministra. Ve skutečnosti, pokud mě paměť neklame, byl náměstkem. Můj obor je úplně jiný, než ke kterému si občas vyjadřuji a myslím, že Vám nepřísluší, abyste mě jakýmkoli způsobem usměrňoval.

 To co píšete o panu DRáthovi, ukazuje, že nejste nestranný. Zkrátka se musíte smířit s tím, že někdy šetření probíhá i roky a přes vynaložené úsilí i desítek policistů stejně nevede ke svému cíli. Včera byly Nejvyšším soudem potvrzené tresty pro brněnské modroptáky ze Žabovřesk - a to taky nebyl týden práce, na tom taky dělali policisté skoro půl roku... Mrázka, Pitra, příbramskou galerku, Krejčíře a další roky sledovali a odposlouchávali, zakládali nové a nové spisy a efekt? Krom zásahu protikorupční policie v kauze ČEPRO - na poslední chvíli před exekucí - dopad žádný. To, že vyšetřování dozorovalo ústecké státní zastupitelství, není možná z hlediska místní příslušnosti úplně košer, ale to neznamená, že budu bláhově věřit, že to na Drátha někdo pečlivě narafičil. Nejsem vyšetřovatel ani soudce, mně stačí indicie - když si někdo vezme za náměstka člověka, který si zřídí administrátorskou firmu na zakázky pro kraj a zároveň vlastní stavební firmu Stavby.cz a zároveň se stane členem ČSSD, a pak když je tento člověk trestně stíhán, objeví se nová administrátorská hejtmanova hvězda, když hejtman ( s oním křovím v radě) vybírá izraelskou stavební firmu na výstavbu pavilonu nemocnice, přičemž tato firma nemá ani vlastní kancelář v ČR, ani jediného dělníka, ani jedinou referenci, jen kontrakt za patřičnou marži přeprodá české stavební firmě, tak bych musel být úplný magor, aby mi nedocvaklo, o co tu běží a abych si myslel, že Dráth je obětí policejní/Kubiceho šikany.

 Samozřejmě chápu Dráthovu frustraci, že on snad dostane přes prsty za něco, co možná v daleko větším měřítku procházelo a prochází Řebíčkovi, Drobilovi, Dvořákovi, Romanovi, Rittigovi, Dlouhému, Janouškovi, zřejmě i Bazalovi a Žaludovi, ale to je jiný příběh a není to otázka pro ministra vnitra, ale pro orgány činné v trestním řízení, což ministr vnitra určitě není.

 Dráth i Pahrbek vzývají unisono kauzu p. Jourové - justiční omyl, ano, ale o justiční omyl se určitě nejednalo v případě exposlance ČSSD Lázničky, který v odposlouchávaném telefonu loudí z lobbisty miliony, protože se úplně vydal z peněz při projednávání "té věci", jak se nám tu nedávno úsměvně snažil vysvětlit pan exministr Schling. Momentálně to vypadá, že každý další politik ( a já doufám, že další kapříci přitáhnou ze severu, kde si mimochodem svého času hejtman Šulc dosadil do pozice koordinátora programu Severozápad dosadil člověka s poskvrněným trestním rejstříkem za hospodářskou trest. činnost a momentálně už ho opět stíhají) bude obětí policejní zvůle "model p. Jourová".  Námětů tam na severu bude určitě dosti a krom paní hejtmanky by určitě mělo dojít i na modroptáky, neb tam konají rukou nerozdílnou.

 Padni, komu padni, to je mé heslo a pan autor se vyjádřil dosti nekorektně, vzhledem k tomu, že nezná spis ani detaily případu a vytváří tu dojem, že se opět jedná o nějakou zakázku před volbami. V Čechách bude vždy jakákoli kauza vytažená na modré/oranžové i další straky provokací před volbami, protože skoro každý rok se volí - tu do sněmovny, tu do senátu, do kraje, obcí, prezident.

A na závěr se musím opakovat v tom smyslu, že nejzásadnější v celém vyšetřování bylo právě to utajení, že se to nevycintalo ven, že to zkrátka - a možná s porušením vnitřních směrnic policie - nebylo na policejním intranetu, jinak bychom tady o tom vůbec nediskutovali...

To víte, je potřeba demonstrovat sílu. Podle někoho to má zřejmě působit jako generální prevence pro další potencionální korupčníky, aby viděli. Také si myslím, že toho humbuku kolem eskort Dr. Ratha je až moc. Myslím, že takto se u nás střeží jen Kajínek a v posledních dnech také Pitr. Je vidět, že resort vnitra má ještě dost finančních prostředků a může si tyto akce finančně dovolit. Jen, aby zaplatili i těm policistům, kteří eskortu prováděli, aby jim nesdělili, že to jde do zelených (150 hodin ročně, které odpracují policisté zdarma). 

Nesouhlasím však s Vámi, že se po Parlamentu prohánějí po zuby ozbrojení těžkooděnci. Eskorty zadržených a obviněných se provádějí podle určitých pravidel a ty se musí dodržovat. Policista ve službě u sebe má služební zbraň vždy. Zda je v civilu, ve služební uniformě nebo v pracovním oděvu záleží na rozhodnutí toho, kdo eskortu nařizuje. I já jsem v době výkonu služby chodil po Parlamentu a měl u sebe služební zbraň. Na tom nevidím nic zvláštního. Policisté z ochranné služby, kteří v Parlamentu vykonávají službu jsou také ozbrojeni.

Řekl bych, že Rath svým vystoupením docílil maxima možného. O čemž svědčí i "statečné" úprky (!) jím nařčených osob ze sálu. Jinak by se do něj s chutí pustili. A nevyřizovali si to s ním před objektivy televizních kamer až v kuloárech za jeho nepřítomnosti.

BTW: Zkuste porovnat jeho obhajobu třebas s pány Vondry, Drábky, Drobily či odklonivšími Kocourky…