reklama

view counter

Církevní restituce nemají vyhráno. ČSSD do nich šlápne dříve, nebo později.

Vystřídá-li Nečasův kabinet vláda v čele s ČSSD, může pocítit potřebu restituční zákon novelizovat, nebo jej suspendovat a nahradit jiným.

Politika
Petr Nováček | 20.07.2012

Jak se všeobecně očekávalo, Nečasova vláda přežila ve středu 18. července v Poslanecké sněmovně již čtvrtý pokus opozice vyslovit jí nedůvěru. Pravda, vzhledem ke zřetelnému poměru sil v neprospěch opozice, jež hlasování o nedůvěře vyvolala, ale sama se k němu neráčila dostavit v plném počtu, trvalo to divadlo zbytečně dlouho. Nicméně je to za námi. Za deset dnů se odebere na dovolenou vláda a poslanci, jimž právě začaly prázdniny, se k příští schůzi sejdou prý opravdu až v září.

Pak ale vypukne naplno kampaň před říjnovými krajskými a senátními volbami a opětovné projednávání některých zákonů sněmovnou, vrácených jí Senátem, se bude odehrávat v elektrizující atmosféře. Určitě se to týká dvou zákonů:

reklama

view counter
  • spořícího balíčku, krom jiného zvyšujícího DPH a zavádějícího solidární daň, ideologicky rigidní (a Nečasovi oponující) částí ODS pokřtěnou na milionářskou dávku;
  • zákona o narovnání vztahů mezi státem a církvemi, zkráceně a nepřesně řečeno církevních restitucí.

To, že restituční zákon protlačila koalice sněmovnou až pět minut po půlnoci z pátku 13. na sobotu 14. července, přičemž závěrečné kolo jeho projednávání, takzvané třetí čtení, zahájila již 15. června, je úspěchem mazané taktiky ČSSD. Ta, ač ve sněmovně v menšině, rozmanitými obstrukčními fintami konečné hlasování o restitucích o měsíc oddálila. Proč jí stálo za to protáhnout církevně restituční martýrium, trvající víc než 20 let a konečně snad směřující ke konci, ještě o jeden měsíc?

Protirestituční běs

Od Sobotkovy strany šlo o předvolební kalkul. Že je sociální demokracie proti církevním restitucím v natolik širokém rozsahu, jak je navrhovala Topolánkova a jak s nimi nyní přichází Nečasova vláda, je známý fakt. Podobně jako KSČM, která si však odškodnění církví – co si budeme nalhávat – nepřeje, a Věci veřejné (VV), jež si ho přály, ale po vystrnadění z vládní koalice restituce blokují, uplatňuje v poslední době nejhlasitěji právě ČSSD jiný argument. Na finančně náročné odškodnění církví prý není za hospodářského poklesu vhodná doba, a proto je církevní restituce třeba odložit na později, až budeme venku z recese a státní finance se zotaví.

Tím, že Senát vrátí církevní restituce do sněmovny, zůstanou restituce i na prahu podzimní volební kampaně stále horkým tématem

V kontrastu ke „škrtreformám“ a dalším úsporným opatřením Nečasovy vlády, kterou ČSSD svým potenciálním příznivcům vykresluje jako vládu asociální, jsou velkoryse pojaté církevní restituce pro Sobotkovu stranu chytlavé a úderné téma pro podzimní volební kampaň. Tím, že Senát, v němž má ČSSD většinu, vrátí církevní restituce do sněmovny ne dříve, než aby se jimi mohla znovu zabývat v září, zůstanou restituce i na prahu volební kampaně stále horkým tématem. Než aby koalice riskovala stále další sociálnědemokratické parlamentní obstrukce, na dokončení třetího čtení restitučního zákona až na červencové schůzi sněmovny opozici přikývla.

Proto se máme na co těšit, neboť od rozpoutání protirestitučního běsu si ČSSD hodně slibuje, a tak do toho jistě „šlápne“. V Lidovém domě se kojí nadějí, že stejně jako krajské a částečně i senátní volby v říjnu 2008 vyhrála sociální demokracie nikoli na regionálních tématech, nýbrž na pranýřování Topolánkovy vlády za Julínkovy „asociální“ poplatky ve zdravotnictví, vyhraje je letos na podzim mrskáním vlády za církevní restituce.

Lákavá vidina

Po odhalení „hospodáře“ Davida Ratha, a kdo ví, ne-li do voleb ještě dalších oranžových mocipánů, je však téměř jisté, že ČSSD hejtmanské posty ve všech třinácti krajích neobhájí. Kraje jsou nicméně její vlivovou, především ekonomickou bází, a proto potřebuje uhájit co nejvíc hejtmanských pozic! Další velký interes má strana v Senátu, kde zatím vládne těsně nadpoloviční většinou, ale kyne jí šance na většinu ústavní, která by ČSSD v případě výrazného úspěchu v příštích volbách do sněmovny mohla otevřít cestu k systémovým změnám v České republice. Pro levici to je velké pokušení, leč pro jiné memento, z něhož se jim preventivně dělají osypky.

Podzimní předvolební boj ČSSD bude zarputilý a církevní restituce se v zemi rozšířeného bezvěrectví uplatní coby palice na vládní strany

Dá se proto očekávat, že podzimní předvolební boj ČSSD bude zarputilý a církevní restituce, týkající se převážně majetku katolické církve, se v zemi husitských tradic a rozšířeného bezvěrectví uplatní coby palice na vládní strany. Přitom podzimní volební fiasko ODS nebo TOP 09 (teprve se tvořící LIDEM je v „postavení mimo hru“), případně obou pilířů koalice, by samozřejmě Nečasovou vládou otřáslo, pokud by ji to rovnou nedorazilo. To je pro sociální demokracii – chaos nechaos, který by pak nastal – lákavá vidina.

Z ústavního hlediska, pravda, neexistuje mezi vládou a výsledkem krajských voleb žádná souvislost. Volební debakl, který by nešel „okecat“, by však patrně vedl k výměně stranického vedení ať už Nečasova v ODS, anebo Schwarzenbergova a Kalouskova v TOP 09, což by současnou vládou „zamávalo“, pokud by rovnou nepadla. Kdyby totiž úradkem svých spolustraníků přestal být Petr Nečas předsedou ODS a premiérem, automaticky by s ním padla celá vláda. Nic jiného v takovém případě Ústava nepřipouští.

Zobrazit diskusi
Reakcí:12

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Coach Outlet Online

the opportunity to

Coach Outlet Online

demonstrate that it can play a moderate and constructive role internationally. That includes responsible action on the nuclear program

Coach Outlet Online

which is among the top concerns of the international community," Ban said.Iran's nuclear aspirations have been a top issue

Coach Outlet

for the United States and other Western The United States, along with other permanent members of the U.N. Security Council,

Coach Outlet Store

have engaged in discussions with Iran this year about its nuclear program. Western countries believe Tehran is intent on building nuclear

Coach Factory Online

weapons. Iran claims the program is only for civilian medical and energy purposes.

Coach Outlet Online

"For the sake of peace and security in this region and globally, I urge the government of Iran to take the necessary measures to build international

Gucci Belts

confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear program," Ban said.Earlier at the summit, Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei defended

Louis Vuitton Belts

his country's right to produce nuclear energy for peaceful purposes."The Islamic Republic of Iran considers the use of nuclear, chemical

Coach Outlet

and similar weapons as a great and unforgivable sin," Khamenei said.This does not mean forgoing our right to peaceful use of nuclear power and production of nuclear fuel," he said.

Louis Vuitton Handbags

"On the basis of international laws, peaceful use of nuclear energy is a right of every country."While defending his nation's nuclear program, Khamenei took jabs at the United States.

Coach Factory Outlet

"A bitter irony of our

Louis Vuitton Bags

era is that the U.S.

Návrhem zákona o vyrovnání nejsou restituce, ale věnování

Koho by zajímal podrobný dějinný exkurs do problematiky církevního vlastnicví, pak doporučuji ke stažení článek http://www.akhradela.cz/clanky/Restituce_cirkevniho_majetku.doc , ze stránky http://www.akhradela.cz/clanky.html .

Navhovahý zákon převádí majetek do jiného majetkového stavu než v jakém se nacházel před r.1948, proto je velice zavádějící hovořit o restitucích.

Příklad soudního sporu o určení vlastnicví Svatovítské katedrály vypovídá i pro ty co by se v problematice neorientovali : církevní hodnostáři sveřepě požadovali patnáct let nemovitost, která nebyl majetkem církve ani za první republiky, ani před r.1948, proto církev neměla vůbec právo něco takového požadovat do svého výhradního vlastnicví. Obdobná situace nastane přijetím navrhovaného zákona u celé řady dalších majetků v držení státu.

Husita Klaus

Neviděl bych Václava Klause jako husitu. Sice je členem Církve československé husitské, ale přihlásil se k ní až po určité době působení v politice. Pak se zúčastňoval slavnostních bohoslužeb v Betlémské kapli, avšak viděl bych v tom do značné míry kalkul, ostentativní národovectví. V poslední době se velmi často zúčastňuje katolických sláv a nepamatuji si, že by se nějak měl k husitům. Dokonce při odhalení pomníku katolickou Rakouskou monarchii rozbíjejícího protestanta W. Wilsona byl ve společnosti katolického primase, husitského patriarchu jsem nikde neviděl. Domnívám se, že V. Klause na katolické církvi přitahuje její lesk, velkolepost ceremonií a mezinárodní vliv, s nimiž se CČH nemůže srovnávat. Jak se šťastně usmíval sedě na "trůnku" na podiu s papežem B16. Václav Klaus měl vždy slabost pro mocné a vlivné.

Majetek církví na českém území

v období před II. světovou válkou nepocházel ze středověkých darů panovníků. Katolická církev o svůj majetek přišla za husitských válek a obnovovala ho různými dary, často odkazy v poslední vůli, šlechticů nebo bohatých měštanů, nejen panovníka. Protestanti přišli o majetek po Bílé hoře a od konce 18. století jejich církve opět získávaly majetek z darů svých členů (možná něco panovník přidal, ale těžko to bylo něco opravdu podstatného). Čsl. pravoslavná církev a  Čsl. husitská církev vznikly až za Republiky. Židovské obce spíš dávaly, nejednou nedobrovolně, než by něco od panovníka dostávaly.

Znárodňovací dekrety

Když se mluví o nebezpečí prolomení hranice 25. 2. 1948, vždy přijde na řadu řeč o nebezpečí majetkových nároků ze strany bývalých československých Němců. Prakticky nikdy nepřijde řeč na znárodňovací dekrety č. 100, 101, 102 a 103/1945 Sb., kterými se vyvlastňovaly, tzv. znárodňovaly, banky, pojišťovny, doly, některé průmyslové a některé potravinářské podniky (velikost podniku se lišila podle oboru výroby). Přitom toto vyvlastnění mělo být vždy za náhradu (národně spolehlivým čsl. občanům), jak pravily dekrety. Ta však nikdy nebyla vyplacena, nikdy nebyl vydán právní předpis, podle něhož by se stanovovala. Po Únoru už náhrady nepřicházely v úvahu, naopak se 28. říjen začal slavit jako "Den znárodnění dolů, bank a klíčového průmyslu" (dekrety byly podepsány 24. 10., ve Sbírce vyšly 27. 10. a účinnosti nabyly téhož dne, den před "narozeninami Republiky").

Podobně prvorepubliková pozemková reforma, zahájená v sociální/socialistické vlně po I. světové válce, která pak částečně vyvanula a byla "dokončována" po II. světové válce, měla pozemky vyvlastňovat za náhradu (nepříliš velkou, ale přec jen za náhradu). Domnívám se, že náhrada u oněch sporných církevních pozemků (do začátku 50. let tvořily stavby na pozemku součást pozemku, byla to starobylá a mezinárodně rozšířená zásada pocházející z římského práva, na českém území zrušená komunistickým právem), které měly být vyvlasťnovány ve vlně pozemkové reformy po 2.SV, nikdy vyplacena nebyla, takže vyvlastnění nebylo dokončeno.

Podnětný článek

Jen pár technických poznámek:

- odpor proti "solidární dani" je opravdu ideologicky rigidní, přitom nejde o nic jiného, než návrat k velmi mírné progresi, která je běžná v 90% zemí světa. Škoda, že těmto "obráncům podnikatelů" nevadí kvedlání k daňovými sazbami, které ekonomiku stojí větší peníze, vytváří nejistoty a podvazují spotřebu

- nebyl bych si jistý, že příští politik "v problémech" bude zase "oranžový mocipán"

- proč by pád vlády měl způsobit chaos?

Chaos

Tak pád vlády by zjevně vedl k další vlně odezdikezdismu, rušení všeho co se udělalo doteď a dalšímu "začnem to teď od nuly a lépe". Tuto obehranou písničku už máme naposlouchanou dost a popravdě, je to to nejhorší co můžou politici udělat. Jistota kohokoliv (občana, zaměstnance, podnikatele, důchodce, ...) se tímto opět propadá a limitně se blíží nule. Je to také jeden z důvodů, proč se firmy stěhují mimo oblast destruktivního vlivu české politiky, což vede ke snížení příjmů rozpočtu ČR, atd. atd. Takže chaos by se ani tak nezvýšil nebo nezačal, on by prostě pokračoval.

Jeden má pocit, že chaos je vedoucím tvůrčím elementem naší politiky už pěknou řádku let. Úroveň státotvornosti našich politiků je na nule, bohužel.

Rušení jen per huba

Odezdikezdismum je samozřejmě velmi špatný, je jasné, že na některé věci mají socdemáci principiálně ideově jiný náhlad, ale nepochybuju, že řada věcí se ruší jen před volbami a jen "per huba" Viz Fico na Slovensku. Nebo to můžeme vzít popořadě:

- církevní restituce: ano ty by vzaly zřejmě za své a to by mě docela mrzelo a  byla by to velká škoda

- penzijní reforma: spouští se 1.1.2013, industrie už v tom má dost peněz a lobby lidí jako Rusnok bych nepodceňoval; dobře prodaná drobná parametrická změna by byla k užitku socdem a možná i všech

- občanský zákoník: tady by mě osobně zastavení nebo přepracování vůbec nevadilo, pokud se tím zabrání očekávanému kolapsu katastru a daší vlně tunelování díky trustům a některým hodně nešťastným ustanovením ve společenstevním a závazkovém právu

- některé daňové změny: opravdu nemusím mít rovnou DPH, takže tady mi změny socanů nevadí

Zapomněl jsem na něco zásadního, co koalice prosadila?

 

Skrýt diskusi

Oblíbený obsah

view counter