Ani po 22 letech ještě neumíme uplatňovat svou moc
K vyspělé demokracii patří i schopnost lidí projevit se formou občanské neposlušnosti.

KOMENTÁŘ Zdeňka Ondráčka / Když tak sleduji dění posledních týdnů a měsíců, mám pocit, že někteří politici si myslí, že zákony v této zemi platí jen pro ty dole, zatímco oni snad stojí ještě nad zákonem. Pro připomenutí uvádím, že v parlamentních demokraciích, a tak tomu je i v České republice, vznikají zákony v parlamentech, kde je schvalují zákonodárci, kteří jsou voleni lidem dané země.
Ústava České republiky v čl. 2 odst. 4 uvádí: Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
Z toho tedy logicky vyplývá, že nikdo by neměl činit to, co zákon považuje za protiprávní. Nikdo, tedy ani politik, či dokonce zákonodárce sám. I když zrovna pro zákonodárce, tedy poslance a senátory sama ústava připouští určité výjimky, například podle článku 27 je nelze postihnou pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech, nelze je trestně stíhat za projevy učiněné v Parlamentu a nelze je trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Jak známo, odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání navždy vyloučeno.
Omyl poslanců, kteří jsou zároveň ministry
Ústava však hovoří pouze o poslancích a senátorech a některých jejich činnostech v Parlamentu. Není řeč o ministrech a náměstcích, byť v českých poměrech jsou to většinou zároveň poslanci či senátoři. Řeč není ani o hejtmanech na krajích ani o starostech či primátorech měst a obcí. Z možného postihu tedy není ústavou ani jinými zákony vyloučeno hlasování ve vládě, byť jej v převážné většině činí ministři nebo jejich náměstci, tedy zase poslanci nebo senátoři. Stejně tak tomu je v případech hlasování v orgánech krajů a obcí.
Poslanci či senátoři nesmyslně odmítají možnou odpovědnost například za své hlasování na vládě, jako tomu ukázkově bylo u exministryně a poslankyně Vlasty Parkanové
Poslanci či senátoři, kteří vykonávají i jiné funkce v exekutivě si však nesprávně myslí, že jejich poslanecká imunita jim poskytuje absolutní politickou ochranu pro všechny případy. Nesmyslně proto odmítají možnou odpovědnost například za své hlasování na vládě, jako tomu ukázkově bylo u exministryně a poslankyně Vlasty Parkanové. Je proto třeba jim připomenout, že zákony platí i pro ně, a to stejně jako pro každého jiného občana.
Možná by stál za vzpomenutí výrok krále Karla IV. v romantické hudební komedii Noc na Karlštejně, který při odhalení své manželky Elišky, která porušila panovníkův zákaz vstupu žen za zdi hradu Karlštejn, prohlásil: Největší úctu před zákonem musí mít zákonodárce sám, i kdyby se mu to nehodilo. Osvícené. Škoda jen, že někteří naši zákonodárci tento film neviděli nebo si z tohoto výroku připsaného největšímu Čechovi naší historie i současnosti (podle ankety České televize z roku 2005) nevzali ponaučení.
Jak uplatňovat svou státní moc
Uvádí se, že zákonodárný sbor, přeneseně myšleno nejen parlament, ale i zastupitelstva krajů či obcí, je určitým průřezem celé společnosti, a tak v něm najdeme osoby poctivé, slušné a transparentní, stejně jako jejich opaky. Co s tím? Připomněl bych článek 2 Ústavy České republiky, který uvádí, že:
Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.V některých případech, které stanoví ústavní zákon, může lid vykonávat státní moc přímo. Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.
Náš lid však ani po více než 22 letech zatím neumí svou státní moc dostatečně uplatňovat. Je snad naším jediným právem o politice a špatných politicích tlachat v hospodách u piva? Nebo se jen mylně domníváme, že jediné, co můžeme, je jít volit? Nikoli, můžeme více, jen to nečiníme.
- Můžeme své volené zástupce při výkonu mandátu kontrolovat, a to osobně při jejich veřejných jednáních nebo prostřednictvím médií.
- Měli bychom také vědět, jak se účastní zasedání a jak o které věci hlasovali.
- Se svým poslancem či zastupitelem máme mít také možnost setkání se v rámci poslaneckých dní.
- Při dalších volbách jim pak můžeme vystavit účet formou adresného hlasování. Svoji zkušenost s tím má například exministr vnitra Ivan Langer, který ve svém domovském regionu při posledních parlamentních volbách propadl na nevolitelné místo.
- Nu a pokud to všechno nebude nic platné, jak leckdo oprávněně namítne, další možností, kterou zatím neumíme příliš využívat, jsou protesty. Na západ od našich hranic, typicky třeba ve Francii, jsou lidé ochotni vyjít do ulic téměř kdykoli, kdy míní, že došlo k narušení jejich občanských práv a svobod. U nás se sice odborářům podaří svolat protestní akci, které se účastní několik desítek tisíc protestujících, ale jen čas od času a výsledek není žádný.
Myslím, že k vyspělé demokracii patří schopnost lidí projevit se, a to i formou občanské neposlušnosti. Osud této země a politiky, kteří ji řídí, máme možnost ovlivňovat, jen tak nečiníme.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlaste nebo zaregistrujte.








Komentáře
ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.
Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.
Děkujeme vám za pochopení.
pááánkáči - učme se z historie
Plně s panem Ondráčkem souhlasím. Jen se to s tou společenskou neposlušností nesmí přehánět. Jinak by se mohl zase převléci do zeleného, uchopit vulkanizovaného učitele Marxismu-leninismu a trošku nás srovnat, viz. přiložený odkaz na video. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=TzIC2umy_rM
....
To jsem rád, že mi už léta věnujete takovou pozornost a že sledujete moje příspěvky :-) . Zkuste se ještě také někdy zapojit do diskuse, aby jsme znali i Vaše názory. Já svoje názory sděluji veřejně a proto je možné o nich i diskutovat. Možná, že Vy jste s vývojem za těch 22 let spokojený, já však ne. A nejde o to, kdo je u moci, ale jak nám vládne. Přeji Vám hezký den.
nevolme Zdeňky
Ale to je vážně milé, s jakou lehkostí a vtipem vám vlastním, jste se se svojí minulostí vypořádal. Slušný člověk by se aspoň pořádně zastyděl (zákroky SNB během Palachova týdne, byli skutečně brutální). Není mi jedno, kdo a jak nám vládne, jen doufám, že to nikdy nebudou lidi s vaší minulostí a vašeho smýšlení. Nepřeju si, aby byla u moci opět dělnická třída a vůbec komunisti všeho druhu, či jejich sympatizanti.
http://www.kscm-trutnov.cz/phprs/view.php?nazevclanku=lide-chteji-vladu-s-podporou-kscm&cisloclanku=2012080012
Nemám chuť polemizovat s vašimi názory, ze kterých mám při příležitostném čtení půlmetrovou husí kůži. Spíše mi jde o to ukázat lidem kteří neví co jste vlastně zač, jaký je velký demokrat Ondráček ve skutečnosti bolševik a tedy představitel bohužel stále potencionálního zla.
Jen vesele pokračujte a s úsměvem na rtech se znemožňujte sám.
....
Vidíte, já jsem ochoten debatovat a názory druhých si klidně vyslechnu, kdežto Vy jen sršíte nenávistí. Nenutím Vás, aby jste mne obdivoval a nemusíte mě ani volit. Nechte však na uvážení každého, kdo a co je pro tuto zemi větší zlo.
Kozel zahradníkem?
Skutečně k vám nechovám žádné takové negativní emoce, nic ze mě nesrší ani jinak neuniká. Snažím se zde komunikovat slušně a moje příspěvky berte prosím jako kritiku vaší osoby a především jako kritiku komunismu, jehož současný proud zastupujete. Myslím, že i tyto skutečnosti o vás má čtenář České pozice právo vědět.
Debatě s vámi se rovněž nebráním. Kde tedy berete odvahu k nabádání k občanské neposlušnosti a aktivních protestech v ulicích, když jako člen „pohotováku“ jste takovéto zcela legitimní shormáždění pomáhal potlačovat? Těším se na odpověď.
.....
Nechci Vás poučovat, ale pokuste se seznámit se zákony, které zde byly do konce roku 1989. Policie, a to ta minulá i ta dnešní, je zde od toho, aby dbala na dodržování zákonů a v případě jejích porušování zajistila nápravu. Co asi říkáte na nasazení policejních sil a prostředků proti anarchistům, neonacistům, fotbalových "fanouškům" ale i proti "normálním" lidem např. při nepokojích na severu Čech? Víte Vy vůbec co to byl "pohotovák", co bylo denní náplní práce jeho příslušníků? Nechci Vás zde poučovat a vím, že i kdybych zde napsal tisíce slova o "Vaši" pravdě Vás zřejmě nepřesvědčím. Znáte mě však asi dobře, tak pokud chcete debatovat, můžete přijít. Jinak děkuji za příspěvek do diskuse.
Ve službách lidu...
Pane Ondráčku, také vás nechci poučovat, ale diskuse přeci není vždy jen o tom přesvědčit druhého o „své“ pravdě. Nejde jen o to utlouct druhou stranu argumenty a přesvědčit všechny o jedinečnosti a správnosti svých názorů. Při diskusi může například jít jen o to, podívat se na stejnou věc z různých stran.
Naprosto chápu, že i tehdejší Veřejná Bezpečnost postupovala dle zákonů. Ale každé lidské chování má vždycky určitý morální, nebo spíše etický aspekt, který by měl zvítězit nad hloupými zákony. Srovnávat zákroky VB proti účastníkům předlistopadových demonstrací, proti lidem, kterým šlo o vlastní svobodu, se zákroky dnešních policejních pořádkových jednotek proti fotbalovým chuligánům, kteří si rozbíjejí hlavy a ničí cizí majetek, přeci nemůže myslet vážně ani komunista. To není totéž. Nechci, aby byly v dnešním politickém systému, ať jakýkoli nedokonalý, lidi jako vy. Lidi, kteří tento rozdíl nevnímají. Takové srovnání je přece absurdní. Nerad bych se od vás dočkal tvrzení, že i Milada Horáková přece byla odsouzena ve spravedlivém procesu.
Dobrý den pane diskutující "Krcmare",
podle mne jste jen zamindrákovaný člověk, zaslepený demagogií, že vše, co má společného s dobou před rokem 1989 je špatné a hodné k zatracení. Upozorňuji Vás předem , že jsem nikdy nebyl členem KSČ potažmo KSČM, jen v krátkém období od roku 2010 do případu Ráth v letošním roce, jsem byl členem ČSSD, kdy jsem své členství sám ukončil, jelikož nemohu souhlasit s tím, že ČSSD si sama nedokázala vlastními kontrolními mechanizmy aktivity pana Rátha včas odhalit a překazit. Souhlasím s Vámi, že politické procesy v 50. letech byly jasně zmanipulované z cílem posloužit tehdejší propagandě řízené sovětskými poradci a že takto zemřelo hodně čestných a slušných lidí. Ovšem v žádném případě nemohu souhlasit s tím, že se autora článku snažíte srovnávat se zločinci z 50. let . Autora článku osobně znám, sloužili jsme spolu na stejném útvaru PČR a mohu Vám zodpovědně říci, že jde o velice vzdělaného, schopného a čestného člověka. Odsuzovat někoho za jeho politickou orientaci je přežitek právě z předlistopadového období. KSČM je v současnosti řádnou parlamentní stranou a na rozdíl od jiných není zatížena různými korupčními a jinými kriminálními aferámi . No a když tak rád brousíte v historiii, vzpomeňte si na zákrok tehdejší "demokratické" rakouské policie ve Vídni v roce 1989 proti účastníkům plesu v opeře a pak někoho kritizujte, že jako mladý, začínající příslušník Pohotovostníhio pluku VB komentoval zákrok proti demonstratnům, do kterého byl potažmo navelen svými tehdejšími odpovědnými veliteli.
A vy jste kdo?
Nic šmahem neodsuzuju a Ondráčka k nikomu nepřirovnávám. Kolik vám Ondráček dává, že mu furt lezete do zadku? Nechcete už toho nechat? Vaše řitní komentáře jsou mimo moje chápání. Jděte už něco dělat, jestli něco vůbec umíte.
Stejně tak se mohu ptát Vás, co jste zač a za koho tzv. kopete
Nebudete tomu věřit, ale nikdo mi nic nedává a nikomu do zadku nelezu. No a to jestli něco umím, nebo neumím, nebudete hodnotit vy. Zkrátka nesnáším, když někdo někoho veřejně dehonestuje, což asi Vám problémy nedělá, že ?!?!
Faktem je, že pár policistů s
Faktem je, že pár policistů s obušky a vodními děly by bylo zapotřebí na rozehnání Satanistického Sabatu, který se bude konat příští víkend ( Prague Pride) a to přímo pod sochou Sv.Václava , symbolu české státnosti.Také jsem chodil demonstrovat proti režimu, ale to jsem netušil, že nás čeká jednou to, že americký velvyslanec ( Eisen) bude zcela programově pošlápavat tento symbol české státnosti pochodem deviantů pod sochou Sv.Václava.
Přesně jak říkáte
Gestapáci také jen dělali svoji práci, že...
Vy asi nejste při smyslech, nebo
nechápu, co jste tímto chtěl vlastně říci.
Na demonstrace jsem v 80.
Na demonstrace jsem v 80. letech chodil celkem pravidelně a většina z nich se obešla bez zásahu VB. Osobně jsem pendrekem nikdy nedostal, vodním dělem mne postříkali asi jako když zaprší. Co se týče onné pověstné brutality, VB technicky prováděla zákroky zhruba stejně jako policie v dnešní době. Co se týče Vaší kritiky a strachu z návratu komunismu, dovolte mi připomenout, že podle ústavy je zdrojem veškeré moci v ČR lid. Zcela se ztotožňuji s názorem pana Ondráčka, že občas je nutné si tuto skutečnost uvědomit a občas za ní i bojovat. Protože demokracie znamená "vláda lidu" a nikoliv vládá lumpů, zlodějů a lobistů. A stejně tak, pokud si většina bude přát levicovou vládu, tak by to ti, co se ocitli v menšině měli respektovat. A může se nám to líbit nebo nemusí, ale KSČM je parlamentní strana jako každá jiná.
I když to sám nerad slyším,
I když to sám nerad slyším, tak nějaké ty geny po Švejkovi asi máme. Zatím si nedokážu představit, že půjdu demonstrovat na Václavák, i když znechucen dnešním stavem vládnutí jsem a ne málo... Možná chybí osobnost, za kterou by člověk mohl dát ruku do ohně. Ale jít dnes demonstrovat s odboráři, to mi vskutku neláká. A nové tváře v politice se také moc nerýsují, spíše recyklují.
tak pro začátek
třeba zkuste "intimější" záležitost...Rozkl(r)ádání státu od profesorky V. Dvořákové, třeba se pak naštvete méně Švejkovsky, konec konců nejsou li vám po chuti odbory, "otravujte" na zasedání zastupitelstva, zajímejte se, zda u vás není nějaká občanská iniciativa, apod...... a s tou rukou do ohně, nečekejte zázraky, já bych to nedělal, pocitem moci se už pár i pár zapřísáhlých abstinentů opilo
Dvořákovou si vždycky rád
Dvořákovou si vždycky rád poslechnu, díky za tip. Osobně nic proti odborům nemám, nejsou mi ale sympatičtí jejich představitelé. Jasně, ruku do ohně bylo myšleno obrazně, slepě někomu důvěřovat je cesta do pekla. Očekávám, že budou do politiky vstupovat morálně integrální osobnosti, a ne vyčpělé lobistické kreatury. A máte pravdu, že jedinná cesta je, abychom se každý sám začal o své okolí zajímat.
jsem rád, že na paní profesorce Dvořákové
jsme se shodli, teprve tu knihu dočítám, pro mne je však velmi přínosná, zvláště kapitola věnovaná kauze Plzeňských práv, kde rekapituluje a poukazuje na souvislosti a personální propojení s ostatními institucemi je opravdu záživná, budování klientelismu na "vysávání" veřejných peněz v celé své parádě, nikde jinde, třeba v médiích, jsem podobnou analýsu nenašel ......
také Dvořáková má své temné stránky
a kritizuje systém, který ji vynesl nahoru.Tím nijak nehci obhajovat Plzeń a zdejší právnickou fakultu, ale je to jen dokončení normalizačního mechanismu udělování titulů a hodností mocenské elitě, jak kdysi a dosud přijímala i sama Dvořáková. Její legrační obor politilogie na VŠE nás stojí miliony ročně,berou tam sto lidí a hlásí se jich kolem 80. Na té obskurní fakultě se můžete stát inženýrem podnikového práva!!!, inzženýrem diplomacie a inženýrem politologie.
I když to sám nerad slyším,
I když to sám nerad slyším, tak nějaké ty geny po Švejkovi asi máme. Zatím si nedokážu představit, že půjdu demonstrovat na Václavák, i když znechucen dnešním stavem vládnutí jsem a ne málo... Možná chybí osobnost, za kterou by člověk mohl dát ruku do ohně. Ale jít dnes demonstrovat s odboráři, to mi vskutku neláká. A nové tváře v politice se také moc nerýsují, spíše recyklují.
S tím znárodněním rozkradených stamiliard naprosto souhlasím
jen je smůla, že skoro všechno už vládní zločinci stačili vytahat za hranice (prý je tam už bilion a ročně ukradnou dalších 300 mld.) a co nevytahali, to věřím, že záměrně zničili. Jsem velice skeptický k nápravě poklidnou cestou občanských protestů, neboť je to proces zdlouhavý a v porovnání s v podstatě bleskovým rozkrádáním státního rozpočtu v miliardách měsíčně nekonečně zdlouhavé. Když vezmu v potaz jen "nevypověditelné" smlouvy, tak by se muselo počítat se setrvačností v řádu desítek let, než by se podařilo penězovody odbourat. Dle mafiánských zákonů se demokracie budovat nedá. Čeká se jen na morální a silnou osobnost, která by se postavila do čela! Lidé si neuvědomují, že čím bude okamžik zlomu dál, tím víc budou v područí těchto zločinců jako otroci.
myslím, že nechápete podstatu fungování veřejné správy a zastupi
telské demokracie. Co navrhujete, je jistě lákavé, ale nereálné a takhle nějak si představoval Lenin fungování sovětů. Nemá cenu se pouštět do výkladu, proč se mýlíte, to je ostatně popsáno v ústavním právu. Problém je v tom, že tomuto režimu se /úmyslně/nezdařilo vybudovat veřejnou správu, která nebude sloužit politikům, ale státu, kraji, obci.
Vysoce pravděpodobně se tak stalo úmyslně a dnes jsou veškeré struktury víceméně pevně v rukou organizovaného zločinu, protože ten prorostl stranami a státem skrznasrkz. Zlomový byl leden 1990,kdy podle všeho došlo k dohodě mezi pražským veksláckým podsvětím a tehdejším ministrem financí o legalizaci jejich nelegálních příjmů, jejich znásobení prostřednictvím stanovení kursu koruny vůči dolaru podle černého trhu a slibem účasti na privatizaci. Kriminální podsvětí násobilo dále svoje zdroje prostřednictvím úvěrů, které nikdy nesplatili, LTO a dalších kriminálních aktivit. V roce 1996 jim tentýž ministr financí,v té době již ministerský předseda umožnil vyvádět prostředky z kriminální činnosti do zahraničí. Pokud náhodou některý z příslušníků podsvětí skutečně skončil v rukou zákona, dostane se mu prezidnetské milosti z rukou muže, který vlednu 1990 začal s podssvětím tento systém budovat. Fakt si myslíte, že můžete mafiány odvolat z funkce?
Současná situace je téměř neřešitelná. Buď musí proběhnout "reset" ,tedy znárodnění a nový začátek nebo vyčistit tento kriminální stát zvenčí. Nadnárodní nebo mezinárodní organizace převezme nad tímto státem protektorát jako má třeba OSN v Bosně a po jistou dobu udržuje pořádek stylem-Řápková,Benda-máte falešné tituly? Už nejste poslanci.
O fungování veřejné správy a
O fungování veřejné správy a zastupitelské demokracie (v teoretické rovině) jakousi představu mám a stejně tak i o argumentech, kterými učitelé ústavního práva vymývají mozky svým studentům (proč přímá demokracie nemůže fungovat, proč mandát poslance musí být volný a nikoliv vázaný atd.) Nicméně toto všechno jsou pohádky ovčí babičky. Obyčejný člověk je způsobilý a má právo rozhodovat o své zemi mnohem více než kosmopolitní milionář s majektem na offshorech z prostého důvodu. On ví, že v České republice žil a žít bude a nemá kam utéct. Volný mandát poslance a jeho neodvolatelnost vede ke konci demokracie. Všechny dlaší problémy (například nefunkčnost státní správy) vidíte naprosto správně, nicméně ony jsou důsledkem a nikoliv příčinou současného způsobu vládnutí.
já mám i praktické
protože jsem byl jak starostou, tak funkcionářem komunálního svazu a zajišťoval jeho spojení se zákonodárnými sbory a spoustu dalších věcí. Diskuse o volitelnosti a odvolatelnosti je zbytečná, protože jsme se už dávno rozhodli pro zastupitelskou demokracii a veřejnou správu "budujeme" na principech, které stanovila pruská státní správa někdy v18.století a jíž se inspirovaly všechny státní administrativy kontinentu. Jsou vyjímky jako je Švýcarsko, ale tam probíhal vývoj odlišně už od 13.století.
Nicméně model, po němž pan Ondráček volá funguje v USA, jenže tam je zcela jiný právní systém a jejich soustava veřejné správy je odrazem toho, že ještě do konce 19.století nebyl ukončen teritoriální vývoj,byly zakládany další státy unie a hustota osídlení dodnes v mnoha odlehlých oblastech prakticky vylučuje existenci veřejné správy, jakji známe z Evropy. V takovém téměř "neexistujiciím"/prosím chápat jako nadsázku/státu v našem pojetí státu, je volitelnost a odvolatelnost jediným možným principem vzniku a uplatńování veřejné moci. Jejím uplatněním by v našich podmínkách veřejná správa zanikla.Tím jsem si jist.
Myslím, že nechápete principy dělby moci a jejich vzájemnou vyváženost a také brzdy. Volitelnost a odvolatelnost je pouze technologie moci, které chybí obsah. Daleko důležitější je veřejná správa oddaná státu, kraji nebo obci, nestranná a výkonná. Soudní moc, která je nezávislá a spravedlivá. Vedle ní je zákonodárná moc daná zastupitelskou demokracií vlastně zbytečná, což je samozřejmě utopické, ale v minulosti se bez ní státy obešly \a také fungovaly a vůbec nev daných podmínkách vždycky špatně. Výkonná a soudní moc potřrebují ke svému rozhodování legitimitu danou svrchovaným lidem a ta vytváří pouto mezi politickým národem a státem. Ve Švýcarsku tento systém budovali od zmíněného 13.století a vzhledem k jedinečnosti geogrfického členění státu, se tento systém mohl nerušeně po staletí vyvíjet. My jsme však dnes a tady.
Ohledně otázky profesionální
Ohledně otázky profesionální státní správy s Vámi naprosto souhlasím a nejednou jsem podobný názor publikoval. Položte si ovšem otázku, proč u nás taková státní správa není a kdo a za jakých podmínek jí v podstatě rozebral (protože ještě v 90. letech například ministerstva jakž takž fungovala). Jsou to politici, kteří dostávají čtyřletý mandát a bez jakékoliv reálné formy kontroly či postihu (s výjimkou sponzorů a stranických sekretariátů) mohou prohlasovat v podstatě cokoliv. Voliči, od kterého dostal politik mandát zbudou holé oči pro pláč. Státoprávních teorií je spousta, nicméně například uspořádání podle Johna Locka v praxi nikde nefunguje (z různých důvodů). Také náš ústavní systém je značně deformován ve prospěch moci zákonodárné, která ma v našem pojetí navrch jak nad mocí soudní tak i výkonnou. Je chvályhodné, že máte historické znalposti. Podívejte se ovšem na věc z praktického úhlu pohledu. Jaký je reálný (nikoliv učebnicově-teoretický) důvod, proč poslance nelze odvolat a proč nemá být jeho volební program právně závazný. A jakou má otázka odvolatelnosti politiků souvislost s výkonem státní správy? A jestli se na věc díváte čistě s hlediska naší ústavy, tak proč ještě nemáme obecné referendum?
hodně otázek najednou
k té státní správě se prostě historickému exkursu nevyhnete, protože jinak ji nelze správně pochopit. U nás se budovala od reforem hraběte Haugwitze v letech 1750-51, dalším zlomem byl Stadionův zákon o obcích z roku 1848, a ve víceméně nezměněné podobě systém "dvoukolejné" veřejné správy fungoval dosti dobře/přes ohromou korupci/až do roku 1945. Košický vládní program byl v podstatě sovětizací země, kdy soustava národních výborů nahradila předchízející systém. Komunistům to ve skutečnosti moc nefungovalo, dokud někdy v letech1953-56 částečně odpolitizovali systém a zbavili krajností. Nakonec to nějak fungovalo, národní výbory byly hierarchicky řazeny a systém měl svou vnitřní logiku a i jistou efektivitu.S nevelkými prostředky zajišťoval velký rozsah veřejných služeb na rekativně slušné úrovni. Např.zdravotnictví za nějakých 4-5 % HDP stále ještě v některých segmentech tu a tam dosahovalo mezinárodní úrovně. Díky Výboru lidové kontroly byl i jistý bič na neurvalé úředníky. Ti ovšem nebyli vybírání zcela náhodně jako dnes, ale jejich výběr probíhal podle jistého kariérního řádu a přípravě.
Po 1989 se celý systém zcela přebudoval, personálně několikrát obměnil a obsazování pozic bylo zpolitizováno stejným stylem, jako po roce 1945. nebyly nikdy formulovány kvalifikační požadavky, takže výkon práva provádějí neprávníci. A dalo by se pokračovat. Hlavním viníkem tohoto stavu je jistý ing.Klaus. S hrůzou v očích mi líčil jeden z mála tehdejších odborníků a poslanec za ODS Ježek, co se dělo, když si jednou dovolil na semináři k reformě veřejné správy vzít do ruky křídu a vysvětloval principy fungování veřejné správy.. Byl to právě ing.Neználek, který po léta bránil budování systému, protože mimojiné oslaboval moc centra a tedy jeho osobní moc. Takže pokud hledáme viníka současného marasmu, je jím jednoznačně personálně ing.Klaus,jeho strana a jeho voliči.
Mám takový pocit, že se skoro
Mám takový pocit, že se skoro ve všem shodujeme a díky za zajímavý exkurs. Dlužíte mi ale ještě odpověď na mou otázku.
už Aristoteles mínil
že demokracie je nejhorší způsob vládnutí. Proto se vyvinula zastupitelská demokracie, která asi jako odpružení podvozku auta vyrovnává nerovnosti terénu.Když o všem bude rozhodovat lidové hlasování, dostane se stejně do rukou menšiny a navíc neadresně. Podívejte,kolik lidí chodí k volbám do senátu. Senátoři jsou volenijen 3-4% občanů, nebo ještě méně.
To Zákon o
To Zákon o nestátních.Nepodceňujte účast vysoce zasvěcených zednářů na budování organizovaného zločinu v tomto státě.Havel ( zednář 33.stupně - Rytíř Kadosh) sehrál roli užitečnéčného idiota.Těžko mohla policie také něco dělat, když základy zločinu budovalo bratrstvo v zástěrách.Jenom připomínám jak neúplatný Karel s Bakalářem vytuneloval Becherovku se škodou za 1,2 mld a policie ani nepípla.
To Zákon o nestátních
To Zákon o nestátních zdravotních.....Souhlas.Občanská společnost doplňuje, ale nemůže přece nahradit funkci státu a veřejné správy.Této myšlence propadl taktéž Václav Havel, který na místo budování státu, radil bojovat proti zločinu občanskou společností, která by snad jednou měla nahradit stát.To je dost naivní.Vaše teze bych doplnil snad o úmyslné udržování právního stavu s civilizační kulturou kdesi na Haliči.Z historického kontextu české země patřily do Předlitavska, tedy do civilizační a právní kultury odpovídající dnešnímu Bavorsku a Rakousku, tomu odpovídalo také fungování veřejné správy.Rozumný Alois Rašín zákonem č.1 ( nebo 2)/1918 převzal kompletní právní řád tehdejšího Předlitavska platný na našem území jako platný právní řád vč. judikatury !Na těchto základech se potom dále rozvíjel právní řád samostatného státu.Zlom nastal po roce 1945 a bohužel z celkového konceptu šokové transformace nebyl po roce 1989 zájem na návratu k osvědčenému právnímu řádu, nebo alespoň na komparaci a převzetí modelu fungování veřejné správy v sousedním Rakousku.Zájem nebyl pochopitelně ze strany globalistů, protože skutečným cílem šokové transformace bylo vyrabování zemí střední Evropy.Klause nemusím, ale za hlavního viníka bych ho neoznačoval.Imho " dohlížitelem" nad tím, že se ze středu Evropy vytvoří malá asie byli lidé jako Tigrid, Havel, Kníže a další.Pak už byl vykolíkován trend a v něm se nebudoval stát.K vašemu návrhu na řešení jenom doplňuji, že než tvůrčím způsobem vymýšlet zákony upravující fungování veřejné správy ( vztahy subordinace atd), volil bych cestu převzetí klíčových zákonných úprav z Německa a to vč. judikátů, které mají význam pro pochopení zákonů.Převzetím kompletních zákonů - vztahů z Německa či Rakouska se vrátíme do civilizační oblasti Předlitavska a ušetříme několik desítek let tápání.Bez znárodnění největších symbolů zlodějen (OKD,MUS) to nepůjde.
neblbněte se zednáři
a s Havlem přeháníte až hanba. Je to jinak. VH jako první odhalil podstatu nového režimu rudolfinským projevem. Nelze mu vyčítat, že holt většina národa je nebo byla ing.Klausem uhranuta a ten šašek nám nastavujhe zrcadlo. Je to personifikace našich kolektivních očekávání a takoví, jako on, jsme více méně všichni.
Podstata tohoto režimu je neonormalizační, je to pokračování Husákova kolaborantského režimu jinými prostředky. Gangy, které ovládly stát se začaly formovat hned počátkem 70.let na půdě SSM. Jeho funkcionáři se propletli s podsvětím a vytvořili si klientelistické sítě,které se zabývaly pašováním, nelegálním směnárensvtím,obchodem s nedostatkovým zbožím atd. Však také SSM organizoval uctění 17.listopadu. A čím byl takový Šlouf? Žádní zednáři, milý pane, ale naši svazáci.
Havel má na marasmu
Havel má na marasmu podíl.Komunisti si ho vybrali a on tuto skutečnost tajil.Pakt se zločincem je neplatný, proto nemusel dohody o předání moci dodržovat.Svazáci o kterých mluvíte, tvoří stále nižší patra zločinu.tunelování sem přišlo z USA ne od svazáků.Byl snad Viktor Kožený svazák? nebo Bakaláč?
uniká mi souvislost mezi Havlem a Koženým,ale
že by mezi nimi byl jakýkoliv vztah, to jsem nikdy neslyšel.
VH dávno pochopil, že pro nás je osudový vztah k Německu, ostatně se to týká všech jeho sousedů. Celou svou polistopadovou kariéru se věnoval zahraničněpolitickému zajištění budoucnosti ČSR,resp.ČR,aby senemohla opakovat situace, kdy se ČSR jednak octla bez přátel a spojenců a zároveń byla možnou příčinou nové evropské války. To se mu podařilo a nebylo to tak samozřejmé, jak si kdekdo myslí. Pro Brity jsme dodnes kdesi v Asii, což nakonec náš kriminální stát opakovaně dokazuje. Státy nemají přátele, ale své zájmy,což platí dvojnásob o velkých. Jestliže Gladstone řekl,že Evropa končí na východmních hranciích Německa, musel Havel tento axiom britské zahraniční politiky překonat. Pro ilustraci, takový Churchill nepozval Poláky,aby se zúčeastnili slavnostní přehlídky po skončení války,aby demonstroval, jaký skutečný zájem má Británie na oblastech na východ od Německa.
VH si předsevzal obrovský úkol a splnil ho, byl daleko úspěšnější, než takový Walesa. Dostal do NATO a EU celou východní Evropu a minimálně oddálil její opětné ovládnutí Ruskem. Pokud se splní škodolibé výlevy zdejších pisatelů, o nejméně dvou bych měl podezření, že pracují pro KGB, pak dříveči později ČR přispěje k rozklížení EU a pozdějii NATO, aby se Rusku otevřela možnost opětného zasahování do evrospkých zálezžitostí.
V takovém obrovském nasazení neměl VH kapacity ani schopnosti ještě řídi t ekonomiku.Nakonec jsme těm absolventům náročnější průmyslovky z náměstí Gustava Klimenta nakrátko uvěřili skoro všichni, že znají. Problém ing.Klause je v tom, že podle Machiavelliho zásady oblíbeného vladaře nelze svrhnout. A oblibu si u nemalé části společnostiudržel, nakonec o něčem podobném tady napsal včera jeden autor v souvislosti s Berlusconim, Havlova pozice byla vždycky velmi vratká,což je dáno tím, že je představitelem proudu české společnosti,který má sotva dvouprocentní podporu. Jako politik tedy dokázal z hovna uplést bič. K tomu jeho společnský původ v české plebejské a závistivé společnosti.
Prostě za to, co dnes oprávněně kritizujeme a co nás může dokonce zničit, může rozhodně ing.Klaus a jeho stoupenci.
V něčem se dá
V něčem se dá souhlasit..Místo kulturní orientace na Německo z nás ale udělal vazala Usrahellu.Jenom vám připomenu, jak se Havel nechtěl na počátku 90.let zúčastňovat sjezdů Konfederace politických vězňů, jeho fixaci na bývalé komunisty a věčné blábolení o ničem.Nejhorší je, že takové prázdné plky plno snobů považovalo za přemítání originálního myslitele a intelektuála.Havla velice rychle odhalil a prokoukl autor Analýzy 17.listopadu PhDr. Dolejší.Havlův režim prohlásil PhDr.Dolejšího za blázna.Vstup do NATO nebyla Havlova zásluha, ale důsledek strategického plánování.Vždy se plánuje co se stane " potom".V nejhorším bychom do NATO vstoupili o rok, dva později.Vstup do EU byl neodvratný, to také není Havlova zásluha.Je ale třeba vědět, že Havel byl také členem Římského klubu, organizace, kterou založila KGB v 60.letech, propadal globalistickému fantazírování o záníku států a nastolení vlády " planety svět".Soupeření Havla a Klause považuji za umělé, oba pracovali pro stejnou mafii, ale jiné chapadlo.Klaus pracoval pro nájezdníky a Havel pro globalistické kosmopolity.
neblázněte,skippere
jako lékař s jistým psychiatrickým a psychologickým vzděláním nabývám jisté podezření. Takže Bill Gates a Microsoft vyšli z tajných laboratoří KGB? George Soros vydoloval z Britů spekulací za jedno odpoledne miliardu liber na základě špionážních informací téže organizace a Henry Kissinger "hrál čínskou kartou" proti SSSR také na pokyn z Ljublanky. Zajímavé. Členem klubu je také Gorbačov, o kterém šéf KGB Krujčkov řekl, že KGB byla připravena na všechny aletarnativy krom toho, že sídlo kontrarevoluce bude přímo v Kremlu. To je teda úplná záhada, jak se mohl SSSR rozpadnout, ale protože jsem čerstvě absolvoval stáž na psychiatrické klinice, vyslechnul jsem tam leccos.
Ve skutečnosti to bylo jinak s rozpadem SSSR. Kolem roku 1980 došlo k demografickému zlomu a počet neruských obyvatel poprvé převýšil ruské. Moskva také podporovala svoje satelity ekonomicky a ztrácela síly. Tehdy mladší a ctižádostiví funkcionáři jako Gorbačov a Jakovlev došli k názoru, že je potřeba změnit vše. Nakonec měli inspiraci v eurokomunismu, který se už dávno rozešel s Moskvou a v roce 1973 se Italové, Francouzi a Španělé přihlásili k EHS, když společně prohlásili, že zajiš´tuje lépe práva pracujících, než RVHP. Potajmu šli ještě dál, největší sympatie Gorbačov choval k Felipe Gonzalesovi. Osobně si myslím, že nějaká část KGB s nimi sympatizovala, velmi hezký doklad dodává případ plukovníka Mitrochina a jeho archívu. Klidně je možné, že KGB nakonec v listopadu 1989 šťouchla prstem do skrznaskrz prohnilého Husákova režimu a ten se zhroutil. Vzhledem k tomu, že Havel byl na Hrádečku a s ničím podobným ten večer nepočítal, je tvrzení o jeho agentuře nesmysl.
Havlův život je pohádka, které lidstvo rozumí od příběhu Davida porážejícího Goliáše. A v pohádkách nenajdete lpogiku.
Vy mi podsouváte něco co jsem
Vy mi podsouváte něco co jsem neřekl, pokud jde o Gatese, Sorose atd.Ale zpět k věci.Havla vybral Tigrid už na počátku 70.let jakožto hlavu " opozice".Je třeba vědět, že Tigrid byl ve 30.letech členem Kominterny, tedy podvratné prosovětské organizace, což ve svých životopisech vždy tajil.V důsledku toho nebyl Tigrid vpuštěn imigračním úředníkem při své první cestě do USA na americkou půdu.Kominterna byla podvratná skupina mezinárodního komunistického hnutí.Vliv Kominterny byl hrozivý, tak např. Benešovo zamini vyrábělo pro Kominternu československé pasy, ty byly u mezinárodního bolševického hnutí před IIWW zvláště oblíbené.Kominterna sem také přivezla po IIWW několik stovek lidí nečeského původu - zkušené revoluční kádry původem z Haliče, kteří měli být oporou při bolševizaci státu.Jejich děti známe už jako disidenty s " českými" jmény.Internacionalisté, kteří dříve podporovali světovou komunistickou revoluci se vzhlédli později v globalizaci a jejich ideologem globalizace se stal Z.Brzezinski.Toho považuji za regulérního psychopata.a je to pořád stejná parta lidí Římský klub, Trilaterála, CFR, atd.Pokud jde o SSSR, tak se komunismus prostě vyčerpal a soudruzi se rozhodli tuto podobu komunismu ukončit.KGB tady do toho nešťouchla, ale vydatně tomu pomohla.Snad nevěříte havlistické bajce, podle které Plastici zabrnkali na kytary, což Stbáky tak vyděsilo, že se rozhodli mládeži věnovat svobodu a dobrovolně se rozutekli.
zpátky na zem
ruské a sovětské tajné služby operují v ČSR už více než sto let. Jako četbu k uklidnění horečnaté mysli doporučuji učební text FFUK v Praze,autor František August Ve znamení temna a výborný je Mitrochinův archív. Jinak s tím vysíláním nelegálů máte úplnou pravdu, v případě Tigrida-Schönfelda Vám uniká, jakou hysterii vzbuzoval u Novotného kamarily a že jeho letitý informátor Grössser byl nakonec dopaden a uvězněn pro vyzvědačství na 9 let. V roce 1969 jsem v Der Spiegel četl článek o invazi do ČSSR,který se vyznačoval poměrně přesnými údaji včetně popisu zatčení Dubčeka a pisatel mimojiné uváděl, že KGB měla v ČSSR na 2 tisíce spoluprcovníků, absolventů své vysoké školy. František August mezi nimi uvádí např. Lubomíra Štrougala. Navíc disponovala celou sítí bývalých konfidentů gestapa, kterou získala od Kamila Pixy. Nicméně celá síť byla dekonspirována Rudolfem Barákem, jak opět tvrdí August, a byla /dodávám svou hypotézu/ budována na jiných principech. Počet agentů se po invazi díky sovětským posádkám zvýšil a působili všude. vedoucí oddělení ÚV KSČ Auersperg a Müller byli všeobecně známí stranické nomenklatuře, první byl dokonce německý aristokrat a o druhém to prohlásil bývalý organizační tajemník ÚVKSČ Jeník,sám také v Moskvě vyškolený a o sobě prohlašující, že je v nomenklatuře ÚV KSSS. Řekl,že Müller byl sovětský špion.
Nenávist k VH Vám zatemńuje mozek a kalí zdravý úsudek. Jinak byste musel umírat hrůzou z faktu, že na Pražském hradě už desátý rok působí expozitura ruské tajné služby a dva autoři na České pozici mají mimořádně podezřelou minulost.
Zákon o
Zákon o nestátních......tentokrát souhlas skoro se vším.Knížku ve "Spárech temna" mám dokonce i s věnováním od druhého spoluatora.Tím byl zesnulý spisovatel Jan Beneš.Jinak sověti budovali po roce 1970 zcela nové sítě určené právě k přípravě na ústup komunismu Ještě k VH.Nemusím ho, ale není pravda, že bych nějak nenáviděl.Možná se vám to tak zdá, ale není to tak.
skippere,to je nesmysl
žádné impérium v historii nikdy nic takového nedělalo,kam na to chodíte?
SSSR byl počátkem 70.let ještě expandující, v roce 1975 podepsal Závěrečný dokument KEBS, kterým zajistil poválečné hranice a neměl nic takového nikdo v úmyslu. Nicaragua,Angola,Mosambik,válkaJom-Kippur, tam měliSovšti plánovat rozpuštění impéria a zároveń zavřít Havla na několik let a skoro ho v base nechat umřít?,aby byl po Husákovi prezidentem? To je jak tvrzení, že uvnitřZeměje ještě jedna,větší.
Osobně myslím, že to bylo jinak. Šéfem KGB byl Andropov, zásadně ovlivněný zkušenostmi,když byl sovětským mistgpdržícím v Budapešti v roce 1956. Brežněv zase jednal vůči ČSSR pod vlivem zkušeností z května 1945, kdy válku skončil v Přibyslavi. Je tedy klidně možné, že uvnitř KGB existovala nějaká velice malá skupinka, která uvažovala o aleternativm scénáři a našla v Gorbačovovi svého budoucího vůdce. Mezi Andropovem a Gorbačovem byl silný vztah již od roku 1970. Nicméně nemohla být nijak vlivná a početná a musela se omezit na pouhé debaty. Z nitra KGB žádné informace tohoto druhu nikdy ven nepronikly a nemluví o nich ani špičky typu Kalugina, bývalého šéfa operací KGB v severní Americe. Krujčkova jsem už citoval. Sám Gorbačov se kontaktoval s pozdějším šéfideologem perestrojky Jakovlevem až v roce 1982 v Kanadě,kde Jakovlev už nekolik let sloužil jako velvyslanec., Jakovlev byl autorem tzv. Bílé knihy o událostech roku 1968.
Perestrojka byla reakcí na rostoucí obtíže se správou impéria a také generační změnou, kdy se nahoru drali lidé nespojení se Stalinem, ale Chruščevem. A v žádném případě neměli v hlavě ani na okamžik předání svého impéíria nebo jeho částí nepříteli.
Diky za clanek
Je potreba s tim neco delat a cim driv tim lip. Ono je videt, ze se to postupne zlepsuje a uvedomeni lidi roste. Kombinace - krize + rozkradani evropskych dotaci + bezmyslenkove reformy + arogance = vetsi uvedomeni lidi a ochotu s tim neco delat.
jen více
Díky. Máte pravdu.
Jen více takovýchto "burců" :)
Velmi pěkně napsáno, vítejte
Velmi pěkně napsáno, vítejte mezi revolucionáře. Myslím, že náš systém potřebuje určité změny. Předně by mělo být možné voleného politika odvolat. Nevidím žádný demokratický důvod, který by tomuto principu protivořečil. (Zkuste si představit, že budete mít podnik, jmenujete na dobu čtyřech let ředitele, nebudete mít možnost jej odvolat ani mu udělit závazné pokyny. Co vám z podniku zbude kromě holých očí pro pláč?). Volební program by měl být alespoň v určité části závazný, myslím tím právně, nikoliv politicky. S ostatním, co jste napsal (například o hlasování ve vládě) plně souhlasím. Škoda, že takoví lidé jako vy od policie odcházejí.
Odvolatelnost politiků atd.
Tak na odvolatelnost politiků se už těším. Například já budu požadovat odvolání mého zastupitele každý týden. To bude legrace!
A jak chcete zařídit, aby byl program závazný? Nechci se politiků nějak moc zastávat, ale někdy je těžké program splnit, i když chcete. Vždyť nikdo neví, co přijde...