25:1 pro „bafuňáře“ pražské ČSSD

Vzbouřenci v pražské sociální demokracii pálí ostrými do vedení partajní buňky, kterou označují za oligarchickou.

Politika
Ondřej Koutník | 17.05.2012

Pražská ČSSD je prý jako David Rath. Tento nelichotivý příměr použil jeden ze vzbouřených sociálních demokratů, který patří k zakládajícím signatářům stranické „guerrily“ Živá socdem, jež kritizuje klientelistické poměry v pražské sociální demokracii a vyzývá zejména k aktivitě členskou základnu. 

Lukáš Rázl se ostře vyjádřil k rozhodnutí vedení pražské buňky sociální demokracie o takzvaném volebním klíči 1:25 pro její prosincovou krajskou volební konferenci. To znamená, že na 25 straníků (v Praze jich jsou zhruba tři tisíce) připadá jeden delegát. Takto vysoký volební klíč je přitom už několik měsíců pod palbou vnitrostranické kritiky.

reklama

view counter

„Jak Rath, tak pondělní rozhodnutí KVV (krajský výkonný výbor – pozn. red.) je symptomem fungování stranické oligarchie a její snahy udržet se u moci,“ řekl ČESKÉ POZICI Rázl. Podobně reagoval senátor a místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier, který uvedl, že rozhodnutí pražské buňky je chybné. Další ze signatářů výzvy Živá socdem Jakub Landovský prohlásil, že pražská ČSSD své členy dlouhodobě ignoruje. „Horší klíče zakazují stanovy, jinak by se v pražské organizaci volilo v klíči 500:1 a těch 6 bafuňářů by se sešlo někde v bytě u těžkého červeného vína, jako tomu bylo zvykem ve straně Věci veřejné. Demokratický deficit a neschopnost změny ve vedení pražské ČSSD ohrožuje šance na dobrý volební výsledek celé strany. Je to ostuda,“ vypálil ostrými.

Jakub Landovský v nedávném rozhovoru pro ČESKOU POZICI vysvětloval, proč jsou vysoké volební klíče pro stranu nebezpečné. „Struktura pražské ČSSD je velice snadno ovladatelná. Tím hlavním důvodem je, že členská základna v Praze je neaktivní. Na papíře máme 3000 členů, ale ve skutečnosti jich existuje daleko méně. Skutečně aktivních členů je jen úzká skupinka, kterou lze za určitých předpokladů snadno zmanipulovat. K tomu potřebujete dvě věci: korupční potenciál a vysoké klíče na stranické konference, které odříznou řadové členy od rozhodování.

Místopředseda KVV Roman Petrus si na svůj facebookový profil vyvěsil, že prý bohužel protinávrh na 1:15 členů neprošel. ČESKÉ POZICI následně napsal: „Pokud jde o mé hlasování o klíči 1:15, řídil jsem se neformální diskusí ve svém obvodu v Praze 8, kde jsem o tom s kolegy několikrát mluvil. Tendence byla spíše pro nižší, ale reálný klíč. Tedy kolem 1:15, maximálně 1:20. Klíč 1:25 navrhlo předsednictvo KVV, které o tom rozhodovalo před konáním KVV, kde jsem se zdržel hlasování.“

Petrus byl jedním z těch, kdo se v dubnovém vydání stranického listu Čas volby signatářům výzvy vysmál. „Prostě nechme ty, kteří se chtějí babrat mezi sebou, ať to klidně dělají, a my ostatní pojďme zase dělat to, pro co jsme vstupovali do strany,“ vyzval spolustraníky. Z rozhodnutí vedení pražských sociálních demokratů o poměru 1 delegát na 25 členů vyplývá, že z Živé socdem si pražští oranžoví funkcionáři udělali „dobrý den“.

ČESKÁ POZICE se tématu vnitrostranického života pražské ČSSD věnovala v těchto článcích:

 

Zobrazit diskusi
Reakcí:2

Komentáře

ČESKÁ POZICE ctí demokratickou diskusi. Prosíme vás však o respektování pravidel diskuse (viz Podmínky užívání služeb), jejichž smyslem je přispět k její korektnosti a smysluplnosti.

Vložením příspěvku potvrzujete svůj souhlas s těmito pravidly. Příspěvky, které se z nich vymykají, budeme nuceni odstranit.

Děkujeme vám za pochopení.

Kubo, ty dříči

Jakub opět dokazuje, že když se něco plácne panu Koutníkovi, tak on to napíše. Jestliže Kuba Landovský mluví o neaktivních členech, tak je třeba vzpomenout jeho neaktivní přístupy v kampaních. Stejně tak pan Diensbier. Žádná práce, jen volitelné místo na kandidátce. Jediná Kubova práce za poslední roky je až posledních pár měsíců omílání jejich výzvy, aby si přes média zajistili fleky na kandidátkách. Ale vnitrostranická práce s volebními programy, s voliči, to né, to je pod úroveň vinohradské honorace. Škoda.

to odpovídá mojí zkušenosti

s panem Dienstbierem. Krasomluv bez odpovědnosti s touhou po funkcích bez odpovědnosti.

Skrýt diskusi

reklama

view counter

reklama

view counter

Oblíbený obsah

view counter